[Officiel] Juan Manuel Iturbe (FC Porto/Hellas Verona)

Etant donné que tout le monde semble d'accord pour dire que le seul moyen pour qu'Iturbe ne sois pas Da Roma l'année prochaine serait qu'on se retire du dossier ce qui serait fort improbable .

[Officiel] Juan Manuel Iturbe (FC Porto/Hellas Verona) Iturbe_600

[Officiel] Juan Manuel Iturbe (FC Porto/Hellas Verona) Iturbe_600

Juan Manuel Iturbe
Nationalité : Argentine
Né le 4 juin 1993 (20 ans )

Angel0 a écrit:: Iturbe devrait nous coûter dans les 21M.

15M cash forcement pour payer Porto, pour le reste il n'est pas exclu que Marquinho entre dans l'affaire tout comme certains jeunes, Jedvaj était déjà à deux doigts de rejoindre l'équipe en Janvier, une copropriété du joueur pourrait amoindrir la sortie de cash de la Roma.

Un tel recrutement me laisse perplexe. Cela montre que la Societa' est entrain d'investir sur des joueurs qui peuvent rapporter gros lorsqu'il exploseront.

C'est bien de le faire pour 1 ou 2 joueurs. Mais d'en faire une politique. Je ne suis pas d'accord.

Iturbe est un talent indiscutable, et ce n'est pas le choix du joueur que je discute, mais la politique que semble prendre la societa'.

+ 1

Et presque 21M.... Faut vraiment s'assurer que ce soit une confirmation ce joueur car malgré tout le talent qu'il a faudra le revendre plus que 21M donc... Pas si évident que ça.

A mon avis on devrait plutôt rechercher un véritable bomber, permettant à Totti de distiller des passes, et à Gervinho qu'il puisse avoir plus d'espace sur les côtes

Mais faut un bomber cet été, un mec capable de te planter 20 buts, a la Higuain....

Egalement le joueur ne vaut pas 21M et c'est pas assuré qu'il deviendra un crack, je préfère de loin investir ce montant dans un vrai 9 de qualité comme Mandzukic par exemple.

Un joueur confirmé, c'est une grosse dépense en matière de transfert et une grosse dépense au niveau du salaire.
Ce n'est pas notre politique.
La Roma est devenu un bon élève de la Série A en ce qui concerne les finances dans l'optique de rentrer dans les critères du fair play financier. On ne changera pas de direction.

On est capable de mettre beaucoup sur un joueur tant que le salaire n'est pas forcément élevé, Iturbe s'inscrit totalement dans cette lignée.

Tout de façon, faut arrêter d'être naïf, sans le stade & des retombées économiques importante, notre politique de recrutement ne changera pas.

Vous vous souvenez de la période Arsenal avant & pendant la construction de l'Emirates ? C'est ce qu'il nous attends (au minimum les 4 prochaines années) ; acheter jeune & pas cher pour revendre aux gros clubs, réinvestir et reproduire le même schéma tout en ayant la Ligue des Champions & une renommée grandissante dans le monde.

J'espère en tout cas que les résultats suivront et que les véritables gros de Série A (les trois rayés du Nord) auront des résultats sportifs totalement merdique car si les trois reviennent, ils seront aux trois premières places nous laissant juste l'Europa League comme objectif.

21M c'est cher c'est vrai mais si c'est un pari gagnant ? La seule chose qu'il manque à Iturbe pour qu'il soit un peu plus médiatisé c'est d'avoir sa chance dans un grand club . Porto est un grand club mais ils ne l'ont pas beaucoup fait jouer souhaitant au préalable qu'il s'aguerrisse en Europe si on leur prend sous le nez avant qu'il n'explose je trouve ça parfait .

Sinon il est capable de faire des passes ? Parce que ça à l'air très typé Ljajic comme jeu.

Angel0 a écrit:: Sinon il est capable de faire des passes ? Parce que ça à l'air très typé Ljajic comme jeu.

Sérieux j'arrive pas à comprendre ce cliché...
Pour moi Ljajic est bien + collectif que Lamela par exemple.

Il a fait pas mal de passes décisives jusqu'ici, et aurait pu en faire bien + si l'attaquant l'a poussait au fond.

Romanista35 a écrit:

Angel0 a écrit:: Sinon il est capable de faire des passes ? Parce que ça à l'air très typé Ljajic comme jeu.

Sérieux j'arrive pas à comprendre ce cliché...
Pour moi Ljajic est bien + collectif que Lamela par exemple.

Il a fait pas mal de passes décisives jusqu'ici, et aurait pu en faire bien + si l'attaquant l'a poussait au fond.

+1

Pourquoi on a ouvert le topic en fait ? Ya des rumeurs sérieuses, ou juste ce qu'on entend depuis 3-4 mois sans que ça change jamais ?

Edo a écrit:: Pourquoi on a ouvert le topic en fait ? Ya des rumeurs sérieuses, ou juste ce qu'on entend depuis 3-4 mois sans que ça change jamais ?

Aucun changement notable.

C'est juste histoire d'ouvrir un topic pour changer de sujet de la branlée que l'on a pris hier. (enfin je pense ^^)

Non c'est juste que Pedulla et Sky ont confirmés que le seul moyen pour la Roma de perdre le dossier serait de se retirer tout simplement.
On aurait trop d'avance sur la concurrence ( Sabatini travaille dessus depuis des mois) même si Milan et Juve se tiennent prêt en cas de changements.

Après c'est un discours de février. ^^

Je redéplace ici ^^

Sincèrement je ne pense pas que Sabatini/Garcia en soit encore à regarder les matchs de Iturbe et se dire "alors on le prend ou pas ?"

Sabatini le connait depuis de nombreuses années, il a donc déjà son avis sur lui.
Après à voir si le profil plait à Garcia.

La seule question est "met-on 20 millions sur un joueur de 21 ans ? Quelle marge de progression ?"

Mais sincèrement je crois pas une seconde qu'un match moyen ou quoi change l'avis.

Il faut dire pour le défendre que le fait qu'il ai moins impressionné dans son match face au Toro c'est du en grande partie au fait qu'il souffre du départ de Jorginho qui était un peu sa rampe de lancement donc forcément s'il n'est plus mis dans les meilleures dispositions il n'aura pas les memes résultats .

EDIT : Iturbe+Gabbiadini+Perin = Olive & Tom

Je sais pas s'il est impressionnant, mais en tout cas gros match de Iturbe contre Livorno. Un immense talent et potentiel.

Notamment un poteau et une passe D, entre autre.

Personne ne peut nier l'immense talent de Iturbe, mais la saison prochaine on aura plus besoin d'un joueur confirmé pour accompagner Gervinho et la fameux 9, et Cerci remplirait bien ce rôle et il est plus prêt pour la CL.

Yassine a écrit:: Personne ne peut nier l'immense talent de Iturbe, mais la saison prochaine on aura plus besoin d'un joueur confirmé pour accompagner Gervinho et la fameux 9

Totti ? Destro ? Ljajic ?
Tu en fais quoi ^^

Romanista35 a écrit:

Yassine a écrit:: Personne ne peut nier l'immense talent de Iturbe, mais la saison prochaine on aura plus besoin d'un joueur confirmé pour accompagner Gervinho et la fameux 9

Totti ? Destro ? Ljajic ?
Tu en fais quoi ^^

Totti on ne pourra pas vraiment compter sur lui la saison prochaine pour beaucoup de matchs, Ljajic est trop irrégulier et n'arrive toujours pas à s'imposer face à de petits clubs, et Destro n'a pas l'étoffe pour la CL.

On a clairement besoin d'une grosse pointe et d'un ailier titulaire (Cerci ?) , Ljajic et Destro on pourra peut-être compter sur eux face au Chievo ou Atalanta mais pas face à Chelsea Bayern et co.

C'est mon avis perso Wink

.

Iturbe est titulaire à Verona.
Cerci est titulaire au Torino.

Je vois pas une grosse différence, si ce n'est que l'un à 27 ans et l'autre 20 ans.

Romanista35 a écrit:: Iturbe est titulaire à Verona.
Cerci est titulaire au Torino.

Je vois pas une grosse différence, si ce n'est que l'un à 27 ans et l'autre 20 ans.

Cerci dans le jeu est meilleur qu'Iturbe, si Immobile a mis autant de but Cerci y est pour beaucoup,tout comme la grosse saison du Toro.

Iturbe a un plus gros potentiel et peut devenir meilleur que Cerci, mais ce profil on l'a en la personne de Ljajic.

Parce que si par exemple Toni marque autant c'est pas en partie grâce à Iturbe ?
La grosse saison de Verona n'est pas en partie grâce à Iturbe ?

Citation :: Iturbe a un plus gros potentiel et peut devenir meilleur que Cerci, mais ce profil on l'a en la personne de Ljajic.

Tout comme Cerci ressemble complètement à Gervinho d'ailleurs.

Puis je trouve pas du tout que Ljajic ressemble à Iturbe.
Le premier est plutôt un meneur de jeu, qui va dribbler arrêté, alors que le second est beaucoup plus rapide et prend la profondeur.

Ljajic est un joueur de soutien, Iturbe un joueur de côté, de profondeur...

Romanista35 a écrit:: Iturbe est titulaire à Verona.
Cerci est titulaire au Torino.

Je vois pas une grosse différence, si ce n'est que l'un à 27 ans et l'autre 20 ans.

oui mais des jeunes on en a déjà plein, par contre prendre un joueur en pleine force à qui il manque seulement le cap CL et qui connait parfaitement l'ambiance romaine ben tu ne peut pas nier que ce serait mieux
iturbe je sais qu'il est bon mais malheureusement chaque fois que j'ai regardé le hellas il a été transparent donc je ne sais pas quoi pensé de lui alors que cerci je sai sà quoi m'en tenir, c'est un joueur qui passe régulièrement des cap et qui est a un point dans sa carrière ou il connait bien ses forces et faiblesses et peux exprimé son potentiel

D'après talksport.com Vérone pourrait demander une prolongation d'une année pour le prêt d'Iturbe.
Affaire à suivre.
Faudra convaincre le joueur de rester à Vérone une année de plus.