Tennis

Citation :: Le lift et la puissance qu'il arrive a mettre grâce a ce geste en laceau c'est " techniquement " très fort .

C'est ça que je voulais dire.
Si tu tentes les gestes techniques de Zidane tu te pètes la cheville.
Si tu tentes certains coups de Nadal tu peux te péter le poignet.

Ouais l'épaule aussi Smile

j'ai déjà essayer ^^

Le pire c'est que Nadal est droitier mais son coach l'a forcé à jouer main gauche quand il était jeune pour avoir une arme supplémentaire et pilonner le revers des droitiers!!
le coup de Federer qui me bluffe le plus c'est ce revers chopé, dès qu'il est agressé il te sort une balle coupée qui rebondit à je sais pas 30cm impossible de re-attaquer derrière, vraiment fort.
J'espère qu'il va dépasser ses craintes sur Nadal cette fois-ci, ce serait juste énorme qu'il le batte en finale à RG, comme Nadal l'avait battu à Winbledon en 2008.

Forza Schiavone!

GO GOGGOOOO ROGER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

H-2 !!!!

Belle victoire de la chinoise hier en tout cas.
Elle a un jeu entre guillemet lambda mais elle a bien géré son truc.

Finaliste en Australie, vainqueur à RG : une belle révélation de cette année.

Les filles en Tennis ça ne m'a jamais trop attiré Laughing

Tain mais Federer c'st dans la tete contre Nadal. Des que l'espagnol joue à son niveau, Fed retient ses coups et y croit plus...

Ouai, il menait 5-2 dans le 1er set et il arrive à le perdre, on peut dire que c'est terminé pour Roger, c'est vraiment psychologique :/

C'est "aussi" que Nadal est extrêmement mal rentré dans son match avec ÉNORMÉMENT de faute direct, et qu'il a su se reprendre.

Oui et non.

Nadal joue très bien, mais Fed "lâche". Tu compares ce fed là et celui en demi c'est le jour et la nuit. Meme Roger le dit, il y croit pas,à Rolland garros, il y croit pas qu'il peut battre Nadal et ça se voit, il joue la sécurité, nelache pas ses coups, ne passe pas de premiere balle.

J'enleve rien à Nadal, mais Fed est en dessous de son niveau (grâce à l'emprise de Nadal sur leur confrontation passé).

En même temps voir le Federer de la demi c'était techniquement impossible Wink

Tu peux pas faire le même match face à un joueur du jeu de Djoko, et refaire le même match face à Nadal (qui plus est gauché).

Non mais je parle niveau sureté de jeu pas niveau tactique.

Le Fed de la demi c'est un federe qui tente, qui joue risqué et qui lache ses coups. Parce que comme il l'a dit et répété avant et apres le match "Il savait qu'il pouvait gagner".

Aujourd'hui il joue "la sécurité", ne lache pas ses coups, fin doute. Et c'est comme ça dans chaque Nadal - Federer sur terre. Fed sait qu'il n'a pas l'avantage et que Nadal est "meilleur" sur TB, donc il se crispe et y croit moins, on voit le résultat. Ce Fed là n'a rien à voir avec le reste du tournoi ^^ Non pas au niveau du jeu, mais de la confiance / prise de risque. Là est toute la différence. Je suis quasi sûr que si le joueur en face s'appelle pas Nadal, meme s'il a ce niveau de jeu, le match se déroule autrement ^^

Je n'enleve rien à l'immense niveau de Nadal, et je dis pas qu'un Fed confiant à 100% gagne hein ^^ Mais ça donnerait plus d'équilibre à la partie et une chance à Fed.

T'façon ça se sent que le match est plié... Ca fait chier bordel j'y croyais après que Fed' ait sortit Djoko'

Ouai mais s'il peut pas attaquer c'est sûrement psychologique mais pas forcément "que".
Quand tu joues Djoko qui joue des balles rapides assez basses, c'est beaucoup plus faciles pour lui de renvoyer des boulets de canon là où il veut.

Là avec les balles liftés de Nadal qui rebondissent très hautes il peut pas s'appuyer dessus pour accélérer le jeu, d'ailleurs on voit bien il essaie souvent de la renvoyer quasiment au moment du rebond pour gagner du temps dans l'impact.

Romanista35 a écrit:: Ouai mais s'il peut pas attaquer c'est sûrement psychologique mais pas forcément "que".
Quand tu joues Djoko qui joue des balles rapides assez basses, c'est beaucoup plus faciles pour lui de renvoyer des boulets de canon là où il veut.

Là avec les balles liftés de Nadal qui rebondissent très hautes il peut pas s'appuyer dessus pour accélérer le jeu, d'ailleurs on voit bien il essaie souvent de la renvoyer quasiment au moment du rebond pour gagner du temps dans l'impact.

Ah mais ça je sais bien ^^ Et comme j'ai dit sans le côté psychologique j'ai pas dit que Fed gagnait. Je dis juste qu'avec en plus l'avance côté mental qu'a prit l'espagnol au fil de leur rencontre, Federe ne battra jamais Nadal à 100% A ROLAND GARROS ^^

Après ailleurs c'est à voir.

En tout cas pour l'intérêt du match j'espère qu'il va recoller.
une finale en 3 sets c'est moche lol.

Victoire en 4 sets moi jpense.

Edit : Vu le tie-break, 3 sets ^^

Romanista35 a écrit:: En tout cas pour l'intérêt du match j'espère qu'il va recoller.
une finale en 3 sets c'est moche lol.

C'est clair Confused

Victoire sans grande surprise de Nadal sur Fed', en tout cas j'pense qu'il faut admettre qu'on vit des moments uniques avec ces 2 joueurs, tu as le champion, et celui qui va le devenir, Nadal son style de jeu j'ai jamais accroché et l'homme j'ai eu du mal pendant des années à aprpécier, mais avec le temps...

En tout cas à la remise du trophé il s'excuse deux fois d'avoir battut Federer, c'est beau car on voit que c'est des champions et qu'ils y a énormément de respect

Cherchez pas... Sur le match d'hier, une fois lancé, Nadal est imbattable...

Il a tellement une défense de malade. C'est incroyable ce qu'il ramène. En soit, Federer a pas mal joué.

Comme j'ai lu je sais plus où, avec Nadal pour marquer 1 point gagnant, il faut en taper 5...

Ca se joue sur pas grand chose.
Dans le 4ème, lorsque Federer est à 0/30, il fait une double faute, la seule du match et qui survient au plus mauvais moment, ce qui le met à 40 contre lui et l'espagnol qui conclu le jeu. Là, c'était mort pour le suisse.
Mais Roger dans le premier set, ce qu'il rate comme occasion de mener 1 set 0...

Esperons que Fed' nous fasse quelque chose à Wimbledon cette année...

on pourrait assister à un sursaut d'orgeuil de la part de Djokovic, favori avec Nadal de Rolland Garros et auteur d'un début de saison canon.
Wimbledon, son gazon, son ambiance typique british, c'est un tournoi à part.

Murray aussi devant son public pourrait avoir quelque chose à jouer

N'empêche le seul problème de Wimbledon c'est que ça soit en Angleterre, sérieux un match sur deux est interrompu, même Roland Garros en France est 5 fois moins interrompu Confused