Juventus 4-1 AS Roma (6ème journée)

Romanista35 a écrit:: Tu as oublié Florenzi ^^

Sinon si Lamela transforme les grosses occasions qu'il a, ça peut changer le match...

Lui c'est un titulaire indiscutable, a l'aise techniquement, combatif et a du culot!
Oui mais sauf que Lamela ne réussit presque rien au 18 metres. Ce que je comprends pas, pourquoi ne pas essaye le petit Lopez, il a montre qu'il a du culot et qu'il peut etre decisfi!
C'est indéniable Lamela doit passer au banc!

Il Capitano a écrit:

forza a écrit:: le Spécialiste d'Arbitrage d'Aljazeera A déclaré que les deux premiers buts de la Juve sont INVALIDES

alors la coutume reste la coutume, les arbitres qui font plaisir à la grosse bite des Agnelli

PATHETIQUE

Developpe voir stp.
Il n' y a pas main de Castan par exemple ?

@ Kemper,
L'année dernière, c'était pareil avec Enrique contre cette même Juve. Le problème n'est pas la defense de Zeman.

bah non le spécialiste a confirmé que la balle a touché le dos (ou la hanche) de Castan avant de toucher son bras, du coup la touche de main est involontaire Wink

sur le coup franc de Pirlo, il a montré qu'au moment de la chute de Marchisio ce dernier n'avait pas le ballon en vue et son pied droit a touché celui de Taddei et après la chute Marchisio a avait mal au pied gauche du coup faute inexistante Wink

J'ai tout résumé Wink

Il Capitano a écrit:: @ Kemper, L'année dernière, c'était pareil avec Enrique contre cette même Juve. Le problème n'est pas la defense de Zeman.

Je veux dire que dans les caractéristiques du style de Zeman, c'est que sa tactique offensive coûte pas mal de buts, les chiffres parlent d'eux mêmes sur l'essentiel de sa carrière. Là je constate qu'après 5 matchs on est la pire défense de Serie A, c'est donc conforme à l'historique du bohème. Après je suis d'accord qu'on peut discuter sur la responsabilité de Zeman ou non qui ne pourra jamais empêcher une mauvaise lecture de jeu ou un mauvais placement mais j'aimerais bien aussi savoir pourquoi avec des joueurs différents sur des périodes différentes, la défense prend souvent l'eau avec lui.

Bankrobber a écrit:

Il Capitano a écrit:

forza a écrit:: le Spécialiste d'Arbitrage d'Aljazeera A déclaré que les deux premiers buts de la Juve sont INVALIDES

alors la coutume reste la coutume, les arbitres qui font plaisir à la grosse bite des Agnelli

PATHETIQUE

Developpe voir stp.
Il n' y a pas main de Castan par exemple ?

Le principe de la main au football, c'est qu'elle soit volontaire, et je vois pas en quoi celle de Castan l'est. Quant à la faute sur le coup-franc de Pirlo, elle est inexistante. Après ça explique pas la prestation indigente de la Roma.

Bah ça peut expliquer des choses... car franchement nos 10 premières minutes ont été bonnes. Avant le but de Pirlo sérieux vous vous disiez qu'on allait se prendre une branlée ^?

Si réellement y a 2 fautes d'arbitrages comme tu dis, ça change tout, après rien ne dit qu'on aurait continuer sur ce rythme, mais ça nous a fait sombrer...

D'ailleurs je le redis, mais comment l'arbitre peut siffler faute et pas mettre le rouge à Taddei ? Avait-il un doute sur la faute pour mettre le jaune ?

Bankrobber a écrit:

Il Capitano a écrit:

forza a écrit:: le Spécialiste d'Arbitrage d'Aljazeera A déclaré que les deux premiers buts de la Juve sont INVALIDES

alors la coutume reste la coutume, les arbitres qui font plaisir à la grosse bite des Agnelli

PATHETIQUE

Developpe voir stp.
Il n' y a pas main de Castan par exemple ?

Le principe de la main au football, c'est qu'elle soit volontaire, et je vois pas en quoi celle de Castan l'est. Quant à la faute sur le coup-franc de Pirlo, elle est inexistante. Après ça explique pas la prestation indigente de la Roma.

Sauf que t'es bras sont sencé être le long du corps Wink

Non il voulait pas plomber le match je pense.

Quant à la main, la regle n'est pas "volontaire ou pas", mais "décollée du corps ou pas". EN l'occurence là oui.

Il Capitano a écrit:

forza a écrit:: le Spécialiste d'Arbitrage d'Aljazeera A déclaré que les deux premiers buts de la Juve sont INVALIDES

alors la coutume reste la coutume, les arbitres qui font plaisir à la grosse bite des Agnelli

PATHETIQUE

Developpe voir stp.
Il n' y a pas main de Castan par exemple ?

@ Kemper,
L'année dernière, c'était pareil avec Enrique contre cette même Juve. Le problème n'est pas la defense de Zeman.

bah non le spécialiste a confirmé que la balle a touché le dos (ou la hanche) de Castan avant de toucher son bras, du coup la touche de main est involontaire Wink

sur le coup franc de Pirlo, il a montré qu'au moment de la chute de Marchisio ce dernier n'avait pas le ballon en vue et son pied droit a touché celui de Taddei et après la chute Marchisio a avait mal au pied gauche du coup faute inexistante Wink

J'ai tout résumé Wink

Kemper a écrit:

Il Capitano a écrit:: @ Kemper, L'année dernière, c'était pareil avec Enrique contre cette même Juve. Le problème n'est pas la defense de Zeman.

Je veux dire que dans les caractéristiques du style de Zeman, c'est que sa tactique offensive coûte pas mal de buts, les chiffres parlent d'eux mêmes sur l'essentiel de sa carrière. Là je constate qu'après 5 matchs on est la pire défense de Serie A, c'est donc conforme à l'historique du bohème. Après je suis d'accord qu'on peut discuter sur la responsabilité de Zeman ou non qui ne pourra jamais empêcher une mauvaise lecture de jeu ou un mauvais placement mais j'aimerais bien aussi savoir pourquoi avec des joueurs différents sur des périodes différentes, la défense prend souvent l'eau avec lui.

Ou est ce que tu as vu que l'on jouait offensif aujourd'hui ?
Est ce que tu as vu que l'on prenait des risques dan le jeu offensif en mettant à mal l'équilibre de l'équipe ?
Il ne faut pas faire un bilan de la defense dans la philosphie de jeu de Zeman après ce match.

Citation :: bah non le spécialiste a confirmé que la balle a touché le dos (ou la hanche) de Castan avant de toucher son bras, du coup la touche de main est involontaire

sur le coup franc de Pirlo, il a montré qu'au moment de la chute de Marchisio ce dernier n'avait pas le ballon en vue et son pied droit a touché celui de Taddei et après la chute Marchisio a avait mal au pied gauche du coup faute inexistante

J'ai tout résumé

Ok.
Sur le ralenti que j'avais, on ne voyait pas bien l'action impliquant Castan.

Quand on jouera à la Zeman on prendra déjà moins de buts.

Zeman a dit en conférence de persse qu'il n'a rien vu de ce qu'ils bossaient à l'entrainement et ce qu'il enseignait.

Ju a écrit:

Bankrobber a écrit:

Il Capitano a écrit:

forza a écrit:: le Spécialiste d'Arbitrage d'Aljazeera A déclaré que les deux premiers buts de la Juve sont INVALIDES

alors la coutume reste la coutume, les arbitres qui font plaisir à la grosse bite des Agnelli

PATHETIQUE

Developpe voir stp.
Il n' y a pas main de Castan par exemple ?

Le principe de la main au football, c'est qu'elle soit volontaire, et je vois pas en quoi celle de Castan l'est. Quant à la faute sur le coup-franc de Pirlo, elle est inexistante. Après ça explique pas la prestation indigente de la Roma.

Sauf que t'es bras sont sencé être le long du corps Wink

il a déclaré que si le ballon touchait directement le bras de Castan c'est pénalty + carton rouge Juventus 4-1 AS Roma (6ème journée) - Page 8 Foot11

, mais la balle elle a touché le corps en premier du coup c'est involontaire

Wink

En même temps si tu siffles le peno sur Castan, tu le siffles aussi sur la main de Bonucci (l'action où il s'embrouille avec Florenzi.

Cyril a écrit:: Non il voulait pas plomber le match je pense.

Quant à la main, la regle n'est pas "volontaire ou pas", mais "décollée du corps ou pas". EN l'occurence là oui.

Extrait des lois du jeu, prises sur le site de la FIFA :

Il y a main lorsqu’il y a contact délibéré entre le ballon et la main ou le bras.
L’arbitre doit prendre en considération les critères suivants :
• le mouvement de la main en direction du ballon (et non du ballon en direction de la main) ;
• la distance entre l’adversaire et le ballon (ballon inattendu) ;
• la position de la main, qui ne vaut pas nécessairement infraction ;
• le fait que le ballon soit touché avec un objet tenu dans la main (vêtements,
protège-tibias, etc.), ce qui vaut infraction ;
• le fait que le ballon soit touché par un objet lancé (chaussure, protègetibias, etc.), ce qui vaut infraction.

J'ai pas vu de main de Bonucci.

Sinon y'a un peno non sifflé pour la Juve à 3-1.

Mais bon tant mieux ^^

Cyril a écrit:: J'ai pas vu de main de Bonucci.

Sinon y'a un peno non sifflé pour la Juve à 3-1.

Mais bon tant mieux ^^

Comme j'ai dit plus haut, ça explique pas l'indigence du match, mais malgré tout ça a une certaine incidence.

J'ai un peu l'impression que c'est une chimère que l'on poursuit, on rêve d'un jeu offensif de presser l'adversaire pour le faire déjouer, de contre attaque-éclair, comme si on pouvait reproduire le passé avec d'autres joueurs, alors que nos manques sont flagrants: suffit de voir cette tronche de lard de Vucinic courir, revenir défendre, se dépenser comme jamais il ne l'a fait sous notre maillot pour voir que la différence est là.
On est pas assez "pro" dans l'approche et la gestion des matchs, on ne sait pas tuer les matchs, ni même respecter ce qu'on bosse à l'entrainement c'est le coach lui même qui le dit...après faut pas pleurer si on prend l'eau, on veut être ambitieux encore faut il avoir les armes pour, le niveau est trop hétérogène dans le groupe pour l'instant, ce genre de déconvenue face à une équipe bien rodée n'est pas si étonnant.

en tous cas sans les 2 premiers buts on auraient pu faire quelque chose

A vous d'analyser Smile

http://cesololaroma.org/juventus-as-roma-les-notes-2/

Il Capitano a écrit:: Ou est ce que tu as vu que l'on jouait offensif aujourd'hui ?
Est ce que tu as vu que l'on prenait des risques dan le jeu offensif en mettant à mal l'équilibre de l'équipe ?
Il ne faut pas faire un bilan de la defense dans la philosphie de jeu de Zeman après ce match..

Je parle de l'équipe après 5 matchs, pas sur ce soir précisemment. Difficile de faire un bilan en quelques matchs mais ça m'inquiète de prendre des buts à chaque rencontre.

l'entrée de Destro a été le déclic

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

Assez d'accord, à part que j'aurais mis pareil à DDR qu'à Tachtsidis, et ptet 0.5 en plus à Lamela

Sinon si on parle de l'arbitrage (qui n'a aucune incidence dans la défaite, on est d'accord), perso c'est surtout le HJ sifflé à Osvaldo sur le 0-0 qui me gène alors que De Ceglie le couvre, comme Destro au match précédent...

Je pense qu'aujourd'hui on été juste ridicule, et essayer de contester le penalty est juste pas le débat parce qu'on a été dominé de bout en bout durant ce match ou on a vu une équipe complétement perdue sur le terrain et des joueurs affolés à la moindre passe en profondeur, un milieu absent le score aurait pu être beaucoup plus lourd, au delà de la défaite c'est le visage montré qui m'a le plus dessus on a montré aucune résistance.

Pour revenir sur le débat sur Zeman, je pense qu'il a sa part de responsabilité parce que c'est bien beau de dire qu'on prône le jeu offensif et tout mais il faut a un certain moment faire son analyse et voir ce qu'il ne fonctionne pas, sur tout les matchs qu'on a joué on a encaissé au moins un but 6 à domicile en 3 matchs, c'est bien facile de dire que les joueurs n'appliquent pas mes idées de jeu, mais un certain moment il faut avoir la lucidité et se remettre en question pour voir es-qu'il a l'effectif qui lui permet d'appliquer ces idées, es-que ces idées sont adaptés au calcio, parce qu'on ce qu'on a vu aujourd'hui c'est une équipe en perte d'equilibre et pour mois zeman a une grande part de résponsabilité là dedans

Citation :: Je pense qu'aujourd'hui on été juste ridicule, et essayer de contester le penalty est juste pas le débat parce qu'on a été dominé de bout en bout durant ce match

Bah pour moi y a débat.
Les 10 premières minutes je nous ai trouvé mieux qu'eux. Et sincèrement s'il y a pas ce coup franc de Pirlo, je suis persuadé que le match est pas le même. Je dis pas qu'on perd pas ^^ mais franchement ça change tout.
Donc pour moi si il y a débat.

Après le fait qu'on a aucun mental pour ne pas sombrer suite au 1-0, ça c'est un autre débat effectivement...

Les 5 premiere sminutes on est mieux qu'eux. Apres ils sont ressortis et ont eu 2 occaz chaudes avec un controle manqué de Vucinic dans la surface + un centre de Caceres repris par personne.

Romanista35 a écrit:

Citation :: Je pense qu'aujourd'hui on été juste ridicule, et essayer de contester le penalty est juste pas le débat parce qu'on a été dominé de bout en bout durant ce match

Bah pour moi y a débat.
Les 10 premières minutes je nous ai trouvé mieux qu'eux. Et sincèrement s'il y a pas ce coup franc de Pirlo, je suis persuadé que le match est pas le même. Je dis pas qu'on perd pas ^^ mais franchement ça change tout.
Donc pour moi si il y a débat.

Après le fait qu'on a aucun mental pour ne pas sombrer suite au 1-0, ça c'est un autre débat effectivement...

Franchement à 0-0 déjà dés le premier centre à raz terre de caceres on voyait que la défense n’était pas du tout en place, à chaque passe en profondeur c’était danger de but et nous on avait des difficultés enormes à sortir le ballon souvent donné à l'adversaires qui relance rapidement sur Vucinic ou Matri, alors moi je pense qu'à aucun moment du match on les a mis en difficulté que ce soit à0-0 pour prendre l'avantage ni- à 1-0 pour egaliser ni à 3-1 pour revenir dans le match, moi je pense qu'il faut reconnaitre qu'on est encore loin des top team et il reste beaucoup à faire.

Bah tout le monde a reconnu que la Juve est à une autre galaxie que nous hein...