Udinese Calcio 1-1 AS Roma ( 28ème journée )

Osvaldo met son occasion, Florenzi en met au moins une des deux, repart avec les 3 pts. Mais pas sûr qu'on était meilleur dans le jeu pour autant.
On n'avait pas un referant dans le jeu, hier. Totti à côté de la plaque, Pjanic absent, un Lamela qui n'apporte rien dans le jeu.

Repons a Antoine : Bradley peut jouer en partie ce Role .

Puis personne critique Pjanic , certain critique juste sa prestation contre le Genoa .

Je critique son absence...^^

Romanista35 a écrit:: Beaucoup critiquent Pjanic, mais je ne pense pas qu'il ne soit pour rien dans notre prestation d'hier...

Sans Pjanic il nous manque ce lien entre la défense et l'attaque.

Clairement, je suis tout à fait d'accord.

C'est celui qui créé au milieu nos actions quand on récupère et que l'on va vers l'avant. C'est pour ça que avec Daniele ça formait enfin ça commençait à former un couple au milieu Perfetto.

Ju a écrit:: Repons a Antoine : Bradley peut jouer en partie ce Role .

Puis personne critique Pjanic , certain critique juste sa prestation contre le Genoa .

Tachtsidis est un meilleur technicien que Bradley.

Je reclame haut et fort sa titularisation au prochain match.

Sinon pour Florenzi il a ratè avant qu'on marque. Celle qu'il a ratée après ètait très difficile à faire et je la considère pas comme occasion. C'est Osvaldo et seulement Osvaldo qui nous prive su 2/1 siii important.

Et ne comparons pas Osvaldo à Vucinić.. Vucinić a un certain crédit, vucinić en est a presque 100 buts en serie A.. Vucinic point de vue talent vaut 2 Osvaldo.. Pour moi c'est notre plus grande perte après celle d'Emerson!! Et aur son cas le public avait tord et pas sur celui d'Osvaldo.

Et Osvaldo n'a pas été hué au cours de la partie à ce que je sache!!

Pas vu le match, mais en soi, un match nul à Udine n'est pas un si mauvais résultat. J'attend de voir Lazio-Fiorentina ce soir pour voir si on aura vraiment loupé encore le coche..

Revenir avec un point d'Udine, ce n'est pas une mauvaise opération, bien au contraire, plus d'un s'y sont cassés les dents. Par rapport au contenu du match, le nul me paraît logique, les deux équipes ayant clairement manqué d'allant offensif et de sérénité.

Trop de déchets des deux cotés. Pour la Roma, trop de balles perdus, et pas assez de réalisme. Il y a un peu de regret au vu de nos possibilités actuelles, mais limités par rapport à la prestation mi figue mi raison de nos joueurs hier.

C'est un mauvais résultat pour les 2 équipes, mais à mon sens encore + pour l'Udinese qui a presque mis fin à ses chances d'Europa League... surtout qu'ils vont à Catane le week end prochain.

TaTotti a écrit:

Ju a écrit:: Repons a Antoine : Bradley peut jouer en partie ce Role .

Puis personne critique Pjanic , certain critique juste sa prestation contre le Genoa .

Tachtsidis est un meilleur technicien que Bradley.

Je reclame haut et fort sa titularisation au prochain match.

Taxi meilleur technicien que Bradley ? Et tu basses sur quoi pour dire ça ? Taxi niveau déchet c'est pas mal dans le genre , niveau travail défensif c'est le néant et tu voudrais le faire passer devant Bradley , mais biensur allons y ^^

Je suis d'accord avec TaTotti pour moi la doublure de Pjanic c'est incontestablement Tachtsidis.

Après c'est pas le choix d'Andreazzoli, et c'est pas un scandale que Bradley joue avec De Rossi, au contraire.

Moi qui fut quasiment constamment déçu du grec, la présence de Bradley semble être primordiale. Même si l'américain ne fut pas constamment dans le juste chemin.

Mais arrêtez , globalement Bradley apporte 2 fois plus que taxi , doublure de Pjanic mais 10 fois moins fort que ce dernier , donc voilà. Taxi est peut être meilleur en passe courte que Bradley mais en passe longue il est d'une imprécision terrible contrairement a l'américain .

Non mais de toute façon je comprends pas le débat, puisque Bradley était suspendu pour ce match...

Le débat est parti sur " je réclame la titularisation de Taxi au prochain match " donc oui on est sur le mauvais topic mais on parle bien de la présence ou pas de bradley contre Parme .

Si le débat continue c'est dans le topic du match contre Parme

Sérieusement ?
moi le problème que je vois, et qui pose le plus de problème dans la façon de jouer les contre attaques, c'est qu'on est LENT

Totti ? il conserve le ballon ou le lâche
Lamela ? accélération rapide sur 5M pas plus
Osvaldo ? clairement pas sa qualité première ballon au pied

Après savoir qui apporte quoi c'est bien, mais majoritairement je dirais qu'on a une équipe technique
Ni physique, Ni rapide , et dans ce cas, on doit travaillé la construction du jeux, a commencer par les passes et la vista , c'est la base

C'est sûr Totti quand distribue des caviar en une touche de balle ralentit le jeu Smile

Alors quand oui il la conserve parfois la construction est plus lente mais c'est normal et logique..

Je sais pas si vous vous en souvenez, mais après réflexion ce match me fait grandement pensé au Fiorentina-Roma sous Montella... où on avait fait également 1-1, et où on avait senti dans le coaching qu'il avait été pour prendre un point, et que malgré qu'il y avait la place il c'était contenté du nul.

Espérons que ça coute pas trop cher...

Bien sur que ça coute cher.. Les 3 points nous tendaient les bras!

Romanista35 a écrit:: Je sais pas si vous vous en souvenez, mais après réflexion ce match me fait grandement pensé au Fiorentina-Roma sous Montella... où on avait fait également 1-1, et où on avait senti dans le coaching qu'il avait été pour prendre un point, et que malgré qu'il y avait la place il c'était contenté du nul.

Espérons que ça coute pas trop cher...

On avait fait 2-2 non ? avec un doublé de Totti ?

Oui plutôt 2-2.

http://www.asromaultras.org/1011fiorentinaroma.html