[Départ] Lamela

On ouvre ce sujet devant les nombreuses rumeurs venant ET d'Italie ET d'Angleterre sur un possible intérêt de Tottenham.

40M€ et même si au yeux de Garcia, on a sans doute son remplaçant.

Ce mercato est loin d'être terminé...

Ouais mais le nom d'Adrian Lopez ne m'enchante pas vraiment.
Même si le joueur a été repéré par de grands clubs, il y a 2 ans, même s'il a fait partie des Espoir avec la Roja, même s'il a les caractéristiques techniques et physiques demandés par Garcia, il a quand même connu une saison en deça.

Lamela à 35 millions, ok mais il faut un substitut plus convaincant.

Apparemment Garcia et Pallotta serait chaud pour Nani.
Ce que je ne comprend pas vu la nature de son salaire .. 4.5M et on peux pas en donné 3 a Lamela ?

Je crois que la Roma a réussi a semé les médias dans le sprint finale, et nous aussi par la même occasion.

Nan mais là, c'est tout autre chose.
C'est la somme de l'indemnité de transfert qui pourrait décider la Societa à le vendre.
Cela ressemblerait plus à une "Marcos bis".

Ce serait la plus grosse connerie de vendre Lamela.

Sky Sport: l'offerta che gli Spurs avrebbero intenzione di avanzare alla Roma è di quelle da capogiro: tra i 35 ed i 40 milioni alla Roma e 4 milioni più bonus al giocatore, che andrebbe quasi a quadruplicare la cifra percepita attualmente in giallorosso.

Qu'est ce que tu peux faire dans ces conditions ? Si le joueur refuse de quadruplé son salaire chez les Spurs je dit respect, mais j'y crois moyen pour le coup.

Si la news est fondée, à ce tarif là, il va partir.

Il Capitano a écrit:: Si la news est fondée, à ce tarif là, il va partir.

da Angelo Mangiante, giornalista di Sky Sport.
C'est pas Di Marzio mais sa reste Sky Sport.

Si Bale reste il ne bougera pas... ça fait mal de voir un sujet "départ Lamela" ouvert puker

Ben disons qu'après celui de Marcos, ça fait beaucoup pour ce seul mercato...

Ca me ferait vraiment c**** de voir partir Lamela dès maintenant mais c'est vrai que si on nous propose 40M ça nous permettrait de faire Adrian + Nani + une pointe au prix raisonnable genre Cardozo donc si en plus on arrive se débarrasser d'Osvaldo on peut éventuellement investir sur des jeunes talents comme Adryan ou Fischer Bruma Paredes ect .....

Il Capitano a écrit:: Ben disons qu'après celui de Marcos, ça fait beaucoup pour ce seul mercato...

On perdrait notre meilleur défenseur (et celui ayant le plus gros potentiel pour son âge) et nos deux meilleurs attaquants de l'an passé (Lamela+Osvaldo) un échec total selon moi! OK financièrement on s'en met plein les fouilles mais quand on a un projet soit disant ambitieux et sur le long terme c'est navrant!
Et quid aussi de la societa qui soit disant avait de quoi investir à son arrivée, et l'a fait, mais force est de constater que sur ce mercato quasiment AUCUN investissement aura été fait! Ils se sont contenté d'encaisser et de réinvestir les sommes récoltées ni plus ni moins!

J'attend tout de même de voir sur qui ils parieront pour les remplacer si départs il y a mais grosse déception.

Exactement , les américains n'investissent rien du tout , c'est vraiment dégueulasse , j'ai toujours accepté les choix de la sociéta , mais si Lamela part après Marcos , ce serait la goutte d'eau en trop .

Ouais enfin là ça fait 2 mecs de SKy et Pedulla + les médias sérieux anglais qui en parlent.

Ca semble en très bonne voie.

Autant sa première saison j'étais pas fan, autant il m'a conquis cette saison et je suis absolument contre son départ, même à 35M.

On va perdre combien de titulaire ? A une semaine de la reprise ?

Surtout pour le remplacer par Lopez.....

Fort à parier que R35 sera de mon avis Very Happy

Il va faire une dépression quand il va voir ça...comme nous, quoi. ^^

Bah En tout franchise, je suis contre également, mais si les chiffres annoncé par Sky sont exact ou proche de la vérité qu'est ce qu'on peux faire?
Le joueur vas dire non a un un salaire x4 ? la Roma va dire non a une plus valu égale a l'investissement ?
Je prie pour que ce ne sois pas les bon chiffres et qu'on se foutent de notre g***** sincèrement ..

Perso c'est pas que ça me déprime.

C'est que je comprends pas la logique du truc. On est le 16 août, on reprend le championnat dans une semaine, et d'un coup il nous prend la folie de vouloir vendre notre titulaire à droite, qui a un gros potentiel, et à première vue recruter un espangnol qui sort pas de la cuisse de Jupiter pour le remplacer.

C'est tiré une balle dans le pied de Garcia d'entrée de jeu.

Puis c'est aussi et surtout le fait que Lamela n'a pas l'air si chaud que ça à la base à partir.

Enfin ça fait beaucoup. Ca me déprime pas, Lamela jl'aimais bien mais après il faisait pas nan plus parti de mes joueurs préférés. C'est plus la manoeuvre qui me déprime.

Angel0, si on veut devenir un grand club, les offres faut savoir les refuser. Surtout que Lamela a pas l'air enchanté par un possible départ (après jdis pas qu'il le refusera hein, mais je pense pas que ça soit sa priorité). Tottenham a refusé 90M. Nous on a déjà bien encaissé niveau sous cette saison (40M grosso modo) et Osvaldo devrait partir aussi. Donc on recevra en gros 55M.

On a pas "besoin" des sous de Lamela. Faut savoir dire non...

Autant Marcos ça m'a fait ni chaud ni froid, autant Lamela c'est NEIN direct.

J'ai lu, toujours par Sky, que même à 4 millions net Lamela n'était pas du tout enchanté par la destination et c'est lui qui freinerait grandement les choses.

Je suis sûrement naif ^^ mais pour l'instant j'ai aucune inquiètude.
Peut-être car j'ai lu ce matin que l'actionnaire de Tottenham a bloqué la vente de Bale, et aussi du fait que je ne vous pas perdre ET Osvaldo ET Lamela.

Bref, moi je sens surtout le coup que l'agent de Lamela (ce qui est normal) va se servir de cette offre pour demander une forte revalorisation salariale chez nous.
Espérons juste qu'ils soient pas trop gourmand pour déjà se satisfaire de doubler (ou un peu plus) son salaire chez nous.

Romanista35 a écrit:: Bref, moi je sens surtout le coup que l'agent de Lamela (ce qui est normal) va se servir de cette offre pour demander une forte revalorisation salariale chez nous.

Bah si la Roma est vendeuse (vu qu'apparemment on est chaud bouillant l'envoyer à Tottenham) comment peut-il se servir de l'offre ?

Si le mec dit "Oui mais regardez il a des offres", la Roma au contraire va se frotter les mains.

Je ne voudrais pas plomber l'ambiance mais Marcos, c'était le même topo.
En tout cas, je ne me rappelle pas l'avoir lu faire du pied au PSG ou au Barca....

Nan Marcos voulait même ne pas aller au PSG mais qu'au Barca.

Mais comment ils vont lâcher 40 millions si Bale reste ?

Citation :: Bah si la Roma est vendeuse (vu qu'apparemment on est chaud bouillant l'envoyer à Tottenham) comment peut-il se servir de l'offre ?

Pour prolonger le contrat.

Encore une fois je suis que je suis un gros naif ^^ mais j'y crois pas une seule seconde à sa vente.
A mon avis on tate le terrain au cas où Osvaldo devait rester, mais sinon on perdra pas les deux.

Lamela prolongera dans les prochains mois en doublant son salaire, avec 1-2 de plus de contrat.

La différence c'est que Marcos on avait "pas le choix".
Là si on vend Osvaldo, on a les tunes pour finir le mercato devant.

Puis vu que Lamela gagne 1 million net, on le vend pas pour la masse salariale...

Cyril a écrit:: Nan Marcos voulait même ne pas aller au PSG mais qu'au Barca.

A choisir. Sa préference allait au Barca.
Mais dans l'absolu, il n'avait rien demandé et n'était pas contre l'idée de continuer avec nous.

Bah j'en discutais avec mon meilleur ami fan de Tottenham (et content de la possible arrivée de Lamela) et il me disait qu'apparement ils manquaient vraiment vraiment pas de liquidité.

Et que pour tenir Bale et remporter des trophées ils seraient prêt à "envoyer la sauce".

D'ailleurs il y a un signe qui trompe pas. Les mecs ont refusé serein 90M. Je connais très très peu de club qui peuvent se le permettre...