Wojciech Szczesny (2015-2017)

Indépendamment d'Alisson ou non, des 7mio et cie... hier il est fautif, point barre. Et depuis le début de championnat il n'est pas irréprochable.

Qu'on ait été débile d'acheter Alisson pour ce prix et faire revenir Szczesny, c'est une chose. Qu'on le critique et qu'on demande à voir notre deuxième gardien qui, paraît-il, est bon est tout à fait normal et justifié après les prestations de Szczesny. Qu'on nous ressorte les 7mio d'Alisson pour dire "de toute manière on le critique juste pour ça", non merci.

Ah mais ça je l ai déjà dit j aurais fait jouer Alisson face à la Sampdoria.

Moi je fais jouer Alisson contre Plzen en Europa League.

Je le redis, je suis + pour-Alisson que pro-Szczesny, mais encore face à la Samp il réalise deux arrêts énormes en première période pour nous garder à flot. On peut dire qu'il est pas exempt de tout reproche sur le second but, mais Jesus est le principal fautif.

Si succession il doit y avoir, pour moi elle doit se faire dans la douceur, et pas dans le tumulte et fracas.
Pour moi c'était tout à fait logique que Szczesny joue face à la Samp, comme j'espère fortement (et l'inverse serait évidemment illogique) que Alisson joue demain.

Ensuite on verra. Si Alisson est enorme demain (ce qui serait inquiétant, car ça voudrait dire que l'équipe a été mauvaise défensivement), le débat aurait lieu pour le prochain match face à la Fio.

Moi qui est été longuement opposé avec Ju sur ce débat ^^ pour le coup je me mets de son côté, je trouve qu'on a pas mal la mémoire courte, et ça me parait pas illogique en début de saison de donner suite à la continuité.

Vraiment pas mérité il fait un bon match mais prend un but auquel il ne peut rien faire.

Il sauve l'équipe une première fois avant de prendre ce but. Dommage.
Faudrait lui demander si l'attaquant de la fio le gène ou pas.

Anguswashere75 a écrit:: Il sauve l'équipe une première fois avant de prendre ce but. Dommage.
Faudrait lui demander si l'attaquant de la fio le gène ou pas.

Il faudrait qu'il soit un énorme idiot pour dire qu'il le gène pas
Que ce soit vraie ou pas
Il doit dire : sans lui je l'arrête

On a pu voir 2 ralentis, un derrière Badelj où on voit que Szczesny saute bien au moment de la frappe comme s'il n'était pas gêné. L'autre ralenti situé derrière le polonais dit l'inverse par contre, on le voit chercher à voir Badelj en s'inclinant pour éviter le masquage de Kalinic ce qui peux présager que sans sa présence il aurait pu déclenché son plongeon plus tôt et l'arrêter.

Bref difficile de dire s'il l'aurait arrêté sans sa présence mais l'arbitre aurait dû siffler dans la mesure où il gêne quand même la visibilité du gardien et ecarte les jambes pour laisser passer rien que ça pour moi c'est une action de jeu.

Non mais le débat pour moi n'est pas de savoir si il l'aurait eu ou non. Perso il prend le but et sans Kalinic il le prend tout de même. Et il ne peut rien faire, la frappe est rapide et parfaitement placée.
Il y avait hors jeu de position et le but aurait dû être annulé. Point barre.

Je trouve qu'il fait taire ses détracteurs sur ces 2 derniers matchs.

Et je ne dis aucunement cela en visant x ou y personnes ^^ et à titre perso (je le redis) je me sens beaucoup plus pro-Alisson que pro-Sczesny. Mais pour moi la transition se fera et devra se faire en douceur. Je pense que cela aurait été une erreur de changer déjà la hiérarchie en championnat après la Samp.

Honnêtement je ne sais pas comment Spalletti aurait géré cette "concurrence" (je mets entre guillemet car ce mot n'est pas approprié aux gardiens), mais là avec l'Europa League c'est facile pour lui.

A Alisson de tout faire pour jouer 19 matchs entre l'Europa League et la Coupe d'Italie ^^ et on verra comment cela se passera au fil de la saison en championnat.

Perso, mon avis n'est pas tranché, mais ce que j'ai bien aimé, c'est le commentaire sur Laroma24 concernant sa note : La notizia più incredibile della serata: un portiere della Roma che para un rigore. Da segnare in rosso sul calendario. Standing ovation.

Les gens ont la mémoire courte, c'est déjà arrivé avec De Sanctis l'an passé. Mais c'était exactement dans la même situation. La vraie question à se poser, c'est à quand remonte le dernier penalty décisif arrêté.

Edo a écrit:: Les gens ont la mémoire courte, c'est déjà arrivé avec De Sanctis l'an passé. Mais c'était exactement dans la même situation. La vraie question à se poser, c'est à quand remonte le dernier penalty décisif arrêté.

J'en vois pas depuis J. Sergio.

Si je dis pas de bêtises, il y a plus récent : Curci en 2012 stoppe un pénalty de Pirlo contre la Juve.

Bon il renvoie mal la balle et ça finit but quand même (de Vidal je crois). Mais la symbolique de l'arrêt est là.

De quelle symbolique tu parles s'il y a but derrière Laughing

C'est comme si on considérait un poteau comme un but symboliquement ^^ ou un but refusé pour hors-jeu.

C'est ridicule je trouve de compter le peno face au Barça comme arrêté, ça montre juste le niveau de nos gardiens en ce qui concerne les penos.

Je vois pas ce que ça a de ridicule. Les joueurs sont tout autant (voir plus) responsable d'un but suite à un arrêt du gardien (qui a certes sa part de responsabilité de ne pas l'a dégager hors de la zone où les joueurs sont présents).

Si un gardien sort un penalty en corner, et que sur le corner il y a but, on pourrait aussi trouver ridicule de compter cela comme un penalty arrêté, car il aurait pu repousser le penalty en touche.

Non s'il le sort en corner c'est pas la meme chose.

C'est aussi le role du gardien de dégager le ballon vers les cotés lors des penos et non pas dans l'axe comme Curci.

C'est aussi le rôle des joueurs d'arriver sur le ballon avant les adversaires.

Du point de vue du supporter, et c'était de celui-là que nous parlions, c'est en effet ridicule de comptabiliser un penalty transformé en deux temps comme un vrai penalty arrêté.

Il a fait pas mal d'arrêts, le score aurait pu être encore plus large..

Parfois, je me dis qu'il vient de Krypton.

Numero uno !

Merci Woji Wojciech Szczesny (2015-2017) - Page 33 Magica2