[Arrivée] Patrik Schick

Bon je pense qu'on peut ouvrir un topic spécifique vu que la rumeur gonfle. Aux dernières nouvelles ça se jouera entre nous et l'Inter.

J'ai vite regardé et j'ai calculé ça:

Dzeko la saison dernière est décisif (buts+ passe dé) toutes les 74 minutes (ce qui est monstrueux) et Schick l'a été toutes les 94 minutes.
Mertens /64min
Belotti/ 90min
Icardi /98 min
Higuain /106 min
Immobile/ 111 min
Dybala /113 min
Berardi/ 116min

Avec les stats on peut tout interpréter et faire dire n'importe quoi, il faut faire attention de comparer des choses comparables et les stats sont valables si on prend une période plus longue.
Mais si je fais cette comparaison c'est qu'elle a lieu sur le même championnat à la même période. Donc on voit que Schick se situe entre Belotti et Icardi.
Je ne sais pas dans cette liste qui a tiré tous les péno de son équipe, ni si Schick en a tiré (je ne crois pas) mais ça situe quand même sa performance dans ce domaine.

Donc de ce point de vu (être décisif) il est très performant. Après peut-il maintenir ce niveau, et jouer dans un top club peut-il être une marche trop haute ou au contraire cela lui permettra-t-il d'être plus décisif dans une équipe qui marque plus?

Sinon il faut prendre en cause d'autres paramètres, son apport défensif (surtout s'il joue à droit chez nous), son jeu sans ballon (le plus important selon moi), sa participation à l'élaboration du jeu...

Il a souvent été décisif en rentrant en cours de jeu aussi. Sera t'il si décisif en partant titulaire face à une équipe à 100% physiquement, sera t'il à l'aise comme ailier droit comme on veut l'utiliser.
Enormément d'incertitude à son sujet, on m'aurait dit qu'on le recrute comme vice-Dzeko j'aurais approuvé à 200% mais pas à ce prix. Là en gros on va lâcher une somme folle pour un mec qu'on va utiliser comme bricolage ou éventuellement suppléant.
Cracher 58-60 pour Defrel+Schick mais quelle absurdité p*****!

JesS a écrit:: Il a souvent été décisif en rentrant en cours de jeu aussi. Sera t'il si décisif en partant titulaire face à une équipe à 100% physiquement, sera t'il à l'aise comme ailier droit comme on veut l'utiliser.
Enormément d'incertitude à son sujet, on m'aurait dit qu'on le recrute comme vice-Dzeko j'aurais approuvé à 200% mais pas à ce prix. Là en gros on va lâcher une somme folle pour un mec qu'on va utiliser comme bricolage ou éventuellement suppléant.
Cracher 58-60 pour Defrel+Schick mais quelle absurdité p*****!

Et plus autour de 72 millions si tu rajoutes Under. Pour avoir au final aucun titulaire en puissance ou pas à son meilleur poste. C'est lamentable. On est pas dans le bon topic mais à 72 millions d'euros je pense qu'on a tous plein d'idées pour faire mieux.

Perso je suis satisfait de son arrivée. Un profil que j'aime bien pour un mec décisif... à chaque fois qu'il part du côté droit. Et c'était également son poste avant la Samp donc bon.

Et si Premium Sport dit que c'est mort... c'est qu'il signe ce soir

Apparemment meme Patoche veut pas de nous y a pas à dire on fait envie !

Quand je pense tout le temps perdu à négocier l'arrivée de Mahrez alors que Schick nous tendait les bras.

Antho a écrit:: Apparemment meme Patoche veut pas de nous y a pas à dire on fait envie !

Lui n'a pas dit non, c'est ses agents qui font le forcing pour maintenir l'accord avec l'Inter et les grosses commissions qu'ils toucheront... mais lui a jamais dit non à la Roma.

Perso je maintiens ce que j'ai dis avant-hier, mettre Schick ailier droit, ça n'a RIEN d'un bricolage, bien au contraire je pense qu'il peut devenir monstrueux à ce poste, et que c'est SON poste pour ses caractéristiques et sa façon de jouer.

Totti a confirmé qu'on voulait le faire venir, après la rumeur qu'il l'a appelé en personne.

Apparemment Totti vient de dire quon lui parle et que l'on veux le signer
Edit : sorry R35 j'avais pas vu que tu l'avais deja mis

Romanista35 a écrit:

Antho a écrit:: Apparemment meme Patoche veut pas de nous y a pas à dire on fait envie !

Lui n'a pas dit non, c'est ses agents qui font le forcing pour maintenir l'accord avec l'Inter et les grosses commissions qu'ils toucheront... mais lui a jamais dit non à la Roma.

Perso je maintiens ce que j'ai dis avant-hier, mettre Schick ailier droit, ça n'a RIEN d'un bricolage, bien au contraire je pense qu'il peut devenir monstrueux à ce poste, et que c'est SON poste pour ses caractéristiques et sa façon de jouer.

Totti a confirmé qu'on voulait le faire venir, après la rumeur qu'il l'a appelé en personne.

Ca confirme un peu aussi qu'on a abandonné Mahrez.

Ca confirme surtout qu'on se rabat sur ce qu'on peut en flambant complètement....

On va mettre 40M sur un jeune de 21 qu'on va pas faire jouer à son poste parce qu'il pourrait y être bon.

On marche sur la tête.

Bah comme j'ai dis il y a 2 jours, Monchi sait que Schick peut aller à l'Inter... donc cette semaine il tente à bloc Schick et s'il peut l'avoir il le prendra, mais si l'Inter le prend, je pense qu'il prendra Mahrez dans les 7 derniers jours.

Citation :: On va mettre 40M sur un jeune de 21 qu'on va pas faire jouer à son poste

Mais pourquoi ça serait "son poste" ?
Franchement encore une fois ça reste des vidéos, mais je le vois jamais évoluer en pointe perso.

Pour moi ça serait une erreur de le prendre comme une pointe, même si Dzeko était partie.

Parce que ses entraîneurs l'ont toujours fait jouer là ? Soit c'étaient tous des abrutis, soit...

Le fait que sur 7 minutes de video tu décrètes que ce n'est pas le cas ne change rien à la donne. Même sur transfermarkt qui pourtant allume tous les cercles dès que tu as fait un match à un autre poste il a que des cercles avant-centre et second attaquant.

C'est un attaquant hyper mobile et pas mauvais avec le ballon. Mais ça reste un attaquant.

Qu'il puisse être bon en ailier peut-être, on verra, mais c'est un énorme pari. A 38M. Alors qu'on cherchait un top joueur en esterno.

edit : D'ailleurs Spalletti le voulait pour le mettre derrière l'attaquant aussi et le faire combiner avec Icardi.

A la Samp ils jouaient dans une attaque à 2 hommes, ça n'a rien de comparable à jouer en pointe dans un 4-3-3.
Donc dire que transfermarkt le mettait en pointe, ça reste du "papier" parce que la compo annonce un 4-3-1-2.

Perso je suis beaucoup plus rassuré de le prendre titulaire comme ailier droit, que remplaçant en pointe (au-delà du prix).

Et puis quand tu dis ses entraîneurs le font jouer là... quand tu joues dans des équipes en bois, comme ça a été le cas en République Tchèque, tu te poses pas de questions tu mets ton meilleur élément en pointe.
Comme quand par exemple le Portugal met CR7 en pointe.

Mais dans un 4-3-3, pour moi il peut apporter énormément plus sur le côté (qui n'est pas pour autant un poste où on lui demande de coller la ligne) que en pointe.

Puis combien de joueurs ont démarré jeune en pointe, pour être mis un peu plus tard sur le côté ?
Il a 21 ans, il est pas "fini" et a encore une grosse marge de progression, et selon moi cette marge est bien plus ample sur un côté (dans un 4-3-3 façon DF).

Non seulement on l'a jamais vu à ce poste mais en plus on est prêt à en faire le plus gros transfert de notre histoire. La bonne blague, le mec a une bonne saison de Série A dans les jambes n'a rien prouver à l'échelle européenne et à l'internationale pareil. Son euro espoir était bien minable d'ailleurs pour les deux matchs que j'ai pu voir.

On espère faire un coup à la Dybala comme avait fait la Juventus sauf qu'eux ils ont le droit à l'erreur.

EDIT: On nous promet un top player comme ailier et on va se taper un pari comme d'habitude quoi.

Gouverneur Nombre de messages : 3141 Age : 31 Date d'inscription : 12/05/2015

Cyril a écrit:: Ca confirme surtout qu'on se rabat sur ce qu'on peut en flambant complètement....

On va mettre 40M sur un jeune de 21 qu'on va pas faire jouer à son poste parce qu'il pourrait y être bon.

On marche sur la tête.

Honnêtement on ne sait pas dépenser.

Romanista35 a écrit:: Puis combien de joueurs ont démarré jeune en pointe, pour être mis un peu plus tard sur le côté ?

Pour le coup c'est plus souvent l'inverse qui se réalise.
C'est pas parce qu'un avant centre est vif et se sent bien de jouer dans les espaces que ça peut forcément en faire un bon ailier.
Là il va devoir se taper un couloir à gérer et des automatismes à prendre avec son latéral.
Sa qualité de centre, sa qualité de percussion et de dribble ça on en sait trop rien s'il sera capable de les mettre à profit à ce poste.

Si encore on faisait un pari sur un mec étant ailier de formation je comprendrai mais là on marche sur la tête!

De toute façon perso je suis persuadé qu'il ira à l'Inter.

On va peut être bien se retrouver avec Salibur alors

Et j'ai fouillé Google, transfermarckt jusqu'à la naissance de Schick et les divers sites qui le présentent jamais personne ne parle d'un ailier. Alors ceux qui disent qu'il jouait là avant la Samp je sais pas où vous avez trouvé ça.

Schick va coûter à peu près le prix de Salah on se rend compte de la douille ??

EDIT Totti qui en parle publiquement c'est vraiment le signe d'un all-in. Côté forums interiste ils y croient plus

Testaccio33 a écrit:: Alors ceux qui disent qu'il jouait là avant la Samp je sais pas où vous avez trouvé ça.

Qui a dit cela ? A mon sens personne.
Bien au contraire, on dit qu'il jouait en pointe avant la Samp.

JesS a écrit:: Non seulement on l'a jamais vu à ce poste mais en plus on est prêt à en faire le plus gros transfert de notre histoire. La bonne blague, le mec a une bonne saison de Série A dans les jambes n'a rien prouver à l'échelle européenne et à l'internationale pareil. Son euro espoir était bien minable d'ailleurs pour les deux matchs que j'ai pu voir.

On espère faire un coup à la Dybala comme avait fait la Juventus sauf qu'eux ils ont le droit à l'erreur.

EDIT: On nous promet un top player comme ailier et on va se taper un pari comme d'habitude quoi.

Dybala ou Pastore c'etait autre chose que ce mec la
Je l'ai vu joué et je répète il ne m'a pas du tout impressioné
Il est efficace mais je ne le vois pas etre un grand joueur

Romanista35 a écrit:

Testaccio33 a écrit:: Alors ceux qui disent qu'il jouait là avant la Samp je sais pas où vous avez trouvé ça.

Qui a dit cela ? A mon sens personne.
Bien au contraire, on dit qu'il jouait en pointe avant la Samp.

"Et sauf erreur avant la Samp il était... Ailier droit. Il connaît les défenses italiennes qui plus est." Et j'ai la flemme de chercher mais il me semble l'avoir lu 2/3 fois.

Enfin bref dans le fond je m'en fiche c'est juste que je suis persuadé qu'il a pas les qualités d'un ailier. Ça veut pas dire qu'il est pas bon mais à ce poste il suffit pas d'être bon techniquement quoi...

On nous avait vendu un joueur confirmé à ce poste prendre Schick ça ressemble à la solution de dernière minute pas du tout préparée sur laquelle on se jette. Tous les ingrédients pour prendre une bonne douille et Ferrero a su attendre pour vendre au plus offrant.

Il va arriver avec une pression monstre en tout cas et l'étiquette de joueur le plus cher de l'histoire du club j'espère qu'il a la tête froide.

Haut Consul Nombre de messages : 2785 Age : 49 Date d'inscription : 26/04/2010

totti54 a écrit:: On va peut être bien se retrouver avec Salibur alors

visiblement c est un très bon joueur mon pote connaît son frère il me dit qu' a 15 ans il était parti a Lille et formait un duo d enfer avec hazard mais qu' il a eu moins se chance

À chaque fois que j'te lis R35 j'ai la zik de Lorie dans la tête ''la positive attitude''. C'est bien tu déprimes jamais en tout cas.

Rayaan a écrit:: À chaque fois que j'te lis R35 j'ai la zik de Lorie dans la tête ''la positive attitude''. C'est bien tu déprimes jamais en tout cas.

Bah concernant Schick, c'est surtout qu'il y a que les cons qui ne changent pas d'avis.
Je m'étais fais un avis à son sujet sur des a priori et des "on dit", donc j'ai été voir de moi-même, et j'ai changé d'avis le concernant.
Encore une fois je parle pas de "niveau", mais de profil et caractéristiques.

Vous pouvez me parlez de Transfermarkt, mais pour moi à la Samp il jouait ailier, même si son positionnement fait que parfois il allait à gauche, parfois en soutien de la pointe, mais majoritairement couloir droit.