Kevin Strootman (2013-2018)

Non mais là tu enfonces une porte ouverte.

Et je rajouterais même, "surtout" par rapport à l'âge où cela lui est arrivé. C'est probablement le pire âge. Parce que si ça t'arrives à 18-20 ans, tu peux rebondir. Si ça t'arrives à 28 ans, bon bah t'a fait 80% de ta carrière.

Mais manquer de 23 ans 25 ans, manquer ton premier Mondial (où tu es déjà leader de ta sélection), alors que cela fait 6 mois que tu viens d'arriver dans un Top club et que tu commences à franchir un palier... mais c'est une évidence que ça te fou ta progression en l'air, et que tu peux pas le rattraper.

En plus de ça, comme ça a été expliqué cette longue blessure et le fait qu'il est énormément perdu en masse musculaire, a du faire qu'il a changé son jeu. Et comme le montrait un article en début de saison basés sur des stats, il est finalement devenu plus "complet" mais moins "impressionnant" qu'avant. Et déjà le fait de changer ton style de jeu te laisse forcément une période d'adaptation.

http://cesololaroma.org/strootman-moins-physique-mais-plus-complet-les-stats/

Maintenant pour nous c'est une évidence, à voir quels sont vraiment nos véritables objectifs ( et en avons nous les moyens véritablement ? )
mais Strootman est pour moi un joueur qui a sa place chez nous, compte tenu qu'à force de passer à côté de la ligue des champions et de ne pas gagner de titres, un garçon comme Nainggolan ne restera pas encore sur du très long terme

Content pour lui vis à vis du but, néanmoins sa provocation derrière et pitoyable.

Pourquoi pitoyable ?

Des frissons sur son but, la moitié du stade s est levé comme un seul homme.

J ai pas pu voir ce qui déclenche l embrouille tout ce que je peux dire c'est que meme après le match on aurait dit un tifoso à se frapper l écusson comme un guerrier il était bouillant. Et vu des tribunes je l ai trouvé plutôt bon si ce n est qu il se projette pas assez, quand il le fait ça fait but.

Romanista35 a écrit:: Pourquoi pitoyable ?

(ça s'est passé hors caméra donc ça demande confirmation) il a balancé de l'eau vers le banc laziale ce qui à entrainé la réaction qu'on à vu, et derrière son espèce de simulation? Après c'est pas ce qu'il y a de plus important non plus.

Autan le fait qu'il en rajoute quand on lui tire le col je veux bien...

Mais perso le fait qu'il balance de l'eau, j'estime que ça fait partie du derby, ou alors on estime qu'il faut que tout soit aseptisé.

Surtout que Cataldi est dans le coup. Quand Rudiger chambre en disant "la Lazio c'est qui", il prend le risque de se faire allumer si on gagne pas", et Cataldi prend aussi le risque de se faire allumer quand il dit "Rudiger c'est qui ?", comme la p*** Lulic après le match.

Donc perso j'estime qu'asperger le banc adverse fait partie du derby, surtout qu'il a pas craché non plus.

Entièrement d'accord ! Un guerrier qui a porté ses c.....devant leur banc, ils venaient peut être de se faire insulter juste avant. Au moins il s'est pas dégonflé et à bombé le torse devant eux. Après la simulation mouais.... ils prennent un rouge direct ! Bien fait pour leurs g....
Et quel but !!! La détermination l'envie la haine la force il y a tout dans ce but ! Tu le vois arriver comme un boulet sur Dzeko tu sais qu'il va tout arracher derrière il savait qu'il allait marqué et au final il le fait avec une classe immense !
RESPECT à lui !!! Le déclic j'espère pour qu'il redevienne entièrement ce qu'il était avant la blessure.

J'avais pas vu exactement les images, il vise bien Cataldi ^^
Donc je confirme, ça me fait rire ^^ Et ça montre bien que les réseaux sociaux font parler dans le vestiaire bien plus qu'on peut le penser.

https://www.facebook.com/romanelcervello/videos/10154263083310852/?hc_ref=NEWSFEED

A mon avis Cataldi doit pas etre blanc comme neige depuis le début du match sur son banc. L'arroseur arrosé si on peut dire....

Bah comme je disais plus haut, c'est surtout la "polémique" avec Rudiger sur Twitter.

Suspendu 2 match. Apparemment pour la simulation dans le Derby.

Ridicule de chez ridicule.

Antonino a écrit:: Suspendu 2 match. Apparemment pour la simulation dans le Derby.

Ce n'est pas pour la provocation plutôt? N'ayant pas vu le match, il n'a pas lancé ou shooté une bouteille?

C'est du grand n'importe quoi évidemment. Et du côté de l'autre raciste laziale (mettre raciste et laziale dans la même phrase, c'est de la répétition je vous l'accorde) ne risque que 2-3 matchs?!

Lulic risquait 10 matchs de suspension mais apparemment la connotation raciste n a pas été retenue il n aura pas de sanction.

amoRoma a écrit:

Antonino a écrit:: Suspendu 2 match. Apparemment pour la simulation dans le Derby.

Ce n'est pas pour la provocation plutôt? N'ayant pas vu le match, il n'a pas lancé ou shooté une bouteille?

Non, c'est bien pour "la simulation qui a couté l'expulsion de Cataldi" comme le dit Di Marzio.

Il va manquer Milan et surtout la Juve ...

Du grand n'importe quoi comme argument pour le sanctionner pour 2 matchs.

Et pourquoi 2 matchs, hein ? Ben, il y a la Juve justement dans 2 matchs !!!

Paredes sera revenu ?

Allez si on devait sanctionner de 2 matchs tous les joueurs qui font des simulations
je crois que Buffon jouerait tout seul

Et bah j'en suis content !

C'était d'un ridicule absolu et SI ça devient une norme, j'en serai tellement ravi.

Après 2 matchs c'est trop, un seul aurait suffit.

Mais oui, qu'on punisse les simulations, par pitié !

Tiens tiens suspendu contre la Juve....
Et Cataldi qui prend qu'un match !
Comment est ce qu'on peut encore suivre ce championnat ?

Non mais t'enflammes pas, y aura pas de normes, c'est des normes qui continueront (comme c'est le cas depuis x années) d'être contre nous.

Surtout qu'encore une fois on se prend une jurisprudence qui n'existe pas. SI l'arbitre met un jaune à Strootman pour l'événement post-but (et non parce qu'il passe trop longtemps sous la Curva), ils ont pas le droit de modifier la sanction CAR l'arbitre l'a jugé en mettant un jaune.

Qu'on me dise que je suis parano, mais c'est des faits. D'ailleurs c'est globalement ce que, l'avocat, Baldissoni explique.

Sérieux je vais redire ce que j'ai dis après les faits de Bergame, on a cas menacer de se retirer du championnat car ça devient casse-c****** dans tous les domaines d'avoir une justice à part.

Comme c'est dit, Lulic s'en sort avec rien... et même s'il n'y a pas de connotation raciste de retenue, c'est juste un scandale.

Ah nan mais c'est scandaleux qu'on soit les seuls hein..

Et clairement. Là c'est un peu beaucoup honteux.

Mais si ça pouvait ouvrir la voie....

Je demande des sanctions pour simulation depuis des années, il serait hypocrite de ma part de pleurer là.

Cyril a écrit:: Ah nan mais c'est scandaleux qu'on soit les seuls hein..

Encore une fois c'est pas une question de simulation ou pas simulation.

Si l'arbitre met un jaune à Strootman c'est que son "staff" a vu ce qu'il s'est passé, sinon il aurait pas mis un jaune à l'improviste.

Que tu me dises "l'arbitre aurait du lui mettre un rouge", OK. Mais encore une fois c'est pas le débat.

On est exactement dans le même cas que Destro à Cagliari (avec Astori ?). Et cela ne s'est JAMAIS reproduit entre-temps.

Avant de m'aventurer dans le complotisme je dirais que Lulic n'a pas encore été sanctionné et qu'on est loin d'être les seuls à subir ce genre de décisions. Et je fais pas l'excès inverse non plus de dire que c'est bien de punir un simulateur pour faire genre qu'on est au dessus des luttes partisanes, car le mec s'est relevé juste après... si ça c'est une simulation, alors 90% des autres simulations s'apparentent plus à des coming out.

Bref pas de complot mais décision sévère et infondée car oui l'arbitre avait déjà sanctionné, et perso je serais bien tenté de faire un recours.

"Strootman cade perché si sente tirato da dietro e teme gli arrivi un colpo" rien d'autre à ajouter.

Et rien à voir avec le fait d'être pour les sanctions pour simulation depuis des années, je le suis aussi. Mais des sanctions non disproportionnées.