[Arrivée] Les rumeurs

Bielsa je signe pas du tout, il va rester tête baissée pendant toutes les conférences de presse, fera jamais l effort d apprendre un mot d italien et se barrera dans 1 an ou 2 quand les organismes des joueurs seront épuisés par des entraînements interminables.

@R35 pour Perotti on parle plus de 12M que de 7-8.

A l'OM il a toujours été mis dans des conditions détestables, tu m'étonnes qu'il ait fait aucun effort.

Ici je le prends quand il veut.. On verra lesquels de nos joueurs sont des hommes.

Mea-culpa alors. Je n'avais jamais vu ce montant annoncé.
J'avais lu qu'on voulait faire Perotti + El Shaarawy pour "maxi" 20 millions.

Mais je maintiens que la comparaison avec Ljajic n'a pas lieu d'être, ou alors il faut chercher à m'expliquer pourquoi.

Perotti se rapproche beaucoup plus de Salah/Gervinho (en plus technique et un peu moins rapide) que Ljajic.

Legionnaire Nombre de messages : 476 Age : 38 Date d'inscription : 08/04/2014

Romanista35 a écrit:

Er Sistema a écrit:: qui sera acheté plus cher qu'on va vendre un joueur supérieur à lui

En plus sur le principe c'est faux.
Ljajic a été acheté et (présumé) vendu 11 millions. Alors que Perotti ça serait vers les 7-8 millions.
Pour le joueur supérieur, cela restera à prouver. C'est pas comme si Ljajic avait été plein de régularité en 2 ans chez nous.

Si c'est 7 ou 8 et non 12, ça fera moins mal déjà et on pourra le lourder la saison prochaine pour à peu près le même prix. Ljajic a été mal utilisé par notre cher entraîneur et s'en est très bien sorti la saison dernière malgré tout. Son profil nous aurait été bien utile cette saison, bien plus qu'Iturbe....Pour moi, dans les souvenirs que j'ai de Perotti, c'est un joueur de petits espaces, qui dribble et ne prend pas la profondeur comme Ljajic mais visiblement, mes souvenirs sont erronés.

Mazzarri, ça serait sympa de voir comment il organiserait une défense à 3 sachant qu'on n'a que 2 centraux valides comme Castan ne joue inexplicablement jamais. Il replacerait De Rossi en défense à mon avis mais ça ferait peut à voir.

Bielsa, j'aime beaucoup. Mais la question qu'on doit se poser est, son côté "LOCO" est-il compatible avec une sociéta aussi mal géré que la notre...? Regardez ce qu'il s'est passé à l'OM qui nous ressemble un peu au niveau de la gestion catastrophique du club. Personnellement, je pense que Bielsa et CETTE ROMA là est une bombe à retardement qui quand elle va péter, fera un dégât de malade. Et croyais moi qu"avec un tel coach et une telle sociéta ça pétera. Juste une question de temps.

Cyril a écrit:: A l'OM il a toujours été mis dans des conditions détestables, tu m'étonnes qu'il ait fait aucun effort.

Ici je le prends quand il veut.. On verra lesquels de nos joueurs sont des hommes.

La même mais justement il ne resterait plus grand monde Laughing

Antonino a écrit:: Tin mais pour prendre ces Bielsa ou Sampaolo allons chercher Mazzapleure! Au moins lui il connait un minimum le championnat italien et parle la langue du club.

Un Sampaoli peut se mettre à l'italien. Il a 6 mois pour apprendre.
En Allemagne, Guardiola l'a fait. Ancelotti le fait en ce moment.

@ Cyril,

Je serai dans un premier temps tenter d'être d'accord avec toi. Mieux vaut l'original que la copie, selon le vieil adage.
Mais Sampaoli me semble plus apte à gérer l'aspect humain.
Bielsa, je suis fan mais faut reconnaître qu'il est..."spécial". ^^

Il est excellent avec qui veut travailler. Mais il laisse de côté les "nonchalants" oui. Ca me dérange pas.

Est-ce qu'il est comme Zeman à avoir des problèmes avec certains "big" du vestiaire ?

Du genre laisser Pjanic et De Rossi sans raison valable sur le banc ?

S'ils bossent pas convenablement oui.

Après oui il a ses idées, mais si tu lui montres ce que tu vaux, tu joues.

Sauf que Zeman a dit lui-même que malgré le fait qu'il ne joue pas, Pjanic était un vrai pro à l'entraînement ^^

Donc c'est en ce sens que je dis ça.

Bielsa est aussi un affectif exacerbé.
Cela fait drôle de dire cela tant le personnage peut paraître bourru, vu de l'extérieur.
Il fait une totale confiance aux joueurs et il attend un dévouement complet en retour.
Si jamais un élément du groupe trahi cette confiance, c'est définitivement mort pour lui.

Vrai.

Je me fais aucun soucis pour un De Rossi par exemple.

Cyril,

Tu l'avais lu finalement le bouquin sur lui ou pas ?

Par contre je doute qu'on prenne Bielsa si Sabatini part.

Car déjà c'est lui qui le voulait avant même qu'il aille à l'OM, et j'ai l'impression qu'il est le seul à pouvoir assumer de le prendre.

Il Capitano a écrit:

Antonino a écrit:: Tin mais pour prendre ces Bielsa ou Sampaolo allons chercher Mazzapleure! Au moins lui il connait un minimum le championnat italien et parle la langue du club.

Un Sampaoli peut se mettre à l'italien. Il a 6 mois pour apprendre.
En Allemagne, Guardiola l'a fait. Ancelotti le fait en ce moment.

Ça oui effectivement.
Mais on risque aussi de se retrouver avec le problème de Klopp déja évoqués. Même moi avec 6ans de pratique de Néerlandais j'ai encore du mal a me faire comprendre.
Puis on va retourner au même problème que l'on rencontre depuis 2011 : nouvel entraineur qui doit ENCORE s'adapter a notre championnat sans garantie de réussite. Garcia oui il a fait une bonne saison mais il y avait quand meme un contexte particulier et n'avait pas non plus l'obligation de faire aussi bien. Avec lui il y a eu avant tout une alchimie et une rage de vaincre hors du commun (qui s'est bien estompée, rien ne dit que ça reprendra. Nos ambitions ont techniquement changés même si a l'heure actuelle on se dirige tout doucement vers un retour en arrière. Imagine que depuis 5ans, le seul mec qui connaissait le championnat c'est Zeman, un mec avec qui on savait qu'on ferait rien a part vendre du rêve.

En bref, reprndre un entraineur non italien (dans le sens qui n'a pas une bonne connaissance du championnat), c'est presque un retour en arrière.

Moi je ne vois pas de souci à prendre un coach italien mais faut bien réfléchir.
Mazzarri, par exemple, aime le 3-5-2.
Mais on n'a pas cette culture de la défense à trois, à la Roma.

Si on reprend Benatia cet été, je passe à 3 derrière sans souci ^^

Et en attaque, tu fais quoi ? Tu recrutes en transférant ce que tu possédes ? Tu fais avec ?
Pareil, au milieu et en défense (?)

Il Capitano a écrit:: Moi je ne vois pas de souci à prendre un coach italien mais faut bien réfléchir.
Mazzarri, par exemple, aime le 3-5-2.
Mais on n'a pas cette culture de la défense à trois, à la Roma.

m

Ça d'accord. Ici j'évoquais Mazarri parce que c'est un entraineur disponible directement et qui a pas fait que des mauvaises choses. Mais on peut prendre un autre qui rentre dans certains critères. Allegri moi même je me moquais quand il était a Milan mais la..

Pis quand je vois notre défense a 4 en ce moment, est ce vraiment obligatoire d'y rester? Toute notre culture change depuis l'arrivée des Americains.

La culture de la défense à 3 ça vient ça s'en va. On a gagné notre dernier scudetto en jouant la plus grande partie de la saison avec une défense à 3.

Il faudra alors changer pas mal l'effectif, tout d'abord en diminuant le nombre d'ailiers (alors qu'on veut prendre El Shaarawy et Perotti...) et acheter des DC, de plus il nous faudra des milieux latéraux et y a que Florenzi qui a parfaitement ce profil.

Edo a écrit:: La culture de la défense à 3 ça vient ça s'en va. On a gagné notre dernier scudetto en jouant la plus grande partie de la saison avec une défense à 3.

C'est pas de toute première jeunesse.

Là n'est pas la question, Capello y a gagné un titre au bout de la deuxième saison alors qu'il avait encore beaucoup de joueurs zemaniens dans l'effectif.
Après il est clair que pour une défense impaire il faudra autre chose que Digne sur le couloir.

Sampaoli est un Bielsa modéré. Donc si le côté Loco de Bielsa vous dérange, Sampaoli est l'alternative.

Bon, 7000 payants aujourd'hui pour Roma/Milan. Il y a une distance qui se crée entre trigoria et Roma, c'est évident. Il y a un désamour envers cette società et cette équipe, c'est un fait désormais.

La Roma a besoin de quelqu'un qui rallume la flemme.