Dan Friedkin [Président]

Tu peux renommer le club en "AS 7-1".

Avec lui c'est 7-1 contre le Barca, contre la Fio et 6-1 contre le Barca.

A lui de donner de la voix et à punir l'équipe avec un ritiro.

Sa président ressemble de plus en plus à celle de Colony capital au PSG, la ligue des champions en plus. Clairement tu sent le mec est là pour son projet immobilier de stade. Il s'accroche à ça. Et si ça se fait pas il partira aussi vite que le score à monté ce soir.

Anguswashere75 a écrit:: Clairement tu sent le mec est là pour son projet immobilier de stade. Il s'accroche à ça. Et si ça se fait pas il partira aussi vite que le score à monté ce soir.

Et ça se voit d'autant plus que depuis quelques années il n'apparait plus du tous lors des match ou à Trigoria. S'il fait un match par an c'est beaucoup.

+1
Ça d'ailleurs c'est choquant. Autant qu'un propriétaire soit pas présent tout le temps c'est (malheureusement) devenu commun dans le football professionnel mais qu'un président ne soit quasiment JAMAIS présent dans la ville du club qu'il préside c'est révélateur de ses projets pour le club.

Perso ça me choque pas qu'il ne soit pas présent. Il a engagé des personnes qui elles doivent avoir ce rôle.

On a l'habitude de voir les présidents en Italie car ce sont quasi tous des italiens qui sont à la base supporters de l'équipe qu'ils détiennent, mais ce n'est pas vraiment surprenant ni inhabituel d'un point de vue organisationnel.

Quelqu'un demandait sur un autre topic si le passage de CEO à vice-président était une promotion ou pas.

Et bien typiquement, c'est le rôle du CEO de gérer au quotidien une société et d'être présent.

Le président et vice-président font partie du conseil d'administration qui est l'organe suprême de la société. Le Conseil d'administration se réunit en général 3-4 fois par année. Ce n'est pas le conseil d'administration qui s'occupe de la gestion quotidienne de la société, mais il se contente de superviser l'activité du CEO et du management.

Ca a malheureusement bien changé et ça a fait perdre beaucoup de "plaisir" ça aussi.... triste constat pour le football Italien

"Zaniolo e Pellegrini...state parlando di giocatori che credo possano essere i futuri leader della Roma"

Yassine a écrit:: "Zaniolo e Pellegrini...state parlando di giocatori che credo possano essere i futuri leader della Roma"

Si le stade se construit, j'ose commencer à croire que ce genre d'hypothèses pourront être vraies à l'avenir. Actuellement rien est sûr.

Bon bah si Pallotta dit qu'il va rester c'est qu'il partira dans un futur très proche.. :ninja:

En même temps on va pas pouvoir y faire grand chose quand la Juve aura approché Zaniolo, qui est juventino, et qu'il fera pression pour se casser là-bas...

Bah c'est surtout que quand la meilleure équipe de ton pays, qui écrase tout ou presque depuis plusieurs saisons va te proposer un contrat alors que tu es dans une équipe qui t'aura certe lancée, mais qui n'a pas les moyens de gagner un titre ... Le calcul il sera vite fait. S'il se sent capable d'être titulaire là bas, il ira. C'est que mon avis mais je vois vraiment pas Zaniolo rester longtemps à Rome SI (et c'est un grand si) il confirme son niveau exceptionnel jusqu'à la fin de la saison puis la saison prochaine.

"Senza champions, cessioni importanti

C'est quand même à mourir de rire.... même quand on était en champions AVEC un très bon parcours on devait vendre, maintenant le prétexte sera encore plus facile pour vendre !

AMERICANI FUORI !

Aucune surprise en vrai. Ça vendait déjà avec, ça devra vendre sans ligue des champions logique...

"Lorsque nous avons pris la présidence du club, nous voulions améliorer l'image de Rome et de son histoire afin de créer une marque mondiale susceptible de nous aider à réussir sur le terrain. Si je jette un œil rétrospectif sur ces six premières années, je lève les mains et avoue avoir commis des erreurs, mais je pense que dans certains domaines, nous avons également réussi à dépasser les attentes.

Nous ne pouvons devenir un club du top 10 Européen sans un stade digne de ce nom. Nous pouvons faire de grandes saisons comme l'année dernière et passer des moments plus difficiles tout en finissant tout de même en zone Champions League. Mais je veux que la Roma fasse partie du top 10, pas seulement en terme de chiffre d'affaires mais en tout : sur le terrain évidemment, pour les médias, sur les réseaux sociaux, etc.
Et pour cela, nous avons besoin de plus de revenus: c'est pourquoi je dis que le stade représentera un tournant".

Il n'y a pas photo qu'entre le moment où il arrive (2011) et aujourd'hui (2019) on a fait un énorme bon en avant. ça, seules les mauvaise langues peuvent essayer d'affirmer le contraire.

L'ennui c'est que la politique appliquée depuis le début commence un peu à déranger et à freiner la progression.

C'est surtout que si son seul (ou principal) argument aux investissements mit dans le club, et surtout la politique sportive d'achat/revente de joueurs sont justifiés par l'unique absence de stade... Je trouve ça un peu facile.
Oui ça joue mais il y aussi des énormes ratés, comme l'absence totalement de sponsor maillot par exemple.

Relis sa déclaration il confesse aussi des erreurs.

J'ai bien compris Antho mais au bout d'un moment si faut se contenter de dire "quand le nouveau stade sera là, le club prendra une autre dimension, en attendant on garde le même cap" bah merci mais je pense qu'il faut pas non plus prendre les tifosi pour des cons.
Les erreurs elle (la direction) continue d'en faire en attendant le stade comme un messie. Ce stade n'arrivera pas avant plusieurs longues années. En attendant si ton projet sportif change pas, ne ment pas aux tifosi en criant " on veut être top 10 européen blablabla". T'es au bord de pas être top 4 Italien là.

Anguswashere75 je te suis sur toute la ligne, pour résumé : On en a assez des promesses, ce que nous voulons c'est des actes qui permettent d'enfin redimensionner notre club en Europe

Giallorossi25 a écrit:: Anguswashere75 je te suis sur toute la ligne, pour résumé : On en a assez des promesses, ce que nous voulons c'est des actes qui permettent d'enfin redimensionner notre club en Europe

En soit, le stade n'est pas là pour mettre le club dans une autre dimension ?

Ceux qui critiquent les américains, vous voudriez quoi en fait...?!?

Vous préfériez les Sensi? Je rappelle que tout le monde crachait comme pas possible sur Rosella avant qu'elle cède le club...

Quand à Franco, oui il nous a fait gagner un tire, mais c'était une autre époque où le fairplay financier n'existait pas. Si le club était encore géré comme sous Franco, il serait très vraisemblablement en faillite et relégué en Serie D à l'heure qu'il est!

Si ces dernières années on a été dans cette situation financière c'est notamment parce qu'il a fallu combler les déficits accumulés par Franco qui a fait n'importe quoi d'un point de vue financier pour gagner un titre.

Les américains c'est les seuls qui réfléchissent un peu sur le long terme, pour preuve le projet de nouveau stade. Si on veut s'installer durablement dans le top, c'est important de partir sur une base saine.

Giallorossi25 a écrit:: Anguswashere75 je te suis sur toute la ligne, pour résumé : On en a assez des promesses, ce que nous voulons c'est des actes qui permettent d'enfin redimensionner notre club en Europe

Une demi-finale de ligue des champions et un huitième de finale (potentiellement un quart) sur deux ans, c'est du vent ? Ou c'est encore un coup de veine? Le fait qu'on soit dans le TOP 5 du Ranking UEFA 2017-2018 c'est du vent ? C'est pas comme si, il y a moins de 10 ans, on était pas capable de se qualifier contre le Slovan Brastislava.

Les étasuniens ont évidemment remis le club à flot financièrement après la présidence Sensi ultra déficitaire.
Que se soit un projet sur le long terme j'etend et je comprend. La demi de champions de la saison dernière ne doit juste pas être l'arbre qui cache la forêt.
Depuis 2 saisons le club a perdu son statut de principal concurrent de la Juve. Le club n'est actuellement même pas 4eme. Si la seule issue qu'entre voit la direction pour passer un cap c'est le nouveau stade je trouve encore une fois que c'est une erreur. Faut aussi avoir des solutions autre que ce projet qui ne verra pas le jour avant quoi ? 3 ans ?

Anguswashere75 a écrit:: Depuis 2 saisons le club a perdu son statut de principal concurrent de la Juve. Le club n'est actuellement même pas 4eme. Si la seule issue qu'entre voit la direction pour passer un cap c'est le nouveau stade je trouve encore une fois que c'est une erreur. Faut aussi avoir des solutions autre que ce projet qui ne verra pas le jour avant quoi ? 3 ans ?

En même temps la direction américaine n'y peut pas grand chose si le directeur sportif qu'ils ont engagé, comme étant un des meilleurs au monde, n'a manifestement pas bien dépensé les sommes importantes qui ont été mises à sa disposition. Cela fait deux saisons qu'on a jamais investi autant sur le mercato et pourtant, comme tu le dis justement, on est plus le principal concurrent de la Juve. Pour le coup, je trouve qu'on peut pas reprocher grand chose à la direction américaine qui a mis les moyens pour construire une équipe compétitive. Le seul coupable selon moi c'est Monchi.