Kevin Strootman (2013-2018)

Citation :: et qu'on est loin d'être les seuls à subir ce genre de décisions

Bah qu'on me prouve le contraire... au moins je retirerais mon côté parano.

Depuis Destro j'ai vraiment aucun souvenir (je le dis pas par mauvaise foi, je suis pas à bloc les autres clubs que les notres, ça a pu m'échapper, mais ça aurait fait demi-scandale qu'on passe outre le règlement), qu'un joueur a été après coup sanctionné, alors qu'il avait été "jugé" par l'arbitre pendant le match.

Qu'il se soit relevé vite ou pas, il simule, il mérite d'être puni. Et que les 90% plus fortes de simulation le soient tout autant hein. Objectif 0.

http://www.vocegiallorossa.it/primo-piano/giudice-sportivo-squalificato-strootman-per-due-giornate-la-roma-fara-ricorso-136138

Et il est puni pour provocation + simulation. Ce qui en tant que tel se tient, même si 2 matchs c'est (trop) lourd.

Recours sera porté.

Dans des cas similaires hors Roma il serait arrivé la même chose...

Non mais il y a une façon et une autre de conduire une politique répressive. Pour éradiquer la toxicomanie tu peux aller buter chaque soir dans les bidonvilles des toxicos comme ça se fait actuellement aux Philippines, tu auras moins de toxicomanie. Tu peux suspendre à vie qui a simulé, tu auras moins de simulation aussi. Mais je pense pas que t'approuveras "car c'est pas cohérent sinon car j'avais dit que j'étais pour une répression stricte".

Bah pourquoi l'arbitre met jaune alors ? Vu où c'est placé on se doute bien que le 6ème arbitre voit la scène.

Il met pas un rouge à Cataldi et un jaune à Strootman sans voir.

Qu'il prenne un jaune ça me choque pas. Mais sérieux prendre un rouge pour ça, c'est totalement disproportionné.

Enfin bon je vais pas revenir sur ce débat qu'on a fait mille fois, et bien au-delà du cas Strootman, pour moi une simulation fait que sans simulation l'autre est pas sanctionné.
Là Cataldi est sanctionné pour avoir pris le col de Strootman, et peut importe ce qu'il se passe derrière, il prend rouge.

Fin après c'est le cadre du mot "simulation", mais pour moi dans simulation il y a anticiper le geste ou la faute adverse. Comme le dit Edo, Cataldi est dans son dos, et à aucun moment il imagine que Cataldi va le prendre par le col.
Pour moi ça n'a rien d'une simulation.

A la limite qu'on me dise Strootman mérite le rouge pour avoir "provoqué" l'échauffourée en jetant une gorgée d'eau sur Cataldi (même si je trouve ça totalement débile), je peux comprendre car tu peux sanctionner le "coupable" de l'échauffourée, mais dire que (la suite) Strootman mérite un rouge, je trouve ça n'importe quoi.

Et je le dis au-delà du fait que ce soit Strootman, et je sais que toi aussi Cyril tu le dis au-delà du fait que ce soit Strootman. Ca montre bien que c'est un débat où on se mettra jamais d'accord.

Pas faire les offusqués: il est à l'origine de la rixe en balançant de l'eau vers les laziali, simule une blessure et fait expulser cataldi, cela fait un peu beaucoup pour un seul bonhomme ?

J'espere que le club le punira à son tour en pénalisant l'équipe de cette manière

ça y est le juventino infiltré est de retour, au meilleur moment.

Mais quelle simulation, on voit bien qu'il est tiré "naturellement" en arrière par le geste de Cataldi de le prendre par le col. On voit bien qu'il y a aucun mouvement volontaire de Strootman de partir en arrière. Là c'est une question de physique.

Laisse certains sont contents de savoir que le hollandais jouera pas face à eux.

je sais que le mot objectivité et le fait de ne pas partager ton point de vue t'écorche la g***** mais calme toi quand même petit d'esprit .

Je comprends pourquoi Fiat va mal, vous terminez la journée tôt à l'usine

Romanista35 a écrit:: Mais quelle simulation, on voit bien qu'il est tiré "naturellement" en arrière par le geste de Cataldi de le prendre par le col. On voit bien qu'il y a aucun mouvement volontaire de Strootman de partir en arrière. Là c'est une question de physique.

Encore une fois un peu d'objectivité, on le tire par le col il s'écroule comme s'il avait été assommé.
Dans le foot moderne épié de camera, voir ce genre de simulation c'est grotesque.

Il se relève immédiatement.

S'il y a simulation, Cataldi ne doit pas être sanctionné.

C'est aussi simple que ça.

A aucun moment sa réaction est "normale" physiquement, quand tu te fais prendre par le col, tu ne tombes pas par terre en avant.. ^^ Il exagère très très très fort si tu préfères, dans tous les cas c'est ridicule...

Sinon Edo, je pense qu'en sanctionnant chaque simulation (ou grosse exagération) par un match de suspension les diminuerait très fortement.

Bien sûr on arriverait jamais à 0, mais aujourd'hui les mecs savent bien qu'ils risquent quedal, donc ils le font à chaque fois.

ça par contre je suis ok pour dire qu'il y a une simulation, que je qualifierais de petite car il se relève illico et pourrait être justifiée par le fait, comme dit Baldissoni, de se dire je me couche car je sais pas ce qui arrive derrière.

Mais les infiltrés de chez Fiat qui viennent dire qu'il devrait prendre encore plus, qu'ils retournent au Lingotto.

Mais encore une fois quelle simulation ? Il se relève immédiatement et on le voit à la fin de la vidéo debout.
En quoi il cherche à inciter l'arbitre, s'il se relève tout de suite.

Et je rejoins Edo avec ce qu'il disait, si on te tire par le col violemment (et on le voit il part naturellement en arrière), sans que tu t'y attendes, tu as un réflexe de te protéger. Donc oui du coup, ensuite tu pars vers l'avant.

ça revient au même que si tu as un pétard qui explose près de toi et que tu ne t'y attends pas.

Enfin bref, j'arrêtes, pas envie de faire 10 pages sur une interprétation donc on sera jamais d'accord.

Non déjà pour moi ça mérite pas 2 matchs, et je pense être le plus virulent sur le sujet sur le forum...

Hors rubentini

Alessandro Austini ‏@aleaus81 19 minil y a 19 minutes Voir la traduction
Si stava meglio quando si stava peggio. Rimpiango Luciano Moggi

Cyril a écrit:: Non déjà pour moi ça mérite pas 2 matchs, et je pense être le plus virulent sur le sujet sur le forum...

non d’après simplet c'est moi :icon10:

C'est pas d'après simplet c'est un fact, y a que le fait que tu sois un rubentino qui est encore plus limpide.

et le fait que tu es un peu con c'est limpide aussi ?

Bordel mais ce forum c'est le repaire des gens qui tombent dans les pièges "comme des bleus et en moins de deux" :LOL:

Mais encore une fois je vais jouer sur les mots du communiqué.

"la simulation de Strootman engendrant l'expulsion de Cataldi".
Donc le communiqué indique que ce qui amène son expulsion c'est cette simulation. Sous-entendu que l'arbitre expulse Cataldi pensant qu'il met un coup de poing à Strootman par exemple.

On est donc bien d'accord que si on est cohérent, Cataldi doit être blanchi et pas suspendu du tout ?

C'est comme si un arbitre sanctionne un joueur pour simulation, mais siffle quand même penalty.

Franchement les mots utilisé, même si je suis pas un pro en droit, me paraisse facilement attaquable ?

Y'a aussi la provocation de jeter de l'eau dans la punition.

Mais oui et non, ça peut engendrer le rouge, mais ça veut pas dire que le geste "sans simulation" (pour reprendre leur terme pas dans notre débat ^^) ne mérite pas un rouge après prova tv aussi, peuvent s'en sortir comme ça.

Valerio a écrit:: je sais que le mot objectivité et le fait de ne pas partager ton point de vue t'écorche la g***** mais calme toi quand même petit d'esprit .

Valerio a écrit:: et le fait que tu es un peu con c'est limpide aussi ?

Les insultes ne sont pas toléré sur le forum, tu prends un avertissement, au prochain c'est le bannissement temporaire.

Suspension de 2 matchs vraiment abusé j'en reviens pas.