AS Roma 1-2 Cagliari ( 2ème journée )

giulianooo a écrit:: perso, je n'ai pas vu de ralenti pour le but de Conti, à vitesse réelle, le ballon semblait avoir été controlé par la main, mais est ce le cas???
Concernant le rouge Dan, je trouve que ce n'est pas scandaleux. Le tacle d'Angel reste assez virulent, de plus rajouté au fait que Biondini n'avait plus le ballon. Selon moi, on ne peut pas en vouloir à l'arbitre sur ce coup.
Edit : Atzari, en effet : match très propre, sur de lui.

+ 1

le tacle il est en retard, sur le côté à 1 mètre du ballon, le réglement est appliqué c'est rouge

Mais y a pas de danger de blessure. Tu mets le rouge si tu mets en jeu le physique de l'autre joueur. Là c'est + du dépit d'être fautif sur le but et de ne pas se ratrapper en perdant le ballon.

C'est pas pour faire mal ou se venger qu'il fait ça. Pour moi il peut largement sortir le jaune...

Aucun rapport... Quand tu fais une main volontaire dans la surface, tu as carton rouge, pourtant il n'y a pas risque de blessure...

Et excuse moi mais Angel si il dit rien c'est qu'il sait très bien qu'il a été fautif

Tu mets le rouge quand un geste est archi stupide et n'a aucun rapport avec le jeu et ne doit pas être sur un terrain de foot. Ok il est severe mais à un moment faut arreter, soit tu as un reglement et tu le suis (comme aujourd'hui et meme si c'est dur), soit tu juges toutes les actions à l'emporte piece.

Le mec il tacle alors que le ballon est super loin, c'est considéré comme donné un coup pied (ce que c'est). Alors ok l'autre se fait pas mal, mais le fait est ce qu'il est. Et sinan c'est trop facile..

Je rejoins Cyril, même si Biondini s'est relevé sans dégats apparent, le geste peut être considéré comme étant possiblement dangeureux pour l'arbitre.

Ben ouai si tu fais une main sur ta ligne volontairement normal qui a rouge puisque tu as arrêté un but...

Là c'est une question de psycologie, le gamin il est fautif sur le but, il s'énerve et au lieu de laisser la balle sortir en 6 mètres il fait un croche pied. C'est pas méchant, tu lui mets un jaune et tu lui dis que c'est la dernière.

C'est une action annodine à l'autre bout du terrain et pas dangeuerux. Ok le rouge est pas un scandale, mais le jaune ne l'aurait pas été non +
Es-ce que l'arbitre aurait mis le rouge à Zanetti de l'Inter ou un joueur du Milan ? Franchement j'en doute...

Je suis plutôt d'accord avec R35.Le rouge est très sévère.Certes le geste est stupide et tout ce qu'on veut mais c'est plus comme ça a été dit précédemment un geste de frustration qu'une volonté de casser.J'ai vu des arbitres mettre des jaunes pour des fautes beaucoup plus grave (la 1ère qui me vient à l'esprit la faute de De Jong sur Xavi Alonso en finale de CDM quand il s'essuie les crampons sur son sternum).La faute d'Angel valait un jaune pas plus.En plus on sait pas ce qui se serait passé s'il était resté donc l'arbitre nous a un peu flingué la fin du match en plus de notre manque de réalisme face à un super Agazzi.

De Jong sur Xabi Alonso, tu prend les extrêmes là.

Tout à fait.C'est vraiment pour montrer qu'il y a des bouchers sur les terrains qui prennent des jaunes pour des fautes dangereuses.

Je comprends ton point de vue, mais Angel, c'est un carton rouge sortie pour respecter le règlement, alors que De Jong, c'est une faute professionnelle.

Es-ce qu'on aurait "respecté" le réglement pour l'Inter ou le Milan ?

Ca j'en sait rien, c'est un autre débat auquel je ne saurais répondre.
Peut être oui, peut être non.

Ouais mais c'est comme de dire "un tel a fait ça, moi aussi, donc c'est pas grave". Au final si Ibra ou Materazzi se prend pas le rouge pour la même chose, ça annule pas celui d'Angel ^^

Je pense quand même que s'il avait mis le jaune, personne n'aurait crié au scandale en Italie...

Gladiateur Nombre de messages : 129 Age : 40 Date d'inscription : 24/09/2009

Lors du 2ème but, Stek n'est peut etre pas assez rapide pour se coucher. Mais c'est ,avant tout ,une erreur de Burdisso , placement d'un gosse de 10 ans, le pire il le fait assez souvent ça.

petrelli a écrit:: placement d'un gosse de 10 ans, le pire il le fait assez souvent ça.

On parle de Nicolas hein, pas de Guillermo.

Il m'a fallu 24heures pour digérer cette défaite...

Je le savais mais cette saison, ça sera vraiment une saison de reconstruction.

Sur ce match, malheureusement on a gâché 45min. La première mi-temps, c'était vraiment une honte devant notre public. Ensuite la Roma a montré enfin du jeu. Mais on peut bien jouer, bien défendre, mais si devant on marque pas, on ne va pas gagner.
Osvaldo n'aurait pas du commencer, et Borriello voir même Borrini si. Une des satisfactions c'est ce jeune italien qui a vraiment le profil pour être très utile dans le système de LE. Borriello a malheureusement manqué une occasion en or, ou plutôt un contrôle "impardonnable" à ce niveau sur un service du très bon Pjanic. Le bosniaque a été excellent et on ne l'a pas assez utilisé encore.

Après, Rosi autant il a été très mauvais en première, autant en 2e il s'est libéré et a enfin joué. Il a montré de bonnes choses, mais il faudrait ça sur 90min.

Par contre, PERROTTA il faut me le jarter ce joueur! Une honte, une catastrophe, une chèvre, une merde! Il doit vraiment lécher le cul aux entraineurs pour qu'ils le fassent toujours jouer.
Dès l'entrée de Gago au milieu, on a vu plus d'agressivité et vivement qu'il soit en forme et qu'on en revoit plus Perrotta!

Totti a été impérial sur ce match. Angel ben parfait jusqu'à.... Et notre charnière centrale solide jusqu'au goal. Heinze a vraiment un caractère de gagneur et ce n'est pas pour rien si à son âge il joue encore dans un grand club.

Notre point faible est donc notre milieu a 2 joueurs vu que Perrotta ne fait que courir après le ballon et notre attaque muette. Je pense qu'un joueur comme Lamela risque d'apporter beaucoup.

amoRoma a écrit:: Je le savais mais cette saison, ça sera vraiment une saison de reconstruction.

Disons qu'il ne faut pas s'attendre à jouer le scudetto, bien que la Roma soit capable du pire, comme dernièrement, comme du meilleure, comme de nous enchanter.
Cette saison sera une saison charnière.

amoRoma a écrit:: Borriello a malheureusement manqué une occasion en or, ou plutôt un contrôle "impardonnable" à ce niveau sur un service du très bon Pjanic. Le bosniaque a été excellent et on ne l'a pas assez utilisé encore.

Une reprise à bout protant bien détournée par le gardien sarde, et en effet un controle mal effectué qui aurait pu ammener une action dangeureuse, celà dit, son envie ne se dément pas. Pjanic à quand à lui offert une première encourageante, même si tous n'étais pas parfait.

amoRoma a écrit:: Après, Rosi autant il a été très mauvais en première, autant en 2e il s'est libéré et a enfin joué. Il a montré de bonnes choses, mais il faudrait ça sur 90min.

Tout à fait d'accord avec toi sur Rosi.

amoRoma a écrit:: Une honte, une catastrophe, une chèvre, une merde!

Classe! Un mec comme lui qui a toujours mouillé le maillot et s'est battu même si le niveau n'était pas à la hauteur, c'est clair, c'est une vraie honte, une vraie merde.

Pas étonnant ?

Ca joue, ça joue mais parfois sans être réellement dangereux, il va falloir faire des réglages et on le savait.

Comme toujours le gardien d'en face fait le match de sa vie, l'arbitrage a été catastrophique ! Mais ce n'est pas une excuse. Conti il va falloir qu'il arrête de planter tout les buts de sa carrière contre nous ! Confused

Bref et de 1 défaite.

Le Duo gagnant pour moi c'est Totti - Pjanic - que j'ai vraiment bien aimé pour sa première -

Osvaldo trop facile... Bojan Casper...

De Rossi en progression, Perrotta RAS il fait le taff.

Angel apporte pas mal offensivement mais a du mal à revenir et à sécuriser derrière. Rosi un peu mieux que d'habitude.

Burdisso - Heinze j'aime bien.

Stekelenburg, Stekelenburg quoi ... à la place d'un Sirigu à 4 M enfin bref on va attendre encore. - ATTENTION je ne le met pas fautif de quelque chose ! Qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dis -

Tin mais Sirigu tu l'as jamais pour 5 millions si Pastore part pas pour 45 millions ... Faut arrêter avec " on aurait pu avoir Sirigu pour 5 millions .. " . C'était un " prix de groupe " .

Oui Ju, le prix de Sirigu est en quelque sorte un " cadeau " au vue de la somme apportée par le PSG.

Ju a écrit:: Tin mais Sirigu tu l'as jamais pour 5 millions si Pastore part pas pour 45 millions ... Faut arrêter avec " on aurait pu avoir Sirigu pour 5 millions .. " . C'était un " prix de groupe " .

Aa d'accord très sympa le Zamparini. Je savais pas ...

Même à 8 j'aurais préféré tenté Sirigu.

HS, mais j'avais vu juste, les 50 000 cotnre Caglairi c'était une nouvelle fois de la belel désinformation Laughing

On a fait 40 000...

j'sais pas c'est quoi cette mode depuis l'année dernière de donenr des prévisions à la n'importe quoi ?