Michael Bradley (2012-2014)

Justement, lors des matchs amicaux il a pas montré être meilleur qu'eux.

Mais tu peux toujours changer un ou deux joueurs titulaires sans être obligé d'appeler ça tester ^^

Bah après je dis pas que Zeman a raison ^^ (et je dis pas ça pour le soutenir, car sur le cas Bradley je suis ma ligne de conduite depuis le début ^^), maintenant s'il le met c'est qu'il a ses raisons.

C'est qu'il estime qu'il apporte, autant dans le travail de l'ombre défensif, qu'un Florenzi ne peut peut-être pas faire. Autant dans sa façon d'être décisif dans la surface. Car malgré tout il tourne à presque un but ou une passe par match, ça reste pas mal pour un milieu pas trop offensif ^^

Moi j'attends vraiment une montée en puissance, car je suis persuadé qu'il vaut bien plus que ce qu'il a montré actuellement, mainetnant le mettre sur le banc ça serait complètement briser sa dynamique et ça j'y crois pas trop.

Après on peut discuter de savoir s'il apportera plus sur le côté ou dans l'axe, mais actuellement pour moi sa place ne se discute pas.
J'ai bien dis pour moi ^^

Mais encore une fois (et ça me rappelle un peu mon discours sur Osvaldo l'an passé) j'attends beaucoup plus de sa part, car je sais de quoi il est capable, et que quand il aura trouvé son rythme de croisière, ça fera un milieu de grande qualité.

Ouais les stats, c'est sympa mais l'expression collective d'une équipe, c'est bien aussi.
Et il est plus difficile de sortir des stats sur les biens faits d'avoir une attaque variée par rapport à une attaque previsible.
On le mesure comment tout ça ?

Donc Zeman est un débile ^^ (et encore une fois je dis pas ça pour le soutenir, car pour moi aussi depuis son arrivée et même avant le fait qu'il soit titulaire est une évidence).

Mais bon je vais pas me répéter j'ai déjà donné mon avis ^^ même si j'attends 10 fois plus de lui car il a déjà montré 10 fois plus que cela, je trouve qu'on le sous-estime beaucoup trop. Et même sans être à son meilleur niveau pour moi il apporte.

Et non seulement pour moi il sortira pas du 11 de départ, mais pour moi il va même grandement monter en puissance.

Nan mais c'est pas dieu non plus. Il peut aussi se planter. Comme tout entraineur.

Zeman se planter ? Ca serait bien la première fois de sa carrière...

Donc il le met car il voit aucune qualité en lui et que c'est une merde comme on pense sur ce forum ?

Tu as tout compris, à nous les pleins pouvoirs ! Mr. Green

Moi j'attends quelques matchs pour juger les recrues, Bradley compris.

Perso, j'ai jamais dis qu'il était mauvais.

Il est pour l'instant juste un peu perdu mais apporte sa contribution et son travail de "l'ombre"

Par contre j'aimerais vraiment que Zeman essaie d'échanger les positions de De Rossi et Bradley dans un vrai match de championnat.

Dans tous les cas, le cas Bradley est épineux. Je m'explique, en partant de l'idée qu'il joue vrai numéro 6.

- s'il n'est pas performant, il récupère peu de balle, se fait passer, et là, l'équipe subit et la défense est sollicitée. A juste titre on dira qu'il est mauvais.

- s'il est performant, il récupère des ballons et fait la première passe, mais ça ne dit pas pour autant que le ballon sera bien exploité par les joueurs offensifs et que l'équipe dominera l'adversaire. Bref, pas sûr que certains sauront apprécier son apport dans la mesure où le jeu offensif reste stérile. (ce qui s'est produit parfois contre Catane)

Tout ça pour dire, qu'à moins que Bradley soit bon au départ et à la fin des actions, il risque d'être souvent critiqué car son jeu moins exposé ne valorise pas directement la qualité de sa prestation...

Ben si. Je suis désolé.
Dans son secteur si tu vois qu'il écarte bien le jeu sur les montées des lateraux, s'il fait son job lorsque l'équipe est en non possession de balle, cela s'apprecie aussi.
Moi de ce que j'ai vu lorsqu'il jouait avec le Chievo et qui m'a plus chez lui, c'est justement cette capacité à distribuer les ballons. Et cela me botterait de le voir faire le même travail en ayant une position plus reculée sur le terrain.
Zeman demande à De Rossi de s'ameliorer dans ce secteur de jeu et il y a Bradley qui peut le faire.
Donc, on peut se poser legitimement la question s'il ne serait pas plus benefique pour l'équipe d'inverser les rôles.
Maintenant il faut voir aussi si De Rossi aura un rendement positif en interno. C'est clair.

Sinon oui, personne ne fait d'erreur dans la vie. Et tout le monde n'a que des certitudes.

Moi l'inversement je suis pour et je le dis depuis le début.
De Rossi a été très bon en interno avec l'Italie.

Romanista35 a écrit:: Moi l'inversement je suis pour et je le dis depuis le début.
De Rossi a été très bon en interno avec l'Italie.

Ah ben finalement on tombe d'accord tous les 2.^^

Avant qu'il signe j'ai toujours dit que je voulais le recruter comme regista ^^

Ah ben on a la même vision des choses.
Parce que j'avais formulé exactement le même souhait et on m'avait même repondu à l'époque que Zeman souhaitait confier le rôle de milieu reculé plutôt à De Rossi.
C'est peut être même toi qui m'avait fait la remarque.

https://cesololaroma.forumactif.org/t2815-arrivee-michael-bradley

Romanista35 a écrit:: Bah moi justement je le vois bien s'imposer chez nous comme titulaire, et je le verrais même encore plus comme regista dans le système de Zeman.
Un joueur qui est extrêmement sous-estimé selon moi, et qui a fait une excellente saison pour sa première année d'adaptation.

Romanista35 a écrit:: En faire notre regista.

Pour une fois c'est moi qui me quote ^^

Bon j'ai ramé pour retrouver.^^

https://cesololaroma.forumactif.org/t2666p390-l-actualite-de-l-equipe

Il Capitano a écrit:: J'aimerai bien voir De Rossi plus haut comme en nazionale.
Il va y avoir bientot du monde pour tenir le rôle de regista.

@ Etienne,
Gago est un relayeur ou parfois milieu purement defensif.
Bradley est plus un regista sachant faire des ouvertures moyennes et longues distances.

Ce n'est pas que Bradly est superieur ou non à Gago, c'est qu'il ne s'agit pas du même profil de joueur

Il Capitano a écrit:: Bradley
Pjanic De Rossi

A Pjanic de se bouger les fesses en trouvant les intervalles pour se projeter en avant.

Oubliez le jeu dans l'axe.
Le regista quand il recupera le ballon, cherchera d'abord les lateraux montant et les attaquants excentrés. Cela donne le temps aux milieux de soutenir la prima punta.

Romanista35 a écrit:: Pour recentrer le débat (si certain l'aurait pas vu hier), Zeman a déclaré qu'en milieu axial ça serait De Rossi ou Tachtsidis.

Il Capitano a écrit:: Ben je dis dommage.

Ah oui mais c'est différent je t'ai pas donné mon avis là, je t'ai dis qu'avait déclaré Zeman dans une conférence de presse, c'est totalament différent de mon propre avis ^^

Mais mon envie, et ce depuis la 1ère rumeur, est qu'il joue en regista.

Oui, j'ai bien compris que c'était pas ton avis, t'inquiète. ^^
C'était juste pour info.

après le match de DDR face à l'Angleterre j'ai tout de suite voulu le mettre en Interno, le mec a été énorme à ce poste, ça lui permet de faire des assists et de tirer, d'ailleurs Bradley n'a pas été très à l'aise devant les buts a raté des occasions, De Rossi aurait pu faire de meilleurs choix

Face à l'Angleterre De Rossi était regista...

Romanista35 a écrit:: Face à l'Angleterre De Rossi était regista...

c'était pas Pirlo ? donc je me suis foiré sur le match, ça devrait être un autre ^^

Quand Pirlo et De Rossi étaient les 2 au milieu, DDR était interno et Pirlo regista oui.

Bradley serait out 3 semaines, élongation ?

De toute façon une semaine ou trois semaines ça change pas grand chose, vu qu'après l'Inter on a la trêve de 15 jours...

Donc il a finalement de la chance dans son malheur ^^