[Départ] Les rumeurs

et bien nos joueurs ne sont pas si mauvais que ça dis donc ^^

En ce qui concerne le Stek,c'est vrai que c'est un peu tard,mais si on peut s'en débarrasser,je pense qu'il ne faut pas
hésiter, car ce n'est le grand gardien que tout le monde annonçait,et il nous l'a prouvé l'an dernier et tout récemment
encore avec les Pays-Bas,si on peut en tirer quelque chose c'est le moment.

Per Julio Sergio si profila la rescissione del contratto, mentre per Borriello si riapre la pista Juventus. Perrotta sembra destinato a rimanere a Roma, mentre si cerca ancora una sistemazione per Tallo e Nego.

Les 5 départ les plus probable ( sauf Perrotta ^^)

le Manager de l'Ajax a déclaré que ça serait une grave erreur de céder Stek, il a aussi déclaré qu'il voit en lui un des meilleurs au monde
http://www.vocegiallorossa.it/?action=read&idnotizia=41758

en tous cas ça parle beaucoup de son départ, après la probable arrivée de Mauro Goicoechea

Comment on peut parler d'un départ de Stek' à cause de l'arrivée d'un no-name uruguayen de 24 ans ?

Si demain on recrute un attaquant bolivien de 28 ans, on fout Totti dehors ?

c'est l'agent du joueur qui a mis le feu au poudre tout simplement,
après p e que le rêve de Steke se trouve en premier league, p e qu'il est pas bien a Rome on en sait rien, mais son départ juste parce qu'un 3eme gardien se pointe ? j'y crois pas,
l''année passé ont fait plusieurs fois appelle a un 3eme gardien a cause des blessure et carton de Steke + blessure et maladie de Lobont, et cette année sa s'impose toujours autant par sécurité

Non mais il remplace simplement Curci numériquement c'est tout.

Après rien ne dit que dans 6 mois, 9 mois ou 1 an il ne puisse pas être titulaire...

exact c'est ce que je dit, il viendrait en numéro 3 et on en a besoin au vu de l'année passé =D

Tout en sachant que Lobont fait sa dernière saison chez nous probablement.

Quoi que j'ai un doute si c'est 2013 ou 2014 son contrat.

2013 jcrois bien.

AVB a déclaré que le mercato d Totenham est clos en attaque

Borriello shaking

Non mais de toute façon il a toujours dit qu'il resterait en Italie.
ça sera soit : Juve, Milan, Genoa ou Fiorentina.

Romanista35 a écrit:: Non mais de toute façon il a toujours dit qu'il resterait en Italie.
ça sera soit : Juve, Milan, Genoa ou Fiorentina.

je préfère qu'il aille à la Juve car il y trouvera pas de temps de jeu, et oui je veux pas qu'il plante face à nous.

je sens bien qu'il va soit resté soit son contrat va être rompu

Contrat rompu pour Borriello ça me ferait chier, le gars a une bonne valeur marchande c'est son salaire qui est imbuvable.

Pour moi c'est sur qu'il sera prêté, et au mieux paiement pour chaque club de la moitié du salaire.

Si tu le vends 6 millions c'est déjà miraculeux.

Mais rien que le fait de le vendre ça serait déjà un miracle.

une valeur marchande ? ^^
personne ne veut l'acheté, juste le loué une saison ^^
non mais je comprend ce que tu veux dire, si on en tire 6M on peut financé un coup de dernière minutes a la Van der Wiel mais faut pas trop compté dessus

La vente de Borriello ou non ne change strictement rien à la fin du mercato.

Si on avait des problèmes d'argent, De Rossi aurait été vendu.

j'ai parlé de prob d'argent ? ^^
mais tu avouera que Zeman aime faire de la place avant de recruté pour gardé un groupe restreint c'est juste ça, un prêt c'est pas vraiment faire de la place

Et pourquoi personne ne veut l'acheter ??

SALAIRE DE 4M NETS PAR AN !!!

S'il avait un salaire plus décent, je suis persuadé que d'autres clubs auraient fait des offres mais il me semble que le Marco n'ait pas envie de baisser considérablement son salaire et tout le monde tourne en rond.

Oui pour moi il a une valeur marchande car Genoa, Milan ou Tottenham qui s'interessent à lui, ça veut quand même dire qu'il a une bonne valeur sur le marché. Après ils regardent son salaire et ils reculent gentillement car soit ils ont pas les moyens soit ils veulent le recruter comme option secondaire et que ça fait cher la doublure.

Romanista35 a écrit:: La vente de Borriello ou non ne change strictement rien à la fin du mercato.

Si on avait des problèmes d'argent, De Rossi aurait été vendu.

Je te rappelle qu'on a vendu une perle en la personne de Borini ! Confused

Et je ne peux pas me faire à l'idée que c'est parce qu'il ne rentrait pas dans les plans de Zeman.

cicio a écrit:

Romanista35 a écrit:: La vente de Borriello ou non ne change strictement rien à la fin du mercato.

Si on avait des problèmes d'argent, De Rossi aurait été vendu.

Je te rappelle qu'on a vendu une perle en la personne de Borini ! Confused

Et je ne peux pas me faire à l'idée que c'est parce qu'il ne rentrait pas dans les plans de Zeman.

et maintenant on a Destro qui est meilleur

Ils auraient très bien pu jouer ensemble.

qu'il sois meilleur ou pas, ce qu'il veut dire c'est que la vente de Borini a financé l'arrivé de Destro tout simplement, et encore, on là pas payé cash, on doit encore sortir de la tunes pour Destro
ce qui montre bien qu'il y'a une vrais balance entre les arrivés et les sorties, ajouté au fond de départ alloué au mercato

cicio a écrit:

Romanista35 a écrit:: La vente de Borriello ou non ne change strictement rien à la fin du mercato.

Si on avait des problèmes d'argent, De Rossi aurait été vendu.

Je te rappelle qu'on a vendu une perle en la personne de Borini ! Confused

Et je ne peux pas me faire à l'idée que c'est parce qu'il ne rentrait pas dans les plans de Zeman.

Zeman a toujours dit qu'il préférait Destro à Borini.
Et Sabatini a expliqué ce choix, disant que Borini ne voulait pas spécialement rester à la Roma, juste rejoindre un club à qui il appartiendrait totalement.

Si c'était vraiment une perle il serai pas parti.
Et d'ailleurs il faut rappeler que c'est le joueur qui a voulu partir, rêvant de retrouver l'England.