Fiorentina 0-1 AS Roma (1/4 de finale)

Si on fait la première mi-temps de Catane, y a moyen.

Mati Fernandez, Pizarro, Valero peut être out pour ce match.
Bon, ben on ne serait peut être pas les seuls à ne pas pouvoir aligner nos meilleurs éléments.

Une équipe dont la spécialité est l'attaque, mais qui jouera avec un seul attaquant...

ça ça veut rien dire, ce qui compte c'est la disposition... ça veut pas dire grande chose de mettre 8 attaquants ou 1.

C'est vrai aussi.
Et j'avais lu un article, les équipes qui attaquent le mieux et/ou qui marquent beaucoups de buts ne sont pas celles qui ont le plus d'attaquants sur le terrain mais celles qui ont une grosse capacité de recuperation.

EDIT / en marge de ça, pour ceux que cela interesse. On appelle communement cela, la Zone Press.

http://books.google.fr/books?id=lEmc6P6mHGgC&pg=PA85&lpg=PA85&dq=zone+press+football&source=bl&ots=5fafDHnlLR&sig=2v_bChKAIuSramwfDUmWlF5JRb0&hl=fr&sa=X&ei=7F30UJDYI8jB0gXKzIDoCQ&ved=0CC0Q6AEwAA#v=onepage&q=zone%20press%20football&f=false

Vu que Dodo est pas encore au top de sa forme, pour lui éviter de faire des allers-retours dans tout le couloir, pourquoi ne pas le mettre attaquant sur ce match ?

Il a montré des qualités offensives très intéressantes et ça sera plus facile pour lui sur ce match, et vu qu'on est en pénurie devant...

Romanista35 a écrit:: Vu que Dodo est pas encore au top de sa forme, pour lui éviter de faire des allers-retours dans tout le couloir, pourquoi ne pas le mettre attaquant sur ce match ?

Mon dieu...

C'est pas Frosinone ou Sassuolo là...

Je vois pas le rapport...
Ses qualités de vitesse et de percussions peuvent tout à fait lui permettre de dépanner sur un match à ce poste.

Puis encore une fois, je le fais pas en championnat, mais en Coppa où seul la qualif compte pourquoi pas.

Perso quoi qu'il arrive je le mets titulaire ^^ mais je pense que le mettre au poste où il est rentré face à Catane serait le juste milieu qui arrangerait tout le monde.

Antoine, dodo quoi... Même notre staff se demande ou il en est physiquement, il n'a aucune expérience... Qu'il rentre en fin de match ok mais de là à jouer la qualif avec ce genre de joueur autant rester à Rome...

Je continue de mettre ma piècette sur sa titularisation ^^

Moi j'ai peur que dans le cas de Dodo, ce ne soit pas simplement un souci sur sa condition physique, dans le sens où il ne serait pas capable de tenir 90 mn.
Vu la declaration de Zeman, j'ai l'impression qu'il doit ressentir une douleur ou quelque chose comme ça par moment, ce qu'il l'oblige à rater des seances. Et qu'ils ont du mal à determiner la raison.
Je pense plus à un truc de ce genre quand je lis la declaration de Zeman.

Et bonne question que de se demander si le brésilien pourrait tenir 90 minutes, voir plus. J'ai du mal à l'imaginer. Trop d'incertitudes autour de sa condition physique.
Quand au fait de la faire jouer à un poste très offensif, ça ne m'enchante guère, j'aurais préféré voir un joueur de formation à ce poste, mais puisque nous n'avons pas vraiment le choix, autant mettre un joueur pouvant apporter un maximum de fougue offensivement.
Et Dodo peut éventuellement remplir cette caractéristique, malgrès le fait qu'il règne une grande zone d'ombre au vu du peu de temps de jeu proposé par l'auriverde.

Dodo à la limite milieu de terrain... Mais je le mettrais pas attaquant...

Il court vite balle au pied, c'est mieux de le mettre plus bas pour remonter la balle rapidement...

Peut être dans un rôle à la Amantino Mancini, latéral réhaussé d'un cran bien plus offensif.

Ben disons que le mettre attaquant, je trouve que ce n'est pas une mauvaise idée.
Il est veloce, il est bon techniquement. Et qu'il s'agira d'assurer un repli defensif, il pourrait se montrer efficace.

giulianooo a écrit:: Peut être dans un rôle à la Amantino Mancini, latéral réhaussé d'un cran bien plus offensif.

Bel exemple de repositionnement d'un joueur.

Sauf que je le vois pas pas trop courir et presser comme Florenzi ou Bradley .. donc oui pouquoi pas attaquant, après tout, on a pas trop de choix sur ce match.

Ben pourquoi ? cela reste un joueur du secteur defensif à la base.

Je le vois pas tenir physiquement au milieu, et c'est devant qu'il manque du monde pour cette rencontre.
Après tout, on l'a pas encore trop vu pour juger .. pour l'instant, je dirais qu'il est bon techniquement, et rapide même balle au pied, s'il a d'autres qualités on verra pour les prochains matchs.

J'ai préféré Tachtsidis pour des considérations tactiques. De Rossi est meilleur avec Pjanic, mais Pjanic (suspendu) n'était pas là. » Zeman.

Ses considerations tactiques, c'est qu'il trouve meilleur Taxi pour distiller les ballons comme un regista.
Ok mais De Rossi dans le rôle de mediano n'aura pas Pjanic devant lui comme interno distillant les ballons aux attaquants si il joue lui meme esterno destro.
C'est la question que se poser aussi TaTotti. De Rossi dans un role de regista ou de mediano ? Sachant que Zeman lui prefere Taxi comme regista.

Moi je me demande si De Rossi va carrement jouer vu la position de Pjanic. scratch

De Rossi va jouer c'est une certitude. Mais effectivement je le vois bien interno

De Rossi-Tachtsdis-Florenzi

Enfin bon, en tout cas au milieu on a du choix ^^

Autant mettre Bradley regista alors, au moins c'est plus sûr défensivement.

Bradley est le 3ème choix de Zeman en regista.

Oui mais Zeman change d'avis parfois, Bradley avait joué contre Pescara avec Tachtsidis sur le banc.

Parce que Tachtsidis n'était pas du tout en condition de jouer.

Bradley jouera regista si les 2 autres ne peuvent pas tenir leur place...

la liste des convoqués :

Balzaretti, Bradley, Burdisso, Castan, De Rossi, Destro, Dodò, Ferrante, Florenzi, Frediani, Goicoechea, Lucca, Marquinhos, Piris, Pjanic, Stekelenburg, Svedkauskas, Tachtsidis, Taddei

Out Totti , Marquinho, Osvaldo , Lamela