8 Adem Ljajić

On ne peut pas dire si c'est une gestion de m****... on en sait rien, ça fait partie des négociations.

S'il n'y avait pas eu cette clause, Ljajic aurait eu un salaire bien plus élevé, comme il aurait aussi pu ne pas signer chez nous.

Mais comme ça on est sûr de le perdre dans 1 ans ou 2 s'il explose.

Y a rien de sûr, le joueur peut vouloir rester aussi.

A part si on Gagne le scudetto, on finit en CL ou qu'on joue les premiers rôles en CL il ne va pas rester chez nous, en d'autres termes la seule chance de le garder est de faire du Bouroussia Dortmund ^^ .

Oui donc en gros tu veux dire que même sans cette clause il va partir quoi ^^

Non c'est pas ça, mais avec cette clause le club n'aura plus rien à dire ni rien à faire, ça encourage les clubs à frapper aux portes de Trigoria, ainsi le joueur aura le dernier mot, sachant que son agent est une grosse .... selon pas mal de gens.

Alors que sans ça on peut refuser les offres tout simplement.

Si le joueur veut partir, on peut pas refuser les offres.

Oué fin 20M de plus value ? Avec le fair play financier ? Sachant que Bale ne serait sans doute plus vendu ? ^^
Je doute que beaucoup d'équipe se lance dans un tel investissement quand même.

Petit HS mais ce fameux fair play financier moi jme languis de voir s'il va être appliqué pour de bon.

Cyril a écrit:: Petit HS mais ce fameux fair play financier moi jme languis de voir s'il va être appliqué pour de bon.

Il était prévu depuis quelques années pour la saison 2013-14

Secondo la Gazzetta dello Sport, la cifra da sborsare per acquistare l'ex Fiorentina senza trattare col club capitolino è di circa 30 milioni di euro.

Circa 30M c'est pas beaucoup, vu son talent et les prix dans le marché ... et selon des supporters de Fiorentina, si on l'a payé moins de 15M, c'est juste parce qu'il était presque en fin de contrat, mais pour eux, il vaut pas beaucoup moins que Jovetic.

Chahine a écrit:: Circa 30M c'est pas beaucoup, vu son talent et les prix dans le marché ... et selon des supporters de Fiorentina, si on l'a payé moins de 15M, c'est juste parce qu'il était presque en fin de contrat, mais pour eux, il vaut pas beaucoup moins que Jovetic.

On le savait avant qu'il signe chez nous.

On fait une grosse connerie et c'est pas ainsi qu'on va évoluer.

Ouai enfin, sans cette clause on aurait peut-être pas pu le signer chez nous ^^ Donc bon.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Après est ce que la clause dépend d'une qualif en C1?

Je ne pense pas, mais si un club mais la somme demandé ça sera au joueur de décider.

mims a écrit:: Après est ce que la clause dépend d'une qualif en C1?

Non c'est une clause classique apparemment, si un club le veux, il paye 30M et la Roma n'a rien a dire.
C'était le cas avec Jovetic mais personne n'a jamais payé le prix, par contre c'est comme ça que Falcao se retrouve a Monaco.
C'est double tranchant donc, mais bon avec 30M tu retombe toujours sur tes pattes financièrement.

Ca dépend de l'importance du joueur dans ton groupe

Pour ce qui est de parler déjà de sa clause, c'est à mon avis tot quand même, attendons au moins 2 ans avant qu'il puisse avoir des envies d'ailleurs Wink

Yassine a écrit:

Chahine a écrit:: Circa 30M c'est pas beaucoup, vu son talent et les prix dans le marché ... et selon des supporters de Fiorentina, si on l'a payé moins de 15M, c'est juste parce qu'il était presque en fin de contrat, mais pour eux, il vaut pas beaucoup moins que Jovetic.

On le savait avant qu'il signe chez nous.

On fait une grosse connerie et c'est pas ainsi qu'on va évoluer.

Si tu mets une clause trop importante dans le contrat, le joueur refusera de le signer.
Il ne voudra pas être "coincer" avec une clause rédhibitoire pour les autres clubs.
Et 30 millions, c'est déjà pas mal, je trouve.

Bah ne la mettons pas tout court.

Mais bon comme vous l'avez dit attendons avant.

Si le joueur "explose", cela te garantie 30 millions en cas de vente.
Dans le cas où il n'y aurait pas de clause, il n'est pas dit que tu atteignes ce chiffre.
D'où l'intérêt pour le club d'en fixer une.

Et Sabatini le dit lui même. Une clause pour les salaires bas. Sinon, les clubs te proposent une misère en terme d'indemnité de transfert et promettent des gros salaires aux joueurs pour les inciter à demander leur départs. Cela peut aussi finir en clash entre le joueur et le club.
En faisant ainsi, au moins, on fixe les conditions.

Un peu comme avec Naples qui a proposé 3.5M de salaire à Lamela.

Autant il a été très bon face à Verona... autant là il est passé à côté.

Dès le début du match il a semblé à côté de ses pompes. L'arbitre qui ne siffle pas ses fautes (qui n'y était peut-être pas).

A lui de se fondre dans le moule, même s'il est arrivé en dernier.

Beaucoup de déchets.

Les qualités il les a, maintenant faut qu'il lève la tête et qu'il passe son ballon.

Il essaie d'en faire un peu trop alors que l'efficacité doit primer sur son jeu.

Il n'a rien tenté de spécial.
Dès qu'il voyait que l'espace était fermé devant lui, il essayait de prendre appui sur un adversaire mais le ballon repartait sur des joueurs placés souvent derrière lui.
Donc, difficile d'accélérer le jeu.
Il n'a pas trop non plus tenté de combiner avec son lateral (il n'était pas non plus aidé) en dedoublement ou avec un milieu pour un jeu en triangle.