La Società

Bah c'est pas une question que je sois d'accord ou pas d'accord, je regarde nos bilans comptables.

Et nos bilans comptables disent que non.

Après c'est pas politiquement correct que de dire ça.

Yassine a écrit:: Entre l'argent de la CL, celle de Bertolacci, des petites ventes et le budget mercato, y avait moyen de faire un joli mercato sans autre vente, t'es pas d'accord ?

Je serais curieux de voir ton calcul avec des chiffres.

L'argent de la CL il est déjà parti dans Nainggolan, Ibarbo, Iago Falque, Bertolacci et la tranche de Doumbia.

Donc techniquement aujourd'hui pour moi on a entre 25 et 28M c'est pour ça qu on fait pas All In sur Dzeko et qu'on essaye des formules qui nous permettraient au moins de faire plusieurs joueurs avec la somme actuelle.

Le reste du recrutement pouvant être boucler avec la vente de Destro, Doumbia et consorts...

Oui? Que veux-tu nous dire par là?

Rien, c'était pour fêter "l'anniversaire" des 4 ans lol.

Il serait plus que grand temps de trouver un sponsor, on commence la 3ème saison sans sponsor et donc, rentrée d'argent.

Quand on voit que l'on aurait pu signer des joueurs au début du mercato, mais que l'on attend le dernier moment pour essayer de gagner quelques millions, ca me fait mal de passer à côté d'un sponsor et d'argent facilement gagné, qui nous servirait pour financier nos transferts.

On aura pas de sponsors avant la prochaine saison.

On dit ça tout les ans p*****.
Pourquoi on attend?!

le but de la societe est clair trouver un gros sponsor qui peut egalement sponsoriser une partie du stade jusqu'a la je suis la logique en revanche ce que je comprends pas c'est pourquoi on fait pas signer un petit sponsor en attendant et cela pour un duree d'un an seulement et renouvlable d'annee en annee en attendant ce gros sponsors...

Juste histoire d'avoir qques milions en plus quoi Smile

Parce qu'un sponsor ne veut pas rester un an seulement sur un maillot.
Comment veux tu qu'une marque soit associée à l'image d'un club de football sur un délai aussi court ?

Il Capitano a écrit:: Parce qu'un sponsor ne veut pas rester un an seulement sur un maillot.
Comment veux tu qu'une marque soit associée à l'image d'un club de football sur un délai aussi court ?

le sponsor pour 1 an tu le trouve, je parle pas forcement d'un gros sponsor mais regarde le naples avec garofalo par exemple c'est une marque de pate que quasi personne hors Italie connaissait Wink

d'autant plus que depuis l'an dernier tu joue en Europe..

jbf a écrit:: On dit ça tout les ans p*****.
Pourquoi on attend?!

Parce que comme la Roma n a encore rien gagné depuis des années et n a pas passé les poules de la Champions on a pas une grande aura médiatique et si on signe un sponsor aujourd'hui ce sera un petit contrat et tu seras obligé de t en contenter sur une longue durée donc on a préférait faire le choix d attendre une plus grande occasion en faisant une meilleure saison par exemple où en débutant les travaux du stade.

Citation :: le sponsor pour 1 an tu le trouve, je parle pas forcement d'un gros sponsor mais regarde le naples avec garofalo par exemple c'est une marque de pate que quasi personne hors Italie connaissait Wink d'autant plus que depuis l'an dernier tu joue en Europe..

Nan mais on est la Roma, le club de la capitale, on ne va pas afficher comme sponsor un installateur de parabole ou un chauffagiste non plus. ^^

Non mais faut pas déconner ^^
Qu'on ait pas l'ampleur médiatique des plus grands clubs d'Europe OK. Mais on est quand même capable de trouver un sponsor pour quelques années surtout que le stade arrive dans un moment encore...

Qui nous dit qu'on a pas un pré-accord d'hors et déjà pour un combo maillot+naming du stade?

Il Capitano a écrit:

Citation :: le sponsor pour 1 an tu le trouve, je parle pas forcement d'un gros sponsor mais regarde le naples avec garofalo par exemple c'est une marque de pate que quasi personne hors Italie connaissait Wink d'autant plus que depuis l'an dernier tu joue en Europe..

Nan mais on est la Roma, le club de la capitale, on ne va pas afficher comme sponsor un installateur de parabole ou un chauffagiste non plus. ^^

Je vais pas repondre je t invite a regarder ce maillot apres faut pas venir me parler d affiche...

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/roma/2015/02/13-396271/La+Roma+sbarca+in+Cina.+Ecco+la+maglia+speciale

Ah ben il y a des trucs à ne pas faire.
Et ce que tu posts, ce n'est pas à faire.

C'est pas parce qu'on fait de la m**** parfois, qu'il faut poursuivre dans cette voie.

EDIT/ Et puis, là, ta photo, la Roma s'inscrit dans une optique d'internationaliser la marque, alors on le fait sur un maillot pour une tournée, c'est ponctuel.
Une marque de pâte connu uniquement en Italie, cela booste en quoi la marque Roma dans le monde ? En rien.
Pourquoi on a un équipementier comme Nike ? c'est pour profiter aussi du fait que Nike est présent partout dans le monde.
Donc, ce n'est certainement pas pour afficher dessus une marque nationale.

Bah tu prends quelques millions...

Ben mettez des pâtes d'une fabrique de Rome sur le maillot...

Bah à vrai dire, si je pouvais voter pour mon avis je préférerais 100x avoir Barilla (ou DiCecco mais perso, c'est Barilla ^^) sur le maillot que Etihad Airways hein.

Ensuite si on signait pour une saison avec Martelli ou Rana, je crierai pas au scandale si ça épouse le maillot.

Ben Barilla, c'est le premier producteur mondial de pâte, hein. On parle plus d'une petite société.
Je ne bloque pas sur le principe que ce soit des pâtes, ce que tu n'as pas l'air de comprendre. La marque doit avoir une reconnaissance internationale, que la marque soit connu en dehors de l'Italie.

Barilla, ça me va mais pas une obscure marque italienne que personne ne connait en Europe.

Tu connaissais Etihad Airways avant que cela devienne un sponsor maillot toi ?

Tant que les sous rentrent... Que le petit polonais connaisse l'origine de mon sponsor j'en ai rien à faire.

Oui.

Tu auras des clopinettes.

Le sponsoring, c'est créer une synergie entre l'association de deux marques. La notoriété ou le statut ou l'image véhiculée d'une marque doit profiter à l'autre. Et vis versa.
Ton obscur marque nationale inconnu hors de la frontière italienne , je vois pas en quoi elle va créer une synergie avec la marque Roma sur le plan international.
Tu as une dirigeance qui se décortique pour internationaliser la marque Roma en l'associant avec Nike, en faisant des tournées en Asie, aux Etats Unis, ce n'est certainement pas pour faire le chemin inverse avec le sponsor maillot.

Et pourquoi on a du mal à en trouver ? Parce que les potentiels sponsors ne perçoivent pas encore la marque Roma pouvant leur apporter un retour sur investissement en terme d'image, de notoriété, de popularité etc...Pour l'instant...
Mais on est le club d'une des plus belle capitale du monde, c'est déjà un bon point au niveau de l'image, du standing. On ne va peut être gâcher cela avec un sponsor sortie de nulle part.

Oui mais attendant on est parti pour avoir nada cette saison, donc ça serait un bon compromis en attendant les perfs en Europe qui ramèneront la notoriété.

On aura nada mais on garde un maillot vierge qui pourrait te rapporter bien plus gros plus tard.
Le jeu en vaut la chandelle.
Tu réagis à court terme, il faut voir plus loin.

Notre dernier sponsor maillot nous rapportait 6 millions à l'année.
Etihad verse 55 millions par an à City.
On n'aura certainement pas 55 millions mais quand on voit le montant des sommes versées, tu vois l'intérêt d'attendre encore un peu et en faisant ainsi tu vas vite combler tes années de disette sans sponsor.
Prendre n'importe quelle marque juste pour faire rentrer un peu de sous, c'est brader le potentiel de la marque Roma. Et ce n'est pas bon.