La Società

Au lieu de t'enerver, Antho, essaye de poser le problème à plat.
Baldissoni et Sabatini voit à l'oeuvre Garcia tous les jours.
Ils sont à même de voir ce qui va ou ne va pas avec lui.
Et de considérer si Garcia est un problème à la Roma et si on doit ou non remettre en cause sa permanence au sein du club.

On demande surtout l'avis d'un type qui n'avait jamais touché au monde du football avant 2011 (Baldissoni) et d'un autre qui est autant responsable que Garcia de la situation actuelle.

Et les deux sont pas fous, surtout le second, ils savent très bien que si Garcia saute leur position au sein du club sera redimensionnée. De tous les noms qui circulent aucun ne se laissera prendre du terrain par Sabatini s'il vient, alors que Garcia était dès le début un choix de Sabatini.

Il Cap tu ne poses pas le problème à plat, tu le poses du point de vue de qui veut garder Garcia, ce qui est sensiblement différent.

Tu oublies une chose.
Ce n'est pas Sabatini qui enrôlé Garcia, c'est Pallotta, qui le reçoit de ses bureaux et qui l'intronise.
Sabatini avec ses choix infructueux avant l'arrivée du français n'a pas voulu se mouiller.
Walter proposait et James entérinait.
Et mon opinion n'a rien avoir là dedans.

Ce qui m'amène au plus important et tu sembles l'oublier aussi. C'est Pallotta qui aura le dernier mot. Il va peser les intérêts en présence et n'est pas lié par ce que lui dira Sabatini.

Et très clairement en 2013, qui, à la base, a l'idée d'introniser Garcia ? Certainement pas Pallotta. Sabatini suivait le français depuis plusieurs années et ce dernier sait très bien à qui il doit son arrivée à Rome. Si Garcia n'avait pas été sur la short-list de Sabatini, jamais il n'y aurait eu d'entrevue en pompa magna à Boston.

Si tu veux.
Mais pour moi, l'important, c'est de rappeler les choses comme elles se sont déroulés.
Et Sabatini a aucune obligation de défendre Garcia.
Sa responsabilité n'est pas engagé sur l'embauche de Rudi.

Non mais elle l'est sur ce que Rudi a fait avec l'équipe que Sabatini et lui ont concocté ces 2 dernières années. Donc le cas échéant elle sera engagée sur la débauche de Rudi.

Walter peut très bien lâché Garcia en disant à Pallotta que, malgré les joueurs à disposition, Rudi est incapable d'avoir un fond de jeu et une équipe capable de lutter pour le scudetto.
En fait, il pourrait tout faire endosser au coach, la responsabilité de la situation actuelle.
C'est encore moins risqué que demander à ce que Garcia reste.

S'il fait ça c'est précisément la responsabilité sur l'embauche qui ressort. "ok, mais c'est toi qui me l'a proposé il y a 2 ans non ? Alors tu pars toi aussi. D'autant plus qu'on me souffle à l'oreille que le mercato merdique c'est de ta faute surtout."

La responsabilité revient à celui qui embauche, pas à celui qui propose.
La responsabilité est d'ordre décisionnaire, ici.
Walter n'a rien décidé.

Non mais on n'est pas aux prud'hommes hein.

Je vois pas le rapport.

Tu me parles de responsabilité à celui qui embauche mais Pallotta va pas se virer lui-même, si en son for intérieur il considère que c'est Sabatini qui est responsable, il va virer Sabatini. Jamais il se dira "ah mais non je ne peux pas, car c'est moi qui est dit ok à Garcia au final".

Tu sous entend dans tes précédents posts que ce qui motive Sabatini, c'est de sauver sa chemise en soutenant que c'est lui le responsable de la signature de Garcia a la Roma.
Et moi de te dire que Walter ne sauve rien du tout parce que c'est Pallotta qui a décidé de l'embaucher.
Walter n'est même pas obligé de le défendre puisque ce n'est pas lui qui a fait le choix de le signer.

Il Capitano a écrit:: Au lieu de t'enerver, Antho, essaye de poser le problème à plat.
Baldissoni et Sabatini voit à l'oeuvre Garcia tous les jours.
Ils sont à même de voir ce qui va ou ne va pas avec lui.
Et de considérer si Garcia est un problème à la Roma et si on doit ou non remettre en cause sa permanence au sein du club.

Le fait qu' ils mettent leurs postes en jeu signifie qu'on doit garder Garcia ? Ça signifie qu' ils ont raison ? Je me pose en simple tifoso et le fait qu'ils s apprécient et veulent boire des bierre ensemble je m'en tape moi je vois ce que ça donne sur le terrain et en ça mon opinion n'est pas de dire que Garcia ou Sabatini est nul mais simplement qu'on a besoin d'un souffle nouveau.

Ben tu m'expliqueras pourquoi les deux s'emmerdent à sauver Garcia.
Et je ne crois pas que ce soit qu'une question de bière. Un peu facile comme argument.

Mais c'est pas un argument du tout c'est un trait d'humour.
Ils veulent le sauver ça les regarde c'est leurs avis. Je veux les jarter c'est mon avis je suis pas d'accord avec toi ni avec eux c'est tout.

Ce qui me choque ici c'est que le décisionnaire veut prendre une décision mais eux se permettent d interférer c'est pas leurs roles.

Si Sabatini propose à Pallotta de signer Garcia, on s'en fiche de qui signe à la fin, Sabatini est responsable, idem que Pallotta. Mais comme dit Edo, Pallotta ne va pas démissionner, donc le fusible doit être Sabatini. Ce n'est pas forcément juste, mais c'est comme çà. Donc en défendant Garcia, oui en quelque sorte il se défend indirectement.

Ben nan, ce n'est pas pareil.
D'ailleurs, Sabatini l'avait dit a l'époque : je soumets Garcia au choix mais ce n'est pas moi qui déciderait s'il y a signature ou pas.
Et bien sur que Pallotta ne va pas s'autolicencier.
Ce que je dis moi, c'est que Sabatini n'est pas oblige de défendre Garcia pour défendre sa peau.
Il défend sa peau sur le recrutement de la Rosa, pas sur le choix de Garcia.

Enfin, je conclue en rappelant les mots d'Edo, "Garcia était un choix des le début de Sabatini"
Ben c'est faux, Walter n'a rien choisi.

Ne jouons pas sur les mots et ressortons plutôt la phrase un post plus bas qui est bien plus explicite.

Edo a écrit:: Si Garcia n'avait pas été sur la short-list de Sabatini, jamais il n'y aurait eu d'entrevue en pompa magna à Boston.

Je me souviens des premiers mots de l'entrevue entre Garcia et Sabatini, raconté par Rudi :
" j'ai accepté de venir te voir mais ce ne sera pas toi le nouvel entraineur."
Preuve que Walter n'avait pas l'intention d'en faire le coach de la Roma.

Et on ne joue pas avec les mots. Quand on laisse penser que c'est la faute de Sabatini si on a Garcia comme entraineur et que Walter sauve ses miches en sauvant la peau de Garcia, ce n'est absolument pas cela.

Pfff Il Capitano n'importe quoi on s'en branle de celui qui signe c'est pas lui qui pèse le choix dans la balance avant de le soumettre. A ce moment là ça sert à rien d'avoir un directeur sportif à te lire limite on croirait qu'en gros si Sabatini propose Mourinho ou Fournier bah Pallotta choisira comme un âne sans se fier à l'avis de son DS.
Et sa dite phrase qu'il a sorti à l'entretien avec Garcia moi je vois plus ça comme une pique pour évaluer si le mec en face de lui il a dû caractère et va savoir vendre son steak dans l'entretien.

Sabatini ne s'en est pas branlé à l'époque.
Après avoir embaucher directement Enrique et Zeman, deux coaches avec qui cela ne s'était pas bien passé, il était convenu que le dernier en revenait au choix de Pallotta.
Si tu t'en branles, j'ai envie de dire que c'est ton problème, mais moi j'y attache une grande importance.
Parce qu'à l'heure où la chasse aux sorcières est ouverte, où l'on recherche des coupables et bien cela fait une différence.

Il Capitano a écrit:: Après avoir embaucher directement Enrique et Zeman, deux coaches avec qui cela ne s'était pas bien passé, il était convenu que le dernier en revenait au choix de Pallotta.

2 choix qui selon tous les observateurs avaient comme origine l'idée de Baldini. Pas un hasard si c'est Baldini qui s'en va et pas Sabatini en 2013.

A moins que ce ne soit la peur de se faire rattraper par le calciopoli.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Que Sabatini, est offert la possibilité de voir Garcia à la Roma oui il à jouer un rôle même si il à pas décider.

Dire qu'en revanche il le soutien pour sauver sa peau, non. Ca aurait été le cas si c'était la première saison de Garcia, ou une deuxième après une non évolution du club.

Là son gars il à fait le taff 2 ans, il pourrait très bien dire, il nous à fait passer un palier mais il n'est pas suffisant pour aller plus haut. Je vois pas en quoi ça serait un désaveux pour lui, il n'à pas de réel intérêt à sauver Garcia sauf si il pense que celui ci est la solution la plus viable actuellement.