La Società

C'est exactement ça.

En fait on en sait rien. Je dis juste que c'est possible qu'il le fasse pour se défendre un peu. Personne ici ne peut prouver le contraire. Tout comme moi je ne peux pas le prouver non plus. Donc c'est un débat un peu inutile. On reste dans l'incompréhension face à cette défense de Garcia : solidarité sans fond ou véritable réflexion sur l'inutilité de le changer maintenant? Mon avis est qu'il y a un peu des 2.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Pour moi (après c'est mon avis hein, pas parole d'évangile Razz

) il faut se poser la question comme ça:

Garcia à t'il fait progresser le club entre la situation dans laquelle il le reprend et maintenant?

Si oui, alors Walter n'est en aucun cas obliger de le soutenir. Le coach à gagner sa crédibilité tout seul. Surtout vu la situation actuel qui oserai lui cracher dessus si il disait qu'il faut un nouvel entraîneur pour aller chercher les sommets? Qui Pallotta, il en pense pas moins visiblement, les Tifosis? Rien qu'ici on voit bien que non, les joueurs à la limites.

Si non, effectivement là ça peut peut-être dans son intérêt de le soutenir.

Trop simpliste de se demander ça. Il faut aussi se demander pourquoi nous sommes de plus en plus mauvais depuis un an et demi. Je vais pas attendre qu'on redevienne 6ème au classement en mai pour me plaindre, or c'est ce que tu demandes de faire implicitement en posant cette question.

Citation :: solidarité sans fond

Dans un milieu où le résultat est primordial, la solidarité sans fond coimme tu l'appelles n'a plus sa place.
Elle est dictée par des impératifs sportive et économique dans notre cas.
Si Sabatini et Baldissoni soutiennent Garcia, c'est qu'il y a des raisons pour le faire et ils se sont posés certaines questions :
- évaluation de ses compétences.
- cohésion du groupe.
- analyse concernant les mauvais résultats.
- capacité à redresser la situation.
- existence ou non d'une solution viable de rechange.

Quand tu reponds à toutes ces questions, tu choisis ou non de soutenir ou de lâcher Garcia. Et c'est tout sauf non fondé.
Ils ne le soutiennent pas pour ses beaux yeux.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Edo a écrit:: Trop simpliste de se demander ça. Il faut aussi se demander pourquoi nous sommes de plus en plus mauvais depuis un an et demi. Je vais pas attendre qu'on redevienne 6ème au classement en mai pour me plaindre, or c'est ce que tu demandes de faire implicitement en posant cette question.

Bah oui c'est simpliste, mais c'est ça dans les fait.

Dit moi que tu viendrais crier au scandale si Sabatini demandait la tête à Garcia?

Tu demanderait sa tête aussi si il le faisait?

On ne parle pas de si Garcia est l'homme de la situation ou pas, mais simplement de l’intérêt de Walter de le soutenir si il pense que c'est plus (ou pas le cas). Là tu ne m'apporte aucun argument contredisant ce que je dit.

Je ne parle ni de jeu, ni de tactique, ni de résultat... Mais juste d'intérêt personnel de Walter et jouer le soutien de Garcia maintenant c'est pas la stratégie la plus évidente de son point de vue.

Une direction invisible.
Des décisions qui devaient être prises dès cet été.
Un mercato à c**** depuis longtemps malgré l'un des budgets les plus importants de ces 10 dernières années (voir plus?).
Un préparateur dont le travail est davantage visible par le nombre important de blessures que de joueurs en forme.
Un nombres important de joueurs "has been", mais sur lesquels on mise toujorus (par défaut).
Un entraîneur très très limité.
Des vacances qui arrivaient à point nommé pour repartir sur de nouvelles bases, avec un nouvel entraîneur.
Une année de morosité.
Et j'en passe.

Quel club de pacotille.

Je viens de me rendre compte que le con No1 Baldissoni a déclaré avant le match:"Le sort de l'entraineur dépend des résultats et pas d'un seul match. Comment est ce qu'on peut le mettre en discussions avec 8 absents."

Le niveau de connerie de cette societa' a atteint toutes les limites.

Sérieux a moins d'etre un gros incapable on ne peut pas dire ça.

J'ai jamais vu une societa qui défend autant son coach...

Justement, la' ni il le défend, ni il s'en dédouane.. L’indécision et c'est ce qui caractérise cette societa' depuis des mois et l’indécision est pire que la mauvaise décision comme disait le grand Tony Soprano Mr.Red

Je dois avoir des hallucinations mais je croyais bien avoir mis un accent sur le a de società du temps où j'étais modo.

J’écris ici vu que le poids de la societa' est en jeu.

J'ai vu Empoli/Inter et la manière avec laquelle l'arbitre n'a pas sifflé le peno pour l'Empoli est scandaleux. Quand tu te rappelles du peno qu'on siffle contre nous a' Torino, tu te dis qu'en Italie le poids des 3 rayés du nord joue encore.. Eccome! Et que nous on ne compte rien.. RIEN!!

Je me suis rappelle du peno et j'ai eu une crise de nerfs! Parce que sinon on serait a' 2 points de l'Inter.. Deux ca***!

Quand on sera irréprochables dans le jeu comme nous l'étions avant d'aller affronter la Juve à Turin en octobre 2014, on pourra parler. En attendant, qu'on la ferme. Si on n'est pas à 2 points de l'Inter c'est juste parce qu'on est mauvais.

Non je ne la ferme pas.. Tu peux être mauvais et tu peux tenir la distance en attendant des jours meilleurs.

Les deux penos dont je parle sont ABSURDES!

Oui mais si on n'était pas mauvais c'est pas deux points derrière l'inter qu'on serait, c'est 3 points devant (par exemple), donc c'est ce qui est encore plus rageant, et par rapport à la juve n'en parlons même pas.

L'arbitrage ouai c'est un fait, c'est chiant, mais cette année on ne peut que s'auto flageller.

Edo a écrit:: Quand on sera irréprochables dans le jeu comme nous l'étions avant d'aller affronter la Juve à Turin en octobre 2014, on pourra parler. En attendant, qu'on la ferme. Si on n'est pas à 2 points de l'Inter c'est juste parce qu'on est mauvais.

Sur le fond je suis d'accord.
Mais pas sur la forme.

Car ça voudrait dire que seuls les équipes qui jouent bien doivent avoir des décisions arbitrales en leur faveur, et que si tu es pas très bon bah si l'arbitre s'est trompé, tant pis.

Ou alors, qu'on vienne pas me parler de vidéo et comapgnie, si on estime que l'arbitre n'a le droit de se tromper que si une équipe joue pas bien.

Ce qui tend ma théorie qu'inconsciemment les arbitre sont plus "gentils" avec les "gros".

EDIT:
Et par "gros" il y a la place au classement, mais surtout le "poids" de la societa.

Ce sont deux choses pas liées, aucun arbitre ne s'est jamais dit "Eux ils jouent mal alors j'ai le droit de faire des erreurs en leur défaveur." Et je n'ai jamais dit qu'on peut cautionner les erreurs arbitrales si on joue mal.

Je pars du principe qu'on n'a pas à se plaindre si on fait pas notre travail. C'est une sorte d'exception d'inexécution prise à l'envers. Si on veut se plaindre de l'arbitrage, qu'on joue correctement au football (en termes vulgaires, que l'on remplisse notre part du contrat).

Tu vas pas reprocher à ta meuf de se faire draguer facilement si derrière t'essayes de choper tout ce qui bouge.

Avec une équipe qui joue mal, qui n'a pas forcément de bons résultats, l'arbitre pourrait se dire, pas grave si je me trompe, de toute façon, ils sont nuls et ils risquent pas d'être champion.
Alors qu'une équipe qui joue le titre, l'arbitre pourrait pénaliser l'équipe. Le poids de la responsabilité n'est pas la même.

Citation :: Avec une équipe qui joue mal, qui n'a pas forcément de bons résultats, l'arbitre pourrait se dire, pas grave si je me trompe, de toute façon, ils sont nuls et ils risquent pas d'être champion.

C'est ça.
Puis j'irais même plus loin. Si un arbitre voit qu'une équipe victime de mauvaise décision, a une direction qui ne dit rien, inconsciemment il continuera à aller contre ce club car il prendra moins de risque à se tromper dans ce sens.

Citation :: aucun arbitre ne s'est jamais dit "Eux ils jouent mal alors j'ai le droit de faire des erreurs en leur défaveur."

Bah inconsciemment bien sur que oui. J'en suis intimement convaincu.

Alors après on peut mettre ça sur le plan éthique de savoir si c'est bien ou pas de "mettre la pression", en faisant le simple constat des erreurs arbitrables. Mais je suis persuadé qu'inconsciemment l'arbitre le sent et ressent.
Si un match t'as une énorme erreur arbitrale, et que dans le même temps ton prochain adversaire a eu lui une décision favorable... si la conf de presse avant ce prochain match tu mets un peu la pression en rappelant juste le constat, je pense qu'inconsciemment l'arbitre en prendra compte sur une décision très litigieuse.

Ou à l'inverse, l'arbitre pourrait pénaliser les équipes hors Triade que si elles représentent une menace au classement. Donc inutile de pénaliser une équipe qui de toute façon ne gagnera rien en jouant comme ça. Aucune des deux théories n'est valable car elles sont toutes les deux fumeuses et peuvent être défendues par des exemples mais clairement contredites par d'autres.

Rome et le syndrôme de l'arbitrage. Vivement l'arbitrage vidéo à 100% qu'on puisse enfin pleurer sur autre chose.

amoRoma a écrit:: Rome et le syndrôme de l'arbitrage. Vivement l'arbitrage vidéo à 100% qu'on puisse enfin pleurer sur autre chose.

Et l'arbitrage vidéo-antérieur pour avoir un plus gros palmarès.

Du coup on ne pleurerait pas ^^

On ne refait pas l'Histoire. Un titre pas fêté n'a aucun sens.

C'était de l'ironie.

Pour dire qu'il n'est pas certain qu'on pleurerait sans aucune erreur d'arbitrage contre nous.

Peut-être que c'est dur d'être objectif envers son club je sais pas, mais perso j'ai plutôt la sensation depuis que je suis la Roma que la balance erreur "pour" et "contre" nous va clairement plus dans un sens que dans l'autre.

Et de ce que j'entends, ça semblait déjà le cas avant que je suive tous les matchs.

La balance est clairement en notre défaveur et chaque romanista en est conscient. Le problème n'est pas là. Nous avons d'autres chats à fouetter.