[Arrivée] Les rumeurs

Giallorossi25 a écrit:: Si soit disant on a de grosse ambitions je ne comprend pas pourquoi on devrait vendre Pjanic pour prendre Dzeko ( tout en sachant qu'on risque d'aller en Ligue des champions donc qu'il y aura coute que coute un gros chèque en cash qui va tomber ? )

ça n'a surtout aucune logique, dans le sens où prendre Dzeko est un argument pour conserver Pjanic (son pote et montrant notre envie d'être compétitif) et à l'inverse conserver Pjanic est un argument pour faire venir Dzeko.

Donc l'un sans l'autre, ça me parait impossible ^^

Citation :: Les autres arrivée vont également devoir être payés

Nike, la recapitalisation (100M) + éventuellement une qualif en phase de poule de LDC (30M minimum + droits TV + billeterie, ect.).

S'endetter n'est pas forcément une mauvaise chose à court terme, à la condition que derrière tu as un projet à moyen/long terme qui va te permettre d'inverser la tendance sans souci.
Et à cela le stade va aussi être très important.

Romanista35 a écrit:

Giallorossi25 a écrit:: Si soit disant on a de grosse ambitions je ne comprend pas pourquoi on devrait vendre Pjanic pour prendre Dzeko ( tout en sachant qu'on risque d'aller en Ligue des champions donc qu'il y aura coute que coute un gros chèque en cash qui va tomber ? )

ça n'a surtout aucune logique, dans le sens où prendre Dzeko est un argument pour conserver Pjanic (son pote et montrant notre envie d'être compétitif) et à l'inverse conserver Pjanic est un argument pour faire venir Dzeko.

Donc l'un sans l'autre, ça me parait impossible ^^

C'est ta perception de la chose, pas de ce qui était décris dans l'article

Citation :: Les autres arrivée vont également devoir être payés

Nike, la recapitalisation (100M) + éventuellement une qualif en phase de poule de LDC (30M minimum + droits TV + billeterie, [/quote]

Doucement, doucement... On a déjà investi beaucoup pendant 2 ans pour n'avoir pour ainsi dire aucun retour financièrement parlant ( hormis la plus value sur Marcos et sur Lamela pendant 2 ans on a énormément depensé mais peu récolté.

Ensuite Nike va injecter de l'argent ça on le sait, la recapitalisation aussi ( on parle de 100M mais sur cette somme combien vont servir à un investissement direct ? ), la champions league c'est plutôt 20M minimum que 30M et pour finir la billetterie... L'Olimpico la moitié de la saison nous coûte plus chère que ce qu'il nous rapporte lol ( vu qu'il a un taux de remplissage d'à peine plus de 50%

Donc les chiffres revues ça fait une grosse baisse d'un coup ^^

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

A un moment ça ne parlait pas d'un investisseur chinois devant faire sa rentrée dans le capital?

La clef de notre mercato sera le départ de Borriello, si il part on aura un bomber si il ne veut pas partir y'aura personne

Ça dépend, encore une fois l'hypothèse Drogba peut être une bonne alternative si Nike prend le salaire une année, ça voudrait dire qu"a la fin de la saison prochaine, on dirait au revoir à Borriello et Drogba en même temps.

Après y a des opportunité, et Dzeko c'est une opportunité, si tu le prend pas maintenant tu ne le prendras plus, problème ? La concurrence peut nous niquer facilement, surtout Dormtund.
Maintenant si on gère mal la concurrence il reste les joueurs avec des clauses mais faut sortir du cash, un Jakson Martinez c'est 40M.

Non mais Drogba je sais toujours pas ce que ça fait en rumeur xD

Juste un journal qui a parlé d'une idole folle et tout le monde a repris ça ^^

Non mais je prend Drogba en exemple, mais disons que si Nike peut prendre le relai pour le salaire d'un Big sous forme de sponsoring au moins un an, ça nous libère de Borriello qu'on peut laisser mourir le long de la route en attendant juin 2015. ^^

Angel0 a écrit:: Ça dépend, encore une fois l'hypothèse Drogba peut être une bonne alternative si Nike prend le salaire une année, ça voudrait dire qu"a la fin de la saison prochaine, on dirait au revoir à Borriello et Drogba en même temps.

Après y a des opportunité, et Dzeko c'est une opportunité, si tu le prend pas maintenant tu ne le prendras plus, problème ? La concurrence peut nous niquer facilement, surtout Dormtund.
Maintenant si on gère mal la concurrence il reste les joueurs avec des clauses mais faut sortir du cash, un Jakson Martinez c'est 40M.

Martinez c'est meme plus que 40M je crois .

Non c'est 40M de base à Porto, ils sont conscient de n'avoir aucun fuoriclasse, puis c'est standard.
la clause d'Iturbe est à 40, celle de Quinterro est à 40 aussi alors qu'il vient de Pescara, c'est quasi automatique.

Angel0 a écrit:: Non c'est 40M de base à Porto, ils sont conscient de n'avoir aucun fuoriclasse, puis c'est standard.
la clause d'Iturbe est à 40, celle de Quinterro est à 40 aussi alors qu'il vient de Pescara, c'est quasi automatique.

Oui mais je crois que Porto ne détient pas "tout" le joueur il me semble que le reste appartient à un fond d'investissement exactement comme Rodrigo le buteur de Benfica .

Surtout qu'ils pourraient ne pas jouer la ligue des champions

Pour Martinez on continue dans suggestions les gars. Smile

J'ai cité Martinez pour illustré mon propos :

- Soit on se bat sur certains dossier qui représente une opportunité quitte à ce que la concurrence nous n**** : Mandzukic, Dzeko, etc.
- Soit on cherche des bomber à clause et on évite toute concurrence, mais faut sortir du cash.

Qui a Nike comme équipmentier.
Balotelli? Razz

À 20 millions tu le prends Razz

TaTotti a écrit:: Qui a Nike comme équipmentier.
Balotelli?

À 20 millions tu le prends

J'en veux carrément pas du tout pour rien au monde !

Il ne viendra pas de toutes façons, il porte puma Razz

Non sérieux. Si on veut un grand bomber faudra allet chercher des indésirables des big 4 de la premier et faire des sacrifices niveau salarial..

Torres, Van Persie, Dzeko...

TaTotti a écrit:: Il ne viendra pas de toutes façons, il porte puma

Non sérieux. Si on veut un grand bomber faudra allet chercher des indésirables des big 4 de la premier et faire des sacrifices niveau salarial..

Torres, Van Persie, Dzeko...

Oui Soldado et Jovetic aussi .

En effet.

On peut aussi se dire que Totti ne va peut-être plus faire que deux saisons, et que prendre un bomber à salaire important, ça peut aussi anticiper sa retraite en 2016.

D'ailleurs encore plus simple ^^ On demande à Nike de prendre en charge une partie importante du salaire de Totti, et c'est réglé Mr. Green

Romanista35 a écrit:: On peut aussi se dire que Totti ne va peut-être plus faire que deux saisons, et que prendre un bomber à salaire important, ça peut aussi anticiper sa retraite en 2016.

D'ailleurs encore plus simple ^^ On demande à Nike de prendre en charge une partie importante du salaire de Totti, et c'est réglé

C'est une ancienne rumeur mais j'aimerais qu'on repense à Chicharito qui pour le coup est assuré de partir et à part l'Inter j'ai pas vu grand monde dessus .

La_Cub a écrit:

Romanista35 a écrit:: On peut aussi se dire que Totti ne va peut-être plus faire que deux saisons, et que prendre un bomber à salaire important, ça peut aussi anticiper sa retraite en 2016.

D'ailleurs encore plus simple ^^ On demande à Nike de prendre en charge une partie importante du salaire de Totti, et c'est réglé

C'est une ancienne rumeur mais j'aimerais qu'on repense à Chicharito qui pour le coup est assuré de partir et à part l'Inter j'ai pas vu grand monde dessus .

J'en avais parlé hier ds le topic suggestions. Ce joueur est tout de même impressionnant, tu regardes le peu de temps qu'il joue et pourtant il plante a quasi chaque fois qu'il joue.
Après, j'ai peu d'espoir de le voir arriver en Série A.

Selon TMW , on aurait trois piste de plus venant de PL mais pour l'attaque cette fois:

- Wilfried Bony
- Javier Hernandez Chicharito
- Demba Ba

Si réellement on se dirige vers un grand attaquant cet été, le choix va se faire par rapport au fait que l'on croit ou pas à Destro.

Si on ne croit pas en Destro, on peut prendre une véritable pointe, par contre si on croit énormément en l'explosion de Destro, un profil à la Chicharito serait intéressant, car tu peux associer les deux sans aucun souci.

les joueurs cités sont bons mais pas vraiment ce qui va te faire le vrai salto di qualita, a part peut être chicharito qui a exactement le même profil que Destro.. Alors la on dirait deux joueurs clonés

Que Destro et Chicharito soient complémentaires OK, qu'ils soient identiques, non perso je trouve pas.
Destro reste plutôt un pivot malgré tout, alors que Chicharito va beaucoup plus tourner autour et dézonner.

C'est comme si tu me dis que Castan et Benatia sont identiques, pour moi ils sont complémentaires.

Romanista35 a écrit:: Que Destro et Chicharito soient complémentaires OK, qu'ils soient identiques, non perso je trouve pas.
Destro reste plutôt un pivot malgré tout, alors que Chicharito va beaucoup plus tourner autour et dézonner.

C'est comme si tu me dis que Castan et Benatia sont identiques, pour moi ils sont complémentaires.

Moi je le vois pas comme ça..

J'ai bien dit "malgré tout", j'ai encore en tête son premier match avec l'Italie face à l'Angleterre, où il avait fait un véritable match de pivot dos au but, en se bataillant comme un diable dans les airs face aux défenseurs adverse, il peut le faire sans aucun souci.

Il a énormément de progrès à faire, mais il reste complet. C'est ni une pointe fixe et mobile, et c'est ni un attaquant qui dézonne énormément ou bouge de partout.

Donc oui, moi perso je les trouve complémentaires.