[Arrivée] Adrien Rabiot (PSG)

Si les Ricains vendent Pjanic pour le remplacer par Rabiot, qu'ils vendent alors tout le monde et nous fassent une Monaco, ça montrerait toute la splendeur de ce projet à la c.. .

Ne tombez pas dans l'éxagérations, sérieux certains faut arrêter... Qui te dit que c'est pas Pjanic qui en prolongeant voulait un bon de sortie, qui te dit que Pjanic va encore vouloir rester " longtemps " chez nous, qui te dit que nos finances ( on a investit, si bien dans les transferts, que dans la masse salariale ) ont besoins de ventes importantes ( si il y en a une par an maximum et que derrière on prend des jeunes ( comme Paredes-Uçan-Rabiot ) moi ça me va

Faut savoir vendre au bon moment, pour vendre au bon prix ( le plus élevé possible afin de faire rentrer de grosses liquidités )

Bah si on avait gardé Benatia, on aurait pu dire qu'on avait "besoin" de vendre.

Mais là entre la vente de Benatia, les 11M de l'élimination du Napoli, le fait que dans 9 mois on aura pu le salaire de Borriello, + les recettes qui augmentent, on est pas du tout "obligé" de vendre.

Après qu'on prenne Rabiot pour "anticiper" un futur départ c'est possible (toi même tu disais avec certitude qu'on avait pris Nainggolan, parce que Pjanic allait partir cet été-ci), mais je pense pas qu'un départ soit obligatoire, programmé et acté.

Romanista35 a écrit:: Bah si on avait gardé Benatia, on aurait pu dire qu'on avait "besoin" de vendre.

Mais là entre la vente de Benatia, les 11M de l'élimination du Napoli, le fait que dans 9 mois on aura pu le salaire de Borriello, + les recettes qui augmentent, on est pas du tout "obligé" de vendre.

" Obligé " de vendre non, contrait à vendre pour équilibrer les comptes et apporter un petit peu de bénéfices aux actionnaires ( à un moment donné ça sera forcément une réalité ) ainsi que de pouvoir équilibrer entre " départs et arrivées les transferts "

Citation :: Après qu'on prenne Rabiot pour "anticiper" un futur départ c'est possible (toi même tu disais avec certitude qu'on avait pris Nainggolan, parce que Pjanic allait partir cet été-ci),

Hum, j'ai pas souvenir d'avoir dis ça... En tout cas pas dans ce sens

On aura peut être plus d'indications sur le sujet avec Garcia ce soir sur canal..

Sur son arrivée probable j'en doute, car maintenant ça doit négocier dur entre son agent et le prochain club ou il sera parachuté

Sur un éventuel départ, bien sur que le sujet ne sera même pas ( et ce logiquement ) abordé

Giallorossi25 a écrit:: " Obligé " de vendre non, contrait à vendre pour équilibrer les comptes et apporter un petit peu de bénéfices aux actionnaires ( à un moment donné ça sera forcément une réalité ) ainsi que de pouvoir équilibrer entre " départs et arrivées les transferts "

Les bénéfices aux actionnaires arriveront avec le nouveau stade, où une grande majorité des recettes ira pour eux.
Tu envoies pas un bon signal à tes actionnaires en vendant tes joueurs... tu leurs envoies de bon signaux en construisant un gros effectif et en gagnant des titres.
Quand à la dernière partie de ta phrase, tu parles de quel équilibre départs/arrivées ? Depuis l'arrivée des américains ? Ou bien sur un mercato précis ?

Romanista35 a écrit:

Giallorossi25 a écrit:: " Obligé " de vendre non, contrait à vendre pour équilibrer les comptes et apporter un petit peu de bénéfices aux actionnaires ( à un moment donné ça sera forcément une réalité ) ainsi que de pouvoir équilibrer entre " départs et arrivées les transferts "

Les bénéfices aux actionnaires arriveront avec le nouveau stade, où une grande majorité des recettes ira pour eux.
Tu envoies pas un bon signal à tes actionnaires en vendant tes joueurs... tu leurs envoies de bon signaux en construisant un gros effectif et en gagnant des titres.
Quand à la dernière partie de ta phrase, tu parles de quel équilibre départs/arrivées ? Depuis l'arrivée des américains ? Ou bien sur un mercato précis ?

D'ordre général, je pense qu'initialement il y a du avoir une enveloppe de base pour le 1er mercato ( celui de Luis Enrique ), puis ensuite avec Zeman mais surtout avec Garcia je pense que l'investissement de la poche des actionnaires a du etre revu à la baisse ( on a su profiter je pense des bonnes ventes de Marcos et Lamela, conjointement à celle de Benatia cet été ) avec le manque de performance

Un actionnaire il investit pas que sur le long terme, si il va investir 100€ cette année, si au bout d'un an on lui dit " faut encore remettre 100€mais pas de bénéfice ", il va le faire une fois, 2 fois, mais pas 3 fois... ( sauf si le coup en vaut vraiment la peine, mais tout banquier que tu es, tu sais bien que c'est pas dans le foot que tu as le plus de certitude dans le retour d'investissement )

Je réponds dans finances ^^

http://www.foot01.com/equipe/paris/la-maman-de-rabiot-a-rencontre-rudi-garcia-a-paris,153929?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Tout comme elle a dû rencontrer d'autres personnes, d'autres clubs...

Oui sûrement, mais ça reste quand même très important.

Mais ce qui est important, c'est pas que l'agent rencontre la Roma, ce qui est important c'est qu'elle rencontre L'ENTRAINEUR.
On parle donc pas de contrat, de durée, de salaire, mais on parle de projet sportif.

On parle pas non plus d'un simple coup de fil. Même s'il est pas venu à Paris POUR la rencontrer, s'il l'a rencontrer physiquement, ça veut dire quelque chose.

En général quand tu rencontres l'entraîneur, c'est qu'il y a déjà un accord entre l'entourage du joueur et le club (accord qu'il peut évidemment avoir avec plusieurs clubs).

Personne ne nous dit qu'elle n'a pas rencontré d'autres entraineurs, enfin pour moi tout ça c'est tellement abstrait ( entre l'information qu'on a, celle qui est véritable de celle qui ne l'est pas, l'information qu'on a pas... )

Si cette info est vrai, ça n'a rien d'abstrait. Il est fondamentale (si elle est vraie). Surtout quand on connait l'implication de Rudi pour convaincre les joueurs de venir.

Citation :: Personne ne nous dit qu'elle n'a pas rencontré d'autres entraineurs

Mais ça c'est pas notre problème.
Encore une fois oui, elle a sûrement rencontré d'autres clubs et a sûrement des accords avec d'autres clubs, mais c'est pas le sujet de cette information.
Comme me disait ma mère quand je ramenais une mauvaise note en disant "les autres ont aussi eu une mauvaise note", "je m'en fou des autres".

Encore une fois, si l'info est vrai, ça veut dire que notre mister parle de projet et parle de jeu avec l'entourage du joueur. C'est ça l'info.

Intervention PARFAITE de Garcia.

Et ça veut dire qu'on essayera de le faire venir en janvier, mais sans faire n'importe quoi, ni à n'importe quel prix.

D'ailleurs c'est intéressant quand il cite le nom de Sanabria, car même si les circonstances sont différentes, on peut y trouver des moyens de comparaison (quitter son club formateur, et rejoindre un club où la concurrence sera encore plus rude).

Tuttosport qui titre ce matin "Juve, svolta Rabiot: pour surpasser la Roma, la juve serait prête à renoncer à Lichteiner suivi par le PSG". Aucune info plus précise sur leur site web.

En France on continue de l'envoyer à la Roma en Janvier.
Avec du recul je trouve toujours que c'est un bon plan, certes c'est pas Verratti le garçon, mais avoir Viviani ( si il explose) + Rabiot / Uçan pour le futur ça peut être pas mal.

Après ça craint sans doute pour Paredes, à moins qu'on estime que Viviani représente un gros risque de ne jamais être à la hauteur de ce qu'on attend de lui. ( Il va sur ses 23ans en Mars, atteindra la limite des U21, et n'a encore aucune saison en A)

Ah non attention, d'après ce qu'on racconte des entrainement et du ritiro, Paredes montre des meilleures chises qu'Uçan.

Et d'ailleurs j'ai trop l'impression qu'on a souvent tendance à le sous estimé par ici...

Le profil du parisien est très intéressant, jeune et prometteur, mais n'a t'on pas en effet de réelles solutions en nos propres murs?

Je ne connais que trop peu nos jeunes joueurs pour me faire un avis dessus, mais la piste interne mérite surement d'être envisagé avant un tel achat.

Citation :: Ah non attention, d'après ce qu'on racconte des entrainement et du ritiro, Paredes montre des meilleures chises qu'Uçan.

Tu as des sources là-dessus ? Car perso moi j'ai plutôt lu et vu le contraire.

Angel0 a écrit:: à moins qu'on estime que Viviani représente un gros risque de ne jamais être à la hauteur de ce qu'on attend de lui. ( Il va sur ses 23ans en Mars, atteindra la limite des U21, et n'a encore aucune saison en A)

Rien à voir ^^
Viviani est un pur 6, qui reviendra faire la doublure (ou l'alternance, un peu comme Destro-Totti à terme) de De Rossi, tandis que Rabiot et Paredes sont plutôt des 8/10.

Sinon : http://www.le10sport.com/football/mercato/mercato-psg-les-dernieres-precisions-de-blanc-sur-le-dossier-rabiot164179

Des sources écrites non, mais des journalistes que j'ai pu entendre sur retesport.

Alors pourquoi Garcia donnait 45 minutes à Uçan à chaque match, et seulement 15 à Paredes ?

L'argentin semble donc avoir du mal à faire ce qu'il fait à l'entraînement en match, car clairement Uçan faisait meilleur impression que Paredes dans le caractère et le charisme.

Donnait.

Pas sûr que ça soit encore le cas aujourd'hui.