Udinese 0-1 AS Roma (17ème journée)

D'abord, je n'ai pas dit que ton image ne l'était pas, j'ai dit qu'elle semblait être bonne.
Ensuite, je ne suis pas sur le terrain pour le vérifier avec une règle et un compas. ^^

Ha ok j'ai mal lu en fait ^^J'ai cru que tu disais qu'elle était pas bonne ^^ Enfin soit , sujet clos.

J'ai pas vu le match et je cherche un résumé, pas moyen d en trouver un, youtube c'est plus ce que c'était ...

Ok.

Le sondage est dispo.

Bah Ju justement ton image elle me fait douter ^^

Romanista35 a écrit:: Bah Ju justement ton image elle me fait douter ^^

Je vais répondre un peu à sa place mais dis nous pourquoi ?

Bah parce que clairement, sur sa photo, je ne vois pas le ballon en totalité.

Où alors il faut se mettre d'accord sur la règle ^^ mais il me semblait bien que si 99,9% du ballon est rentré, ça n'est pas but.

Romanista35 a écrit:: Bah parce que clairement, sur sa photo, je ne vois pas le ballon en totalité.

Où alors il faut se mettre d'accord sur la règle ^^ mais il me semblait bien que si 99,9% du ballon est rentré, ça n'est pas but.

C'est ce que l'on dit Ju et moi. ^^
Il ne devrait pas y avoir but.

Ah d'accord ^^

Bah pour moi sur d'autres ralentis elle est rentré.

Et puis franchement peut importe... quand c'est la Juve, on est à savoir si 5% du ballon est rentré... là on est à savoir si 1% serait pas rentré.

Franchement je trouve que ça aurait fait + polémique de façon "neutre" que de pas l'accorder.

Pour moi du moment que le ballon est en contact avec le sol derriere la ligne il doit etre accepte.

En tout cas quel stress de vivre ce match au taff sur le smartphone ^^

Comme par hasard le seul beug que j'ai eu, c'est au moment du but lol.

Ce qui est intéressant, c'est que c'est notre troisième victoire de suite en déplacement, et qu'on reste sur 3 matchs sans prendre de but.

Ju je suis pas totalement d'accord, l'image de La Cub est claire car le ballon touche le sol. Et d'ailleurs sur la tienne le ballon touche pas le sol, donc impossible de dire si elle rentre ou pas.
Pi bon comme l'a dit Antoine, la Juve il serait 99,9% en dehors ils auraient accordé le but ^^
Et la technologie 3D aurait été très efficace...

Puis bon, franchement même avec la technologie de Sky et compagnie, j'arrive pas à savoir "avec certitude" si le ballon est entré ou pas.

Par contre si je dis que le ballon est "quoi qu'il arrive entré à 95%", je pense que peu seront en désaccord avec moi.

Quand je vois les gens parler de polémique ou scandale... c'est "discutable" mais la décision est "logique".

GabyDJ a écrit:: Ju je suis pas totalement d'accord, l'image de La Cub est claire car le ballon touche le sol.

Mais on s'en fou qu'elle touche le sol ^^ t'es pas dans le bonne axe pour juger si la balle a dépasse totalement la ligne , point barre ^^

C'est vrai que sur mon image c'est pas ultra facile de voir si elle touche le sol ou pas, mais tu peux pas confirmer qu'elle le touche pas , c'est pas assez clair. Néanmois j'ai vu une vidéo avec le bonne angle au ralenti et on ne voit pas d'écart entre le ballon et le poteau, donc elle rentre jamais totalement.

Romanista35 a écrit:: Puis bon, franchement même avec la technologie de Sky et compagnie, j'arrive pas à savoir "avec certitude" si le ballon est entré ou pas..

Bah si, regarde la reconstitution 3D qu'a posté Capitano.

Citation :: C'est vrai que sur mon image c'est pas ultra facile de voir si elle touche le sol ou pas, mais tu peux pas confirmer qu'elle le touche pas , c'est pas assez clair. Néanmois j'ai vu une vidéo avec le bonne angle au ralenti et on ne voit pas d'écart entre le ballon et le poteau, donc elle rentre jamais totalement.

Ju a raison. Si on ne voit pas le ballon dans sa totalité, si une partie est masquée par le poteau, c'est que le ballon n'a pas franchi la ligne. Vu que la ligne est aussi large que le poteau

Sincèrement Ju je comprends pas... je veux bien que tu fasses le mec au "millimètre" près, mais ma main à couper que s'il avait pas accorder le but, ça aurait fait le tour du web et là on aurait parlé réellement de scandale.

Quand tu vois le but de Muntari qui est rentré de 50 cm, et que là ça se joue au millimètre...

Citation :: Bah si, regarde la reconstitution 3D qu'a posté Capitano.

Bah j'ai regardé oui, et je vois pas "avec certitudes" qu'il est entré ou pas.

Sincèrement si on met des maillots "neutre" aux 22 joueurs, que l'on montre à un panel de 100 personnes le but et les ralenties, je suis persuadé qu'une extrême majorité vont l'accorder.

Tu n'arrives pas à voir la partie du ballon qui est en rose parce qu'elle est à l'intérieur du but et la partie du ballon en clair qui t'indique la partie qui se trouve sur la ligne ?

Udinese 0-1 AS Roma (17ème journée) - Page 9 Pallon10

Pas clairement non. Il faut combien de ralenties et de technologies pour voir qu'elle ne serait vraiment pas rentré à 100% ?

Franchement je vois vraiment pas de scandale à ce qu'il soit accepté.

Personne ne dit qu'il y a scandale.
Mais ne pas l'accorder, ce n'était pas une erreur d'arbitrage.

Par contre, si tu ne vois pas la position du ballon sur l'image...

Il Capitano a écrit:: Personne ne dit qu'il y a scandale.
Mais ne pas l'accorder, ce n'était pas une erreur d'arbitrage.

ça aurait fait pour moi + scandale médiatiquement s'il avait pas été accordé.
Sans parler de la Roma hein.

Ben non. Puisque l'image 3D prouve que le ballon n'est pas rentré.
Tu n'as pas besoin de x ralenti ou de x image, une seule en 3D suffit.

Et elle existe dans le football actuel ?

Si tu préfères, pour moi l'arbitre a pris la bonne décision, car l'arbitre NE PEUT PAS voir un détail qui se joue à quelques millimètres près, donc pour moi (mais vraiment en toute objectivité) il prend la décision logique.
Si tu revois l'action de l'oeil de l'arbitre (même si je sais pas exactement ce qu'il voit ^^), tu ne PEUX PAS ne pas siffler si de tes yeux d'humain tu vois le ballon toucher l'herbe derrière la ligne.

ça me fait grandement rire quand on vient nous mettre sur le plat les erreurs face à la Juve où c'est tellement grossier en terme de distance, et qu'on nous chie ici des pendules pour quelques petits millimètres.

Le ballon n'est pas rentré, je vois pas en quoi ça aurait fait scandale. A part dans le cirque du Corriere, personne n'aurait fait de scandale.

Ju a écrit:: Le ballon n'est pas rentré, je vois pas en quoi ça aurait fait scandale.

Tout arbitre "humain" qui voit que le ballon touche l'herbe derrière la ligne, il va l'accorder, donc à partir de là il prend la décision logique.

Je suis prend en train de dire que l'arbitre est un incapable, je dis juste que si quelqu'un faisait scandale que ce "but" n'ait pas été accordé, ce quelqu'un est un clown.