4 Radja Nainggolan

Aucun n'a un milieu clairement meilleur que le nôtre si nos 3 hommes sont en forme. Je mettrai potentiellement en gras la prochaine fois.

On a un meilleur milieu de terrain que paris y'a aucun doute dessus.

Romanista7778 a écrit:: On a un meilleur milieu de terrain que paris y'a aucun doute dessus.

Non.

Nainggolan et Matuidi c'est kiff-kiff
Pjanic et Verratti c'est kiff kiff en terme de potentiel pour moi mais en constance l'italien est au dessus
De Rossi et le Motta de paris c'est kiff kiff. Si on prends le grand strootman c'est surement au dessus oui.

En gros pour moi on a un milieu de même niveau.

Je parle en terme de quantité de rossi pjanic strootman keita naingollan ucan contre verratti motta stambouli matuidi rabiot y'a pas photos surtout avec strootman au top.

Edo a écrit:: Aucun n'a un milieu clairement meilleur que le nôtre si nos 3 hommes sont en forme. Je mettrai potentiellement en gras la prochaine fois.

Bah pour comparer honnêtement, tu dois comparer au me^me niveau de forme. Et au top de leur forme, les milieux du Barça ou du Bayern par exemple, sont intouchables.

A quel moment, on égalise un Iniesta - Busquets - Rakitic ???

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Ju a écrit:

Romanista7778 a écrit:: On a un meilleur milieu de terrain que paris y'a aucun doute dessus.

Non.

Nainggolan et Matuidi c'est kiff-kiff
Pjanic et Verratti c'est kiff kiff en terme de potentiel pour moi mais en constance l'italien est au dessus
De Rossi et le Motta de paris c'est kiff kiff. Si on prends le grand strootman c'est surement au dessus oui.

En gros pour moi on a un milieu de même niveau.

Naingollan - matuidi kiff kiff? En ce moment je veux bien car le Ninja est très en dessous de ce qu'il est capable, mais sinon y'a pas photo. Jeu long, maîtrise technique puissance, frappe je vois même pas ou le français peut rivaliser a part sur l'endurance, et ceux malgré les très gros progrès du français il faut le dire.

Verratti Pjanic la en revanche y'a match, et je suis d'accord pour dire que l'italien est plus constant, mais moins décisif.

De Rossi, Motta bah moi je sais pas je m'appuie sur qui ont choisi les sélectionneur, Motta n'a jamais été considérer comme un titulaire sous Prandelli, et n'est même pas dans le groupe sous Conte. De Rossi pour les 2 même si un peu moins pour Conte reste une valeur sur et un cadre.

Quand à Strootman il pourrait prendre la place de n'importe lequel des 3 chez eux.

Motta n'a jamais été bon avec l'Italie. Il est à des années lumières de son niveau à Paris, sinon il aurait déjà été remplacé. Le Motta de Paris n'a rien à envier a De Rossi.

Matuidi niveau apport offensif et apport décisif c'est au dessus de Radja. Après oui collectivement le belge est au dessus. Mais pour moi c'est 2 joueurs de niveau similaire.

ça sera sa première compétition internationale.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Ju a écrit:: Motta n'a jamais été bon avec l'Italie. Il est à des années lumières de son niveau à Paris, sinon il aurait déjà été remplacé. Le Motta de Paris n'a rien à envier a De Rossi.

Matuidi niveau apport offensif et apport décisif c'est au dessus de Radja. Après oui collectivement le belge est au dessus. Mais pour moi c'est 2 joueurs de niveau similaire.

Le Radja actuelle pourquoi pas et encore son registre(celui de Matuidi) se limite a des projection vers l'avant. Collectivement et en qualité intrinsèque je préfère le Ninja plus complet.

Les milieux du psg et de la Roma sont difficilement comparable. Verrait n'a pas le.Même registre que Nainggolan ou Pjanic comme Matuidi.
Après notre milieu est pour l'instant loin d'être le.meilleur d'Europe. Du moins sur tout saison. Sur quelques matchs Ok.

Je rejoins complètement Edo sur le papier notre milieu de terrain est le meilleur d Europe.

Sur le papier ^^ Après quand le retour de Strootman sera acté on verra bien ce que ça donne sur le terrain.

Vous partez en c****** les gars. Sur papier le milieu du Barca nous bouffe deja.

En quoi ? Busquets - Iniesta - Rakitic > DDR - Keita - Strootman - Pjanic - Nainggolan ?

Bien sûr qu'ils sont plus forts.

Après on peut chipoter, DDR de 2008, Keïta de 2010 et Strootman avant sa blessure ça peut rivaliser mais aujourd'hui rien qu'Iniesta et Rakitic c'est d'un niveau supérieur.

Ça empêche pas qu'on ait l'un des meilleurs milieu de terrain d'Europe, surtout avec un Pjanic en forme comme il l'est maintenant.

de rossi est au dessus de motta , tu mets de rossi a paris l'équipe sera encore plus forte mais par contre on est largement en dessous du barca au milieu faut pas rever non plus.

Nous sommes la seule équipe de seconde catégorie à pouvoir rivaliser avec les gros dans ce compartiment.

Edo a écrit:: Nous sommes la seule équipe de seconde catégorie à pouvoir rivaliser avec les gros dans ce compartiment.

+1 quand nos milieux sont à leur meilleur niveau tous en même temps.

De Rossi meilleur que Motta? Franchement ca dépend des années. Les 2 joueurs sont irréguliers. Le grand Motta est un monstre!

Edo a écrit:: Nous sommes la seule équipe de seconde catégorie à pouvoir rivaliser avec les gros dans ce compartiment.

Ca je suis d'accord.

Oui de rossi largement supérieur à motta , motta c'est le néant en sélection, de rossi c'est 68 buts dans sa carrière contre 38 pour motta, motta a commencé sa carrière réellement en 2009 ou il n'était pas forcément titulaire indiscutable avec l'inter puis avec paris il est très bon c'est vrai mais avec des très grands joueurs autour de lui et dans un championnat très faible. De rossi a prouvé en sélection mais aussi avec la roma avec le désaventage de ne pas avoir eu toujours une équipe très forte autour de lui.

Juger des milieux defensifs sur le nombre de goals marqués ... Tres crédible.

Il n'y a pas que les buts marqués de rossi est meilleur défensivement et oriente mieux le jeu.

2 belles simulations, je te pensais pas pupute.

Bon match à part les simulations.