Rudi Garcia [ Entraineur ]

Monaco en demande 30M.

Donc on a jamais entendu le joueur dire qu'il refusait la Rome.

Oui effectivement, le joueur ne l'a jamais dit.

amoRoma a écrit:: Je n'ai lu nulle part que Kurzawa avait refusé la Rome. Je veux bien le voir. Que Monaco n'ait pas voulu l'insérer dans une potentielle transaction avec Destro, c'est une chose, de dire que le joueur ait refusé la Rome, s'en est une chose. Par contre, Monaco en demande 25mio, là, on peut déjà dire que le dossier était effectivement hors de portée. Enfin, un jour faudra arrêter de mettre 25mio sur un enième ailier, et bien investir en défense.

Tu serais prêt à mettre combien sur un terzino ?
Et à le payer combien ?

J'ai l'impression qu'avec son staff il reprend les méthodes de Montella (se faisant souvent en Angleterre je crois) : entraînement le lendemain du match, jour de repos le suivant.

L'année dernière, il fasait l'inverse ? repos le lendemain et reprise de l'entrainement le surlendemain du match ?

Il Capitano a écrit:

amoRoma a écrit:: Je n'ai lu nulle part que Kurzawa avait refusé la Rome. Je veux bien le voir. Que Monaco n'ait pas voulu l'insérer dans une potentielle transaction avec Destro, c'est une chose, de dire que le joueur ait refusé la Rome, s'en est une chose. Par contre, Monaco en demande 25mio, là, on peut déjà dire que le dossier était effectivement hors de portée. Enfin, un jour faudra arrêter de mettre 25mio sur un enième ailier, et bien investir en défense.

Tu serais prêt à mettre combien sur un terzino ?
Et à le payer combien ?

Si on met 25mio sur Salah, je les aurais mis sur Kurzawa, Alex Sandro ou Baba sans soucis. Et si on signe Digne en prêt à 1.5mio avec option d'achat à 16.5mio, tu ne vas pas me dire qu'il n'y a aucun latéral gauche à 18mio, en prêt avec option, en circulation? Dans les plus low-cost, un Lazaar aurait bien fait l'affaire.

Et on aurait peut-être pu aussi commencer à prendre un Zappacosta à droite, un Santon à gauche comme second couteau, au cas où un Peres n'arriverait pas. Non, on a préféré investir tout en attaque, vendre Holebas pour une bouchée de pain, exclure Cole car il est zéro, pour finalement mettre Torosidis à gauche, Florenzi (un de nos meilleurs ailiers, si ce n'est le meilleur) à droite. Et je ne parle même pas du fait qu'on ait misé sur une santé retrouvée de Maicon.

Non seulement Salah a été mauvais,perdant un nombre incalculable de ballons,mais je ne me rappelle pas qu'il ait fait une seule passe à Gervinho.

Il Capitano a écrit:: L'année dernière, il fasait l'inverse ? repos le lendemain et reprise de l'entrainement le surlendemain du match ?

Oui, comme la majorité des entraîneurs en Italie.

@ amoRoma,

Nan mais 25 millions sur un latéral, seul les grosses écuries peuvent se permettre d'investir autant sur le seul poste des latéraux.
A Rome, c'est une somme que l'on met sur des joueurs offensifs.
Et puis niveau salaire, tes terzini achetés à ce prix font un bon dans la hiérarchie des salaires. Les autres joueurs de l'équipe ne vont pas comprendre. Tu vas avoir des tensions dans le vestiaire.

@ R35,

Je suis surpris de voir que l'habitude était de donner un jour de repos les lendemain de match. L'intérêt de faire un entrainement modéré est d'augmenté l'afflux sanguin dans les muscles pour drainer les muscles, favoriser l'élimination rapide des toxines accumulés par l'organisme en match.
De cette manière, on favorise une récupération plus rapide (lutter contre la sensation de jambes lourdes, les courbatures) et c'est un bon moyen de minimiser le risque de blessure musclaire.
Mais bon, on va dire qu'il n'est jamais trop tard et c'est une bonne d'avoir changer cela.

Peut être que c'est le souhait du nouveau préparateur physique également (?)

Certainement une recommandation de notre nouveau préparateur physique,espérons que cela soit profitable.

Bah à part sous Montella, le jour de repos était toujours le lendemain du match, que ce soit Spalletti, Ranieri ou autre.

Il Capitano a écrit:: @ amoRoma,

Nan mais 25 millions sur un latéral, seul les grosses écuries peuvent se permettre d'investir autant sur le seul poste des latéraux.
A Rome, c'est une somme que l'on met sur des joueurs offensifs.
Et puis niveau salaire, tes terzini achetés à ce prix font un bon dans la hiérarchie des salaires. Les autres joueurs de l'équipe ne vont pas comprendre. Tu vas avoir des tensions dans le vestiaire.

Comme je l'ai dit, il n'y a pas que Digne et Baba sur le marché. Et un Salah il te fait également un bon fans la hiérarchie des salaires, tout comme Dzeko. Et quand on voit que Cole gagne plus que beaucoup de nos joueurs, le fait de prendre un joueur à 25mio ou gratuitement, apparemment la donne n'est guère différente.

amoRoma a écrit:: Bielsa est toujours libre? (je plaisante!).

Non par contre Montella est prêt à faire un petit croche-pattes à Garcia à mon avis ^^

Romanista35 a écrit:

amoRoma a écrit:: Bielsa est toujours libre? (je plaisante!).

Non par contre Montella est prêt à faire un petit croche-pattes à Garcia à mon avis ^^

Et Ancelotti prend de vitesse tout le monde.

J'espere pas vraiment car ceci voudra dire qu'on sera au dela de la 2eme place, et ce serait une cata.

Gouverneur Nombre de messages : 3141 Age : 32 Date d'inscription : 12/05/2015

Aujourd'hui ça parle déjà de tensions dans le vestiaires, certains joueurs seraient contre Garcia par rapport à certains choix, génial.

Bla bla bla les journalistes encore et toujours.

CarloZ a écrit:: Aujourd'hui ça parle déjà de tensions dans le vestiaires, certains joueurs seraient contre Garcia par rapport à certains choix, génial.

A Rome ça parle ainsi après chaque contre-performance.
Ca veut pas dire que c'est faux, mais dans la très grande majorité des cas ça l'est.

Et malheureusement, si Gervinho avait pas joué, on aurait pas parlé de ça (ce qui veut pas dire pour autant que c'est faux).

Pourtant Gervinho a été plutôt meilleur que Salah

sergiob a écrit:: Pourtant Gervinho a été plutôt meilleur que Salah

Salah a été mauvais un match, Gervais l'est depuis 6mois. Voilà ce que l'on retient.

D'accord avec toi ,il a été mauvais après la CAN mais très bon avant pendant 18 mois et surtout très bon pendant pendant les matchs de préparation,ceux là même qui servent à déterminer le degré de préparation des joueurs.
Au contraire compte tenu du recrutement tardif et du manque de matches,je pense que Salah et Dzeko n'étaient pas près pour un match de série A.

sergiob a écrit:: D'accord avec toi ,il a été mauvais après la CAN mais très bon avant pendant 18 mois et surtout très bon pendant pendant les matchs de préparation,ceux là même qui servent à déterminer le degré de préparation des joueurs.
Au contraire compte tenu du recrutement tardif et du manque de matches,je pense que Salah et Dzeko n'étaient pas près pour un match de série A.

Dzeko si, c'était d'ailleurs l'un des meilleurs. Et compte tenu qu'il n'était pas encore à 100%, on peut vraiment espérer une grosse saison pour lui.

Pour Gervais, il n'y aurait pas que ses performances qui agaceraient du côté de Trigoria. (j'ai employé le conditionnel).

Dzeko a été bon mais il a explosé physiquement au bout d'une heure.
On paye ainsi son recrutement tardif même si Sabatini a fait de son mieux.
C'est un constat pas une critique.

Salah ne s'entrainait pas avec son club comme ce fut le cas avec Dzeko.