9 Edin Dzeko

Messi c'est rupture ,lui c'est lésion.
On parle de deux semaines et qu'il devrait être de retour après la trêve !

C'est mieux ^^

Ah ouf quand même...

3-4 semaines.

Au mieux il manque BATE, Palermo.
Au pire il manque BATE, Palermo, Empoli.

Le sort s'acharne, il a fallut que nos deux attaquant ce blesse. Ya plus qu'à espérer que Ponce ce révèle. Sinon je ne comprend toujours pas comment sabatini a pu laisser seulement Totti en numéro 2. On parle de Totti mais surtout d'un gars de 39 ans. Musculairement plus à risque.

Exact 3-4 semaines annoncées!
Si Salah sait effectivement jouer en pointe, je pense qu'avec Gervais et Iturbe on a assez d'ailier pour tenir jusque là

ça me fait rire que dans chacun de vos posts vous dites "Sabatini", comme si Garcia était sous tutelle à 100% et ne décidait rien.

Il Capitano argumentera mieux que moi dans ce sens (vu qu'il défendait ce choix il me semble), mais parfois avoir un groupe plus restreint (et surtout avec des joueurs polyvalents comme DDR et Florenzi) permet de faire tourner et de faire jouer tout le monde.

Après c'est plus risqué c'est certain, mais la polyvalence de certains permet à palier cela.

Pourquoi pas essayer Ponce en pointe? En serie A

En cours de jeu, mais pas titulaire.

Oui, mais au moins essayer ^^

Je défends un groupe restreint parce qu'en effet, on y trouve plusieurs avantage.
On obtient avec un groupe restreint plus facilement ce que l'on appelle une dynamique. Une dynamique qui repose sur la gestion de ce groupe :
- développement du temps de jeu pour tous les joueurs de ce groupe. Les joueurs sentent qu'ils ont tous un rôle à jouer dans ce groupe.
- meilleur assimilation des connaissances tactiques.
- meilleur entretien des capacités techniques. C'est tout bête mais on voit plus d'exercices avec un groupe restreint qu'avec un groupe large. Et plus un joueur touche de ballons, plus il utilise des exercices variés, plus il s'améliore.
- le fait de développer ou d'entretenir la polyvalence contribue au développement des connaissances et du savoir faire.
Pep Guardiola revendique cette idée de polyvalence. Pour lui, savoir jouer au moins à deux postes, favorise le développement tactique d'un joueur.
Un joueur placé dans la situation de jeu d'un de ses coéquipier permet d'adapter son comportement en match. Ce qu'il doit ou ne doit pas faire selon les attentes de son coéquipier.
Mais on n'est pas obligé de faire jouer un footballeur en compétition à deux postes. Il s'agit d'abord de le mettre en situation à l'entrainement. Après, si on se rend compte qu'il peut tenir un nouveau rôle, pourquoi pas.
- facilité de fixer des régles de vie à un nombre plus petit qu'à un nombre plus important de membre.
- facilité de gérer les rapports humain au sein du groupe. On risque moins la formation de clan, les confrontations entre joueurs tenant à leur personnalité.
- facilité à dégager un leader. Par contre, si personne n'endosse ce rôle, cela peut devenir un souci.
- on réduit les incertitudes : le joueur apprend davantage, joue davantage.
- les joueurs progressent pour les mêmes raisons plus vite dans un groupe restreint que dans un groupe dit large.
- il est plus facile de motiver un groupe restreint qu'un groupe large pour toutes les raisons évoqués.

Le seul souci est la blessure. Plus un groupe connait de blessures et durables dans le temps, plus les individus disponibles sont sollicités. Risquant à leur tour de connaitre des blessures.
Et on peut rajouter une concurrence limitée. Un joueur qui surclasse un autre à un poste donné, dans un groupe restreint, il devient difficile de bousculer la hérarchie. Mais là, cela provient aussi du recrutement.

p***** s'il est absent 1 mois, il ne jouera pas Leverkusen et Fiorentina Sad

.

Personne n'a parlé d'un mois.

J'ai lu 3/4 semaines.

Oui.

On verra bien. C'est préjudiciable bien sur mais l'on a des joueurs pour le suppler à son poste en son absence.

jbf a écrit:: On verra bien. C'est préjudiciable bien sur mais l'on a des joueurs pour le suppler à son poste en son absence.

Ouais ou pas ...

Ou carrement pas même.

Evidemment il ne parlait pas dans un profil similaire, mais perso je suis pas plus inquiet que ça, du moins tant que ça dépasse pas 3 matchs.

Je veux pas nous comparer au Barça ^^ Mais au vue des profils que l'on a offensivement (où on peut rajouter Florenzi qui peut dépanner de grande manière), on a les joueurs pour battre BATE/Palermo (extérieur) et Empoli (domicile).

Romanista35 a écrit:: Evidemment il ne parlait pas dans un profil similaire, mais perso je suis pas plus inquiet que ça, du moins tant que ça dépasse pas 3 matchs.

Je veux pas nous comparer au Barça ^^ Mais au vue des profils que l'on a offensivement (où on peut rajouter Florenzi qui peut dépanner de grande manière), on a les joueurs pour battre BATE/Palermo (extérieur) et Empoli (domicile).

Exactement ! Serein aussi ! Même si c'est vrai que Edin fait un bien fou pour faire monter une équipe mais la contre ces équipes ça devrai le faire logiquement !

L'idée du profil est importante, car on essaie d'instaurer un jeu ou plutôt un style de jeu avec une pointe fixe. Et on est vraiment pas au point. Et là on va partir sur une autre idée pendant 3-4 semaines à l'entraînement.

Vrai, on va devoir se remettre à faire du tricot comme l'an dernier et on avait vu ce que ça donnait...

Perso ce que j'ai vu lors de la première demi-heure face à Carpi, où on a souvent cherché des passes filtrantes dans la surface (et pas nécessairement pour Dzeko d'ailleurs) plutôt que chercher à élargir constamment, je l'avais que très peu vu la saison dernière.

Donc je suis persuadé qu'on peut le refaire sans Dzeko, mais ça exige un déchet technique très faible (et beaucoup de mouvements).

Je parlais pas de profil d'attaquant de pointe. Juste quand tu as Salah, Gervinho, Iturbe, Falque (blessé ?), voir Florenzi que tu peut mettre en attaque tu n'est pas un clown non plus, du moins sur le papier.
Franchement pour les adversaires qu'on va prendre si on les bat pzs ça sera inquiétant !

Copro racheté donc, j'espère qu'il va enfin montrer se dont il est capable sinon très mauvaise affaire (quand on sait le salaire qu'il a). C'est le seul pour qui j'aurais préféré qu'on attende au moins la mi-saison avant de lever l'option.