Lucas Digne [2015-2016]

Et donc tout tombe dans l'eau.

L'erreur du but ne me fait pas pour autant oublier ce qu'il apporte tout le reste du match.
Mais encore une c'était écrit qu'il allait faire quelques erreurs défensives. Et forcément face à Madrid ça se paye.

Pour moi il cause un but "indirectement", mais pas directement.

Ah mais va voir mon premier post sur le sujet, on est d'accord...

Surtout que c'est une très grosse erreur.

Non c'est direct, il recule encore à l'entrée de la surface et laisse tout la zone de tir ouverte, c'est une grosse erreur.

Général Nombre de messages : 1545 Age : 27 Date d'inscription : 11/07/2013

Vous avez tout dit : très bon avant le but qu'il gère très mal...

Le but est causé directement..

Oui dommage pour le but ou il aurait pu gener davantage.

Pour le reste j'ai vu un très bon latéral qui s'est mis au niveau de la rencontre. Avec l'expérience il peut devenir très fort. Faut qu'on tente de le garder.

Très très bon.

Nan mais qu'on le félicite globalement pourquoi pas, mais j'ai presque l'impression que vous dites "le but vu la prestation pas grave".

Son premier job c'est déviter un but de son ailier... Et il y a failli.

Donc ok à côté et jusque là c'était très très bon. Mais à partir du moment où tu faillis à ta mission principale, c'est qu'il faut encore aller bien bosser..

Mis a part le but et l'action où Vainqueur arrache l'oreille de James, il a fait un match plutot solide.

Mais je le rachete pas pour 16M.

Sans lui on peut s'en prendre plus.

Non mais il faut trouver un moyen pour le garder..

Cyril a écrit:: Son premier job c'est déviter un but de son ailier... Et il y a failli.

Donc ok à côté et jusque là c'était très très bon. Mais à partir du moment où tu faillis à ta mission principale, c'est qu'il faut encore aller bien bosser..

C'est ce que je pense aussi. Je suis enthousiaste a son sujet car son erreur il l'a comprendra en revoyant les images et ça lui fera une bonne leçon. Ça reste un jeune joueur il progressera surtout en jouant ce genre de matchs.

J'ai pas vu le match (ma soeur est enceinte, j'ai dû l'emmener à l'hosto..fausse alerte mais bon..).

Je suis arrivé juste au second but. Bon, la seule chose que je peux dire, c'est que comme dit Cyril, le but il est pour lui.
Il recule, ne monte pas sur le joueur et lui laisse 5 mètres de distance (assez pour tirer) le tout en reculant (et en rapprochant l'adversaire du but).

En plus, il bloque pas l'angle de tir. Sur l'action j'irai néanmoins plus loin il réagit de cette manière car il est seul (son ailier n'est pas redescendu..(perrotti?)).
Donc, il ose pas monter sur le joueur de peur de le voir déborder ou centrer. Donc, le but est pour lui en majorité mais aussi un peu pour son ailier.

Sauf qu'au centre yavait pas grand monde, pour çà qu'il tire. Donc, dans le fond, c'est une connerie.
Il prend la mauvaise décision car il prend mal l'information derrière lui. Il se retourne pourtant, mais j'ai pas l'impression qu'il réalise que le plus grand danger c'est que le type tire.
çà, c'est aussi un exemple de lacune tactique, prendre mal l'info derrière toi, faire une mauvaise analyse et prendre la mauvaise décision.
Après dans l'action, c'est plus simple à dire qu'a faire, mais c'est ce qui fait aussi la différence entre les grands et les autres.

Je crois qu'au centre ya un joueur et il est prit par 3 personnes..

Après perso, je suis pas pour le racheter (je veux Jetro Willems :p).
Il ne sait pas vraiment centrer..comme tout les latéraux de L1, sa grande spécialité c'est de déborder 30 mètres et de faire la passe derrière..
Il ne sait pas dribbler..il n'est pas forcément ultra-rapide..c'est pas non plus un grand défenseur au point de pouvoir museler tout son couloir tout seul.

8M en remplaçant? Ok. 16M en titulaire? Non, merci.

Edit: D'ailleurs question piège pour tout les forumeurs, pouvez-vous me nommez une qualité qu'à Digne pour vous en tant que défenseur/latéral gauche?
Quelque chose en plus qu'il le rend bon pour le poste, c'est une vraie question car j'y réfléchissai..et je l'ai trouvé mauvais nulle part..mais j'ai eu du mal à trouver
un truc qui en fesait un "bon" défenseur/latéral gauche. Quelque part on peut dire qu'être mauvais dans aucun compartiment est une qualité..

Sa qualité offensive. C'est tout.

SInon il est globalement pas mauvais partout, mais je mets jamais + de 11-12M dessus en cumulé.

22 ans! 22 ans!

Satisfait de sa prestation. Il aurait l'avantage d'être déjà là depuis un an si on le garde. Je tenterais de tirer sur le prix si j'étais notre négociateur.

Tarak a écrit:: 22 ans! 22 ans!

Et ?

Je le vois pas devenir un gros monstre défensif.

Donc tu mets + de 10-12M ?

Bien sur qu'il peut le devenir.

Je mets ce qu'il faut mettre.. On a vendangé plusieurs millions sur d'autres pippe..

Pas une raison pour continuer...

On a déjà dépensé 2.5M pour son prêt...

Tu rajoutes + de 12M tu montres très haut pour un latéral pas sûr en défense..

Parce que c'est pas sa première erreur défensive.

Pourquoi ne pas miser sur Zukanovic en latéral gauche ?

Oui et on rappelle José Angel tant qu'on y est. Zukanovic ne peut être qu'une solution de secours sur le couloir.

Zukanovic a lui même dit qu'a' la base c'est un central.

C'est vrai qu'il ne fait que du recul/frein, mais ne pas oublier que le tir lui passe entre les jambes.
Il pouvait contrer le tir sur sa course mais manque de bol, le ballon lui passe à travers les jambes.

Mais comme je disais hier, ce n'est pas la première fois avec lui. Faut corriger cela.
C'est à Spalletti de lui expliquer qu'à un moment donné, il ne plus faire du recul/frein sans intervenir et cela doit se déterminer aux entraînements.
On établit un endroit du terrain où on stoppe le cadrage du joueur pour passer à une intervention sur le joueur. Cette zone où on passe du recul/frein à une intervention défensive (corps en opposition, interception, tacle) peut être la limite de la surface de réparation.

Dans le cas du second but hier soir elle DOIT être la surface de réparation.