Le salon du Mondial

Après les excuses de Blatter, rosetti (tout comme Lorrienda) a été exclus de la compétition!!! 8)

En espérant que la prochaine fois que cette crapule mettra un sifflet en bouche, il s'étouffera avec ...

Meme si les erreurs de ces deux arbitres sont grossières, que Blatter se remettent en cause aussi.
Tant que la vidéo ne sera pas admise dans le football, on risque de voir de telles situations se reproduire.

Villa qui marque un but hors jeu...

Et après on me dira que le but de Quagliarella était bien hors jeu Laughing

Le goal de Villa Il est pas hors-jeu Nino !

cicio a écrit:: Après les excuses de Blatter, rosetti (tout comme Lorrienda) a été exclus de la compétition!!! 8)

Non mais déjà de prendre un arbitre qui a été suspendu en championnat pour le mondial, faut en tenir une couche.

matthieu a écrit:

cicio a écrit:: Après les excuses de Blatter, rosetti (tout comme Lorrienda) a été exclus de la compétition!!! 8)

Non mais déjà de prendre un arbitre qui a été suspendu en championnat pour le mondial, faut en tenir une couche.

Clair que Tagliavento (pour ne citer que lui) aurait largement mérité sa place.

La Gazzetta dello Sport a lancé un appel pour instaurer la vidéo après les multiples erreurs d'arbitrages qui étaient bien décisives.

Cette technologie aurait pour but de valider ou non un but !

Allez signer là http://www.gazzetta.it/appellogazzetta/

Il y a déjà eu 50'000 signatures ^^

En espérant que sa suffisse...
C'est comme effarant tout le monde veut sa meme les arbitres et la fifa veut toujours pas...

Tant que ça reste uniquement pour tout ce qui ce passe dans la surface, ça me va.

alex29 a écrit:: En espérant que sa suffisse...
C'est comme effarant tout le monde veut sa meme les arbitres et la fifa veut toujours pas...

Le problème c'est que ces types de la FIFA ou de l'UEFA sont dans un autre monde quoi "le football est un merveilleux sport il doit rester comme il est blablabla" ils veulent pas changer la "physionomie" du football mais les salaires mirobolant ça y'a pas de problème.... Non mais bon c'est un vrai problème ces anciens qui veulent pas évoluer Confused

Là c'est la Gazzetta, c'est quand même autre chose qu'une vulgaire pétition trouvé sur le net, surtout que des grands noms comme Ferguson, Beckenbauer ou encore Wenger ont donné leur avis favorable.

matthieu a écrit:: Tant que ça reste uniquement pour tout ce qui ce passe dans la surface, ça me va.

Moi je trouve que c'est le minimum encore, le football va bien plus vite maintenant et les juges de touches ne peuvent pas tout voir et c'est normal, je vois pas pourquoi il faut garder les mêmes règles qu'en 1900.

Fresolo a écrit:

matthieu a écrit:: Tant que ça reste uniquement pour tout ce qui ce passe dans la surface, ça me va.

Moi je trouve que c'est le minimum encore, le football va bien plus vite maintenant et les juges de touches ne peuvent pas tout voir et c'est normal, je vois pas pourquoi il faut garder les mêmes règles qu'en 1900.

Si on applique totalement il va avoir un problème. Exemple: Un joueur tombe. Les adversaires récupérent la balle et partent en contre. On fait quoi? On arrête le jeu, pour voir à la vidéo et si il n'y a pas faute on casse une action de but ou on attend la fin de l'action et il se trouve que l'équipe marque avant qu'on s'aperçoive qu'il y avait faute.

Ensuite il risque d'y avoir des demandes de vidéo pour un rien. Et si à chaque action il y a vidéo le match dure 30 minutes.

matthieu a écrit:

Fresolo a écrit:

matthieu a écrit:: Tant que ça reste uniquement pour tout ce qui ce passe dans la surface, ça me va.

Moi je trouve que c'est le minimum encore, le football va bien plus vite maintenant et les juges de touches ne peuvent pas tout voir et c'est normal, je vois pas pourquoi il faut garder les mêmes règles qu'en 1900.

Si on applique totalement il va avoir un problème. Exemple: Un joueur tombe. Les adversaires récupérent la balle et partent en contre. On fait quoi? On arrête le jeu, pour voir à la vidéo et si il n'y a pas faute on casse une action de but ou on attend la fin de l'action et il se trouve que l'équipe marque avant qu'on s'aperçoive qu'il y avait faute.

Ensuite il risque d'y avoir des demandes de vidéo pour un rien. Et si à chaque action il y a vidéo le match dure 30 minutes.

C'est vrai qu'en fait ça peut partir facilement dans l'extrême... J'espère qu'ils se limiteront à la surface et aux hors-jeux.

Au hockey ils utilisent la vidéo pour voir si un but est valide ou pas, et je trouve que ça règle beaucoup de problème car les arbitres tels qu'ils sont, ne peuvent pas tout voir.

Empereur Nombre de messages : 5337 Age : 40 Date d'inscription : 13/11/2005

juste pour la validation d'un but ca me va même si j'en ai pas trop envie de cette video. par exemple le but de milito contre nous, apres revisionnage il serait annule pour hors jeu.

alex29 a écrit:: En espérant que sa suffisse...
C'est comme effarant tout le monde veut sa meme les arbitres et la fifa veut toujours pas...

Détrompes toit beaucoup d'arbitres sont contre ^^

sebino a écrit:: juste pour la validation d'un but ca me va même si j'en ai pas trop envie de cette video. par exemple le but de milito contre nous, apres revisionnage il serait annule pour hors jeu.

Pareil, il faudrait instaurer la vidéo que pour les buts entré ou pas et les hors jeu sur si il y a but par la suite pas + quoi...

Oui, uniquement sur les actions litigieuses pouvant entrainer un but, ou du moins avoir une vraie ionfluence sur le cours du jeu.
Mais avec les séniles qui sont au pouvoir, j'ai bien peur que ce genre de pétition ne soit un coup dans l'eau.

Je ne sais pas si quelqu' un a vu ce midi l' émission " les nouveaux explorateurs " qui se déroulait en Afrique du sud sur Canal+ ?

On y voyait a la fin du reportage Alfred Baloyi le createur du Makarapa ( casque anti-choc contre les jets de cannettes pendant la coupe du monde )

C' etait plutot sympa a voir !