13 Mauro Daniel Goicoechea [ Prêté par Danubio ]

amoRoma a écrit:: Mais attends, il a eu combien de shoot lors des deux derniers matchs? Si on fait deux blanchissages, je vais envie de dire que c'est UNIQUEMENT grâce à une défense et un milieu bien plus bas et bien plus compact. Et c'est sur aussi qu'il n'y est pour rien sur le placement des défenseurs vu qu'il ne parle pas la même langue.

EDIT : Goico y est pour beaucoup... j'aurais tout entendu aujourd'hui. Bonne nuit.

bah a part sa sortie kamikaze qui finalement s'est bien fini ^^ il a fait quoi de mauvais ?

Non mais c'est clair... de toute la façon le mec a fait une bourde dans le derby... donc c'est pas la peine de chercher plus loin, il doit dégager au plus vite et rien à foutre du reste.

Là il fait une erreur dans le match (qu'il rattrape très bien lui-même, et ne fais pas une sortie kamikaze/carton rouge comme d'autre ^^), on voit rien d'autre, on parle que de ça...

Citation :: @Forza : Chaud de parler de sérénité quand t'as Marcos qui fait pour ne pas laisser Goi toucher la balle. Perso j'étais Goi ça m'aurai foutu un gros coup au moral.

Comme je disais ailleurs, Marcos il a confiance en personne, sauf lui-même. Va voir des vidéos de son époque au Corinthians, et tu verras que c'est sa façon de jouer...
Et Burdisso qui rentre dans Stekelenburg c'est quoi alors ? Pourtant j'ai pas entendu dire qu'il fallait virer le hollandais...

Il est tout à fait logique que Stekelenburg soit numéro 1, y a une hierarchie d'établi depuis le début de saison, maintenant je suis pas du tout d'accord quand je lis que Goicoechea est une farce, un clown où je sais quoi.
Perso j'ai vu des choses intéressantes et je lui vois une bonne doublure pour le moment, en attendant des progrès d'adaptation culturelle et avec la Série A.

Moi j'ai pas vraiment d'arguments à avancer pour le coup donc mon avis sera totalement subjectif, mais ce gardien me plait bien.
Il me rassure plus que Steck aussi incroyable que cela puisse paraître...

Sans rentrer dans le débat "je préfère un tel ou un tel", il me fait un peu peur sur les balles aériennes...

Je me suis fait la remarque plusieurs fois qu'il ne s'imposait pas assez dans les airs et ne sortait pas assez. Et quand il sort, il a du mal à capter les ballons.

Après je le trouve plus rassurant dans le jeu au pied et, comme l'a dit Antoine, à la relance notamment à la main.

Giallorossi a écrit:

Romanista35 a écrit:: D'ailleurs le hasard est quand même marrant. Comme par hasard on change de gardien, et comme par hasard on ne concède quasiment pu aucune occasion...

Mis à part la Lazio (où l'on a d'ailleurs perdu et encaissé 3buts) on a pas joué contre du difficile : 3 équipes faisant partis des 7 derniers. Alors le "ne concède quasiment plus aucune occasion", perso je le vois pas du même oeil que toi ^^

Torino c'etait une des meilleure defense quand ils jouent a l'exterieur

Ouai et ils ont quand même mis 2 buts à la Fiorentina... donc ne pas avoir pris de buts et concédé peu d'occasions c'est pas mal.

Pas vraiment fautif sur les 2 buts, il nous sauve avec un très gros arrêt par mi-temps... donc malgré 1-2 sorties aériennes peu rassurantes, il fait son match.

J'avoue moi qui l'ai allègrement défoncé, il me rassure davantage qu'au début mais de là à en faire le titulaire je sais pas; puis bon quand je vois le match de Viviano en face', je serai moins intransigeant avec lui à l'avenir...

Jle trouve toujours pas exceptionnel perso.

Une mauvaise sortie qui aurait pu couter un but, une très mauvaise relance sur Castan qui s'enerve contre lui d'ailleurs.

Après il fait un arrêt sur Seferovic (pas très très compliqué mais passons) qui nous sauve.

Un bon remplacant.

Il est tout sauf rassurant .. Il me fait peur à chaque intervention , il se troue trop souvent . Par contre excellent arrêt sur Sefrovic en effet .

Belle arrêt sur la frappe en 1ère mi-temps aussi, elle était vachement flottante.

Moi justement je le trouve rassurant à se placer très haut. Tu vois qu'il est habitué à le faire et il a pas peur.
Et je pense que ça rassure sa défense de savoir qu'il est placé haut sur le terrain et qu'il peut vite couper si un joueur adversaire est lancé.

Il est plus dans l'esprit zemanien avec sa capacité à sortir rapidement dres cages, en jouant avancé. En cela son profil de gardien coorespond à ce qu'il nous faut.
Mais il commet des erreurs.
Alors c'est le bon profil mais pas lui.

Après pour un gardien, 24 ans c'est très jeune, et encore + pour un gardien qui découvre l'Europe.

Il a peut-être aussi une marge de progression, c'est pas forcément interdit ^^

Oui, on va attendre que cela vienne comme pour Doni.

moi perso je l'aime bien, il fait les arrêts qui faut après on a stek moi il me rassure pas du tout trop de boulette pour un gardien international. Cette situation ressemble un peu à celle de doni et julio sergio qui ce dernier avait gagné sa place de titulaire.

Pour moi c'est le titulaire par défaut vu qu'on a pas mieux. Il correspond beaucoup plus à notre championnat et surtout à notre façon de jouer que Stekelenburg. A seulement 24 ans et arrivant juste d'Amérique du Sud où il n'y a pas forcément une grande culture des gardiens c'est quand même pas mal. Je suis plus sévère avec Stekelenburg parce-qu'il est sensé avoir plus d'expérience et a joué contre des grands attaquants.

C'est ton titulaire par défaut parce que t'es anti Steke surtout ^^

Steke cette année c'etait tres solide tout le monde etait daccord pour dire qu'il etait de nouveau rassurant .. Gio c'est un grosse peur par match pour l instant+ une grosse boulette .. Je comprends meme pas comment on peut avoir ce debat ^^

Honnêtement je suis pas anti-Stek. C'est juste que je le trouve beaucoup trop nonchalant pour jouer dans nos cages. Après j'ai rien contre lui mais je rigole quand j'en entends dire qu'il fait partie du top 5 alors que c'est pas le cas. En attendant depuis que Goicoechea est titulaire on enchaîne les victoires.

Tu le comprends pas parce qu'on est pas d'accord avec toi.

Le débat est juste complètement légitime à poser...

Si Gio était bon il serait légitime , mais Gio c'est une boulette par match qui peut nous couté un goal et qui nous en a déjà couté , donc non je le trouve pas légitime désolé .

CuoreGiallorosso a écrit:: En attendant depuis que Goicoechea est titulaire on enchaîne les victoires.

Oui c'est lui qui nous fait marqué 3-4 goals par match Laughing

Et Contre la LAzio si pas lui qui nous fait perdre en fait ? ( avec De Rossi )

Donc pour toi les 33% qui veulent voir Giocoechea titulaire n'ont aucune légitimité ?

C'est pas du 50/50, mais si c'est du 1/3 et 2/3 c'est que le débat doit bien se poser... on est très loin d'avoir une unanimité sur le débat du gardien, donc ça montre bien qu'il y a un problème et que personne n'a le mono-pole.

Que tu es ton opinion c'est normal, mais par pitié, arrête de dire qu'on a pas le droit de débattre ou je sais pas quoi, parce que 1/3 des gens sont contre ton avis...

J ai pas dit qu'on devait arreterle debat , on est sur un forum tout le monde peut debattre sur ce qu'il veut . Je dis que je comprends pas le debat c'est tout ^^

Faut pas le prendre au 1er degré R35 je comprends les arguments de Ju. Après pour moi Goicoechea mérite autant d'être titulaire que Stekelenburg. Le Hollandais montrerai de l'envie quand il joue ok mais c'est pas souvent le cas. Ju tu dis que Goicoe fait des boulettes et je suis le 1er à le reconnaître mais Stek en fait pas mal aussi et en plus MR ne plonge presque jamais quand les frappes sont à ras de terre.

Bin vas y cites moi 3 boulettes de Steke cette saison . Il est a fait une contre Samp , on peut peut être lui reprocher qqe chose sur le goal de Gomez contre Catane , sinon il est impeccable cette année que ça soit en sortie ( Denis ) , en arrêt , ou en prise aérienne .