Zdenek Zeman (1997-1999, 2012-février 2013 )

Non mais avec les joueurs qu'on avait a disposition et qui ne jouaient pas dans leurs postes, offensivement, je considère qu'on a fait un grand match en se procurant au moins 5 occasions franches de but.

Par contre va falloir remobiliser les joueurs sur un point, on ne peut pas finir avec un rouge à chaque match...

Bah oui, mais on finit avec 2 cette fois.

Très intelligent aujourd'hui.

Le 3-4-3 (3-6-1 ? Mr.Red

) était une très bonne réponse a son effectif et a la qualité de l'adversaire.

On a bloquer l'axe, ils ont pas vu le jour, si Piris et consort bloquait un peu plus les centres notamment de Pasqual il aurait eu très peu d'occaz.

Maintenant que beaucoup savent comment jouer la Fio, il est probable qu'elle descende un peu dans la hiérarchie en Série A.

Belle revanche de notre entraîneur qui se bonifie vraiment avec le temps.

Zeman 2 - Montella

^^

Romanista35 a écrit:: Zeman 2 - Montella

^^

Je suis vraiment content de son intelligence, il est moins borné qu'il n'y parait ^^

Merci de m'avoir fait fermer ma gueule mon cher Zeman ^^

Romanista35 a écrit:: Zeman 2 - Montella

^^

Si on pouvait faire le même Avec Strama

Première réaction depuis pas mal de temps j'ai bien envie de réagir en premier sur ce topic, celui du Mister que j'apprécie énormément même si parfois il me gave à foutre Daniele sur le banc.

La grandezza delle squadre non è proprio quella di saper cambiare modulo?
“Le squadre che hanno fatto la storia del calcio hanno sempre proposto un calcio proprio. Così come il Barcellona o il Real Madrid dei tempi d’oro, non si sono mai adattati agli avversari. Il problema è tattico, bisogna capire cosa fare e non sempre si riesce in tempi brevi”.

Je suis en parti d'accord, seulement en partie pourquoi ?

- Tout simplement par ce que les exemples qui me viennent à l'esprit c'est : Barcelone - Chelsea, incapable de changé de système de jeu Guardiola c'était tué tout seul car les Blues en avaient rien à foutre de comment développer mais plutôt de bloquer le jeu d'un adversaire que tout le monde connait.

- Nous avec Enrique Confused

Une saison pitoyable .. Bouffé de l'intérieur par un système de jeu mal adapté, mal construit.

- Mais aussi celui de Prandelli à l'euro et plus particulièrement en finale .. Où après avoir brillamment passé les tours et surtout la demi en atomisant l'Allemagne tactiquement en final tu as pas le droit de faire ce qu'il a fait. Il aurait du repasser en mode premier match comme on l'a fait contre les mêmes adversaires en phase de groupe !

Tout ça pour dire, si Zeman par moment continu son 4 - 3 - 3 qui sincèrement fait rêver quand ça déroule et pas que dans le système mais aussi dans l'attitude des joueurs, on réussira pas à exploiter le maximum de l'équipe je pense.

- Construire une idée de jeu, construire sur un système bien particulier et dont Zeman le fait adopté à chacune de ses équipes et joueurs OUI mais si tu te braques à tout le temps le faire NON car au bout d'un moment si tu tombes sur des mecs qui réfléchissent un minimum et qui sont souvent des équipes inférieurs et beh tu te fais ba**** comme il faut, tu perds des points bêtement et t'arrives plus loin que ça.

Contre la Fio par exemple j'ai apprécié comment on a réussit à être mobile malgré qu'on était pas habitué peut être à jouer de cette manière.

Après si au file des années, ton club, tes joueurs qui sortent et tes joueurs recrutés sont construit pour une " enseigne " de jeu et qui a fait ses preuves là oui. L'exemple parfait est Barcelone bien entendu. Mais perso. faire du pompage j'aime pas du tout. Je préfère par exemple notre époque avec Spalletti qui faisait un travail remarquable et dont l'Europe entière en bavait.

Je suis souvent d'accord avec lui mais pour le coup de comment j'ai compris la chose je ne le suis qu'en partie. J'aime ce qu'il fait Smile

Citation :: Contre la Fio par exemple j'ai apprécié comment on a réussit à être mobile malgré qu'on était pas habitué peut être à jouer de cette manière.

Il l'a fait par obligation car on avait nos 3 attaquants absents, et que ça permettait de mieux exploiter les qualités de Pjanic et Florenzi de les faire jouer un peu plus axial dans son 3-4-2-1, plutôt que de les mettre tous les 2 attaquants dans le 4-3-3.

Perso je lui dis chapeau pour son 3-4-2-1, mais il 'a fait par obligation.

De toute façon Zeman est borné (à tord ou à raison, ça c'est autre chose ^^), ça fait 30/40 ans qu'il utilise le même schéma, je vois pas pourquoi d'un coup il reviendrait là-dessus, ça honnêtement il faut pas trop rêvé...

Après quand on a notre effectif à disposition, je vois pas trop l'intérêt de changer de système, à mon sens ce 4-3-3 permet d'exploiter le potentiel de tous nos joueurs...
Puis surtout on a besoin d'automatismes, donc il faut que l'on emmagasine de la confiance avec ce schéma. Sans compter le fait que le schéma de Zeman demande une croyance inconditionnelle dedans, donc changer de système par moment (sauf véritable urgence comme à Florence) ça serait pour moi dramatique, car ça ferait perdre cette croyance des joueurs dans la philisophie, qui déjà a pris du temps à prendre.

Romanista35 a écrit:

Citation :: Contre la Fio par exemple j'ai apprécié comment on a réussit à être mobile malgré qu'on était pas habitué peut être à jouer de cette manière.

Il l'a fait par obligation car on avait nos 3 attaquants absents, et que ça permettait de mieux exploiter les qualités de Pjanic et Florenzi de les faire jouer un peu plus axial dans son 3-4-2-1, plutôt que de les mettre tous les 2 attaquants dans le 4-3-3.

Perso je lui dis chapeau pour son 3-4-2-1, mais il 'a fait par obligation.

De toute façon Zeman est borné (à tord ou à raison, ça c'est autre chose ^^), ça fait 30/40 ans qu'il utilise le même schéma, je vois pas pourquoi d'un coup il reviendrait là-dessus, ça honnêtement il faut pas trop rêvé...

Après quand on a notre effectif à disposition, je vois pas trop l'intérêt de changer de système, à mon sens ce 4-3-3 permet d'exploiter le potentiel de tous nos joueurs...
Puis surtout on a besoin d'automatismes, donc il faut que l'on emmagasine de la confiance avec ce schéma. Sans compter le fait que le schéma de Zeman demande une croyance inconditionnelle dedans, donc changer de système par moment (sauf véritable urgence comme à Florence) ça serait pour moi dramatique, car ça ferait perdre cette croyance des joueurs dans la philisophie, qui déjà a pris du temps à prendre.

Oké, t'as pas saisie ou mal compris.

Je veux pas dire qu'il doit changer ou mettre en place un autre système et abandonner son 4 - 3 - 3 légendaire que tout le monde lui connait j'ai pas dis ça.

Je dis juste que c'est bien comme a florence de savoir changer / varier ( oui peut être par obligation justement ) son système tout en gardant certains principes de ton jeu. La preuve on a pas été déboussolé dans ce match j'ai senti l'équipe plutôt bien.

Sisi j'ai bien saisi, mais ce que je veux dire c'est qu'il le refera SEULEMENT en cas d'urgence ou qu'il n'a pas d'autre choix. Et je trouve que c'est plutôt logique. A partir du moment où il a AU MINIMUM 2 attaquants dispo + Pjanic, je trouve perso logique de rester en 4-3-3

Perso dès que j'ai vu la compo de Florence, JAMAIS j'ai cru qu'il l'aurait fait, mais direct j'ai dis chapeau car comme je l'ai dis Florenzi et Pjanic était mieux utilisé dans ce 3-4-2-1.

Maintenant si on avait eu ne serait-ce que par exemple un seul attaquant de dispo, il serait resté en 4-3-3.

En gros il repassera à 3 derrière SEULEMENT le jour où on aura de nouveau 3 attaquants d'absents quoi. Et d'ailleurs dès le coup de sifflet final il a dit "j'aime pas la défense à 3, je repasse à 4 au prochain" xD

C'est bien ce que je dis.

C'est tout à fait normal qu'il veuille mettre en place son système de jeu si il en a les cartouches. Hors comme tu dis ce qu'il a fait Chapeau et c'est " exactement " ce qu'il fallait faire et pas ré adapté un 4 - 3 - 3 avec Florenzi ou Pjanic à la place de Totti et Osvaldo.

Bien entendu qu'il fera pas ça si il a une paire Totti - Osvaldo de dispo ou Lamela - Totti / Destro - Lamela.

Mais il a su changé et ça a payé.

Ah oui d'accord, donc on est ok sur toute la ligne alors ^^ lol.

J'avais pas compris que tu parlais "seulement" du match de la Fio.

Et d'ailleurs Castan a révélé qu'ils ont sur UNE HEURE AVANT qu'il jouerait comme ça. Donc à mon avis Zeman a du se reveiller le matin et s'est dit EUREKA Laughing

je pense que c'est un truc qu'il a décidé comme ça sans réfléchir.
Mais effectivement il a eu raison, et le résultat lui a donné encore + raison ^^

On a pas les latéraux pour jouer dans ce système.

Quel type de latéraux il faut alors ?

- Antoine - a écrit:: On a pas les latéraux qui affichent un bon rendement pour jouer dans ce système.

^^

Però l'aspetto difensivo è molto migliorato, nonostante vi siate allungati nella parte centrale del match... Avete subito davvero poco.
Marcos e Castan hanno fatto molto bene, Balzaretti difendeva meno e Piris ogni tanto va in confusione ma questo fa parte...

Lui il semble en demander.

Bah il a raison, malgré tout de façon global l'animation offensive c'est grandement amélioré depuis le début de saison. On peut pas le nier.

"Balzaretti difendeva meno e Piris ogni tanto va in confusione ma questo fa parte"

Ce que je veux dire c'est qu'il semble etre enerve de la prestation de ses Terzini et qu'il en demanderait peut etre. Santon?

Il a pour la premiere fois fait allusion a des possibles renforts pendant ce mercato.

TaTotti a écrit:: "Balzaretti difendeva meno e Piris ogni tanto va in confusione ma questo fa parte"

Ce que je veux dire c'est qu'il semble etre enerve de la prestation de ses Terzini et qu'il en demanderait peut etre. Santon?

Il a pour la premiere fois fait allusion a des possibles renforts pendant ce mercato.

Zeman est loin d'être con, il le sait très bien.

Deux choix intelligents, soit on change de formation soit on recrute deux latéraux aptes a jouer dans ce système.

Le meilleur choix a gauche serait sans doute Coentrao dont Mourinho ne veut plus...

Je laisse encore 6 mois a Piris.

Je suis désolé.. Mais Balzaretti est un monstre de continuité.

Toujours dispo. quasiment toujours replacé comme il le faut le mec s'arrête jamais affraid

Et excusez moi mais le Santon il est bien beau de loin mais Crescenzi est au dessus de lui !

alnino a écrit:: Et excusez moi mais le Santon il est bien beau de loin mais Crescenzi est au dessus de lui !

Euh...

???

Zdenek Zeman (1997-1999, 2012-février 2013 ) - Page 12 Roma_to_

Ben Crescenzi en serie A c'est quoi ? Rien

Santon il a déjà démontré un potentiel et Mourinho se plante rarement ( c'est lui qui l'a lancé ) sur les joueurs

Totalement d'accord. Incomparables les deux joueurs.