[Arrivée] Adrien Rabiot (PSG)

Dégouté si on met cette somme sur ce joueur que je trouve surcoté.
Je pourrais même pas dire la ou il est le meilleur tellement je le trouve pire que moyen.

Ah bah tiens j'avais oublié Uçan aussi. Je me demande comment Rabiot trouvera plus de temps de jeu qu'a Paris ... Je comprend vraiment pas ce choix, après j'attend de voir, je veux pas l'enterrer mais je comprend pas tellement la logique

Je suis loin d'être pour sa venue mais je fais confiance à Rudi par contre il faudra mettre du plomb dans la tête de ce gosse.

Entre la blessure de Strootman, la CAN de Keita, le fait que Paredes va probablement peut jouer, les suspensions et blessures, il aura forcément du temps de jeu.

Déjà contre le CSKA, s'il vient il est "quasi" assuré de rentrer, sauf si on fait rentrer 3 attaquants.

Il jouera mais pas plus qu'à Paris donc je vois pas la logique.
Quand je vois l'âge moyen et le niveau de nos latéraux c'est la qu'il faut chercher des jeunes

totti54 a écrit:: Il jouera mais pas plus qu'à Paris donc je vois pas la logique.
Quand je vois l'âge moyen et le niveau de nos latéraux c'est la qu'il faut chercher des jeunes

Mais notre milieu est plus vieillissant que celui de Paris.

Bah s'il veut partir du PSG (parce que le feeling passe pas avec Blanc, fin de son côté car le coach veut le garder ^^) c'est pas notre problème, c'est le sien ^^

totti54 a écrit:: Il jouera mais pas plus qu'à Paris donc je vois pas la logique.
Quand je vois l'âge moyen et le niveau de nos latéraux c'est la qu'il faut chercher des jeunes

Les jeunes latéraux prometteur (Aurier, De Sciglio, Carvajal, ...) sont tous intransférables ou alors valent très cher, je vois pas qui on pourrait aller chercher (mais je veux pas verser dans le HS donc retour au sujet)

Rabiot aura du temps de jeu en coupe, quelques fois en LDC, mais en Série A déja je vois Uçan devant lui dans la hiérarchie. Ou alors Garcia fais 50/50 avec les deux, mais je doute que ça plaise aux gars

Citation :: C'est peut-être lui aussi qui veut un jeune de cet âge. Comme l'a dit Angel, si Garcia en faisait pas une priorité, il aurait pas appelé tout l'été le joueur et sa mère par téléphone pour l'inciter à venir.

Ben on a Ucan ! Il ne se projette pas (encore) avec le ballon comme peut le faire Rabiot mais ils ont presque les mêmes caractéristiques...

Est ce qu'on a besoin? Non !
Est ce cher ? Oui et non !

Est ce que je suis trop content s'il signe chez nous ? Au Taqué !!! soif:

Sur la durée peut-être, mais "à court terme", je serais pas étonné que Rabiot joue + que Uçan.

Déjà car Uçan a dit lui-même que ça le dérangerait pas de pas avoir un gros temps de jeu la première saison (car lui-même sait qu'il doit s'adapter), et Garcia a admis hier que le turc devait d'abord s'intégrer en apprenant la langue, les aspect tactiques, ect ...

Rabiot a plus d'expérience du football "occidental", il parle la langue du coach, pas mal de francophone (dont Pjanic avec qui il peut jouer), donc "à court terme" je serais pas étonné qu'il joue + que Uçan.

Après quand tu vois que juste après ce match de la Fio, on va enchainer genre 8 matchs de suite avec à chaque fois 3 jours d'intervalle, il y aura du temps pour tous.

[quote="nyah_man"]

Citation :: Est ce cher ? Oui et non !

Non, juste oui. 15 millions pour un mec qui n'a pas fais une seule saison complète dans un grand de L1 (Toulouse youhou), et qui n'est même pas un espoir national (comme l'est Uçan) et qui est surcôté parce qu'il est au PSG, c'est clairement cher.

Objectivement il vaut 5-6M, mais il est en dessous de Ferri ou Imbula pour moi.

Mais j'ai une question pour ceux qui le voient jouer vous le trouvez bon ? Vous pensez qu'il pourra apporter quelque chose ?
Car moi je l'ai jamais trouvé bon dans tout les matchs que j'ai vu

Florenzi a écrit:

nyah_man a écrit:

Citation :: Est ce cher ? Oui et non !

Non, juste oui. 15 millions pour un mec qui n'a pas fais une seule saison complète dans un grand de L1 (Toulouse youhou), et qui n'est même pas un espoir national (comme l'est Uçan) et qui est surcôté parce qu'il est au PSG, c'est clairement cher.

Objectivement il vaut 5-6M, mais il est en dessous de Ferri ou Imbula pour moi.

Imbula ? T'es sérieux tu compares Rabiot qui a déjà joué en CL à son âge à Imbula ?

totti54 a écrit:: Mais j'ai une question pour ceux qui le voient jouer vous le trouvez bon ? Vous pensez qu'il pourra apporter quelque chose ?
Car moi je l'ai jamais trouvé bon dans tout les matchs que j'ai vu

J'ai l'impression que tout dépend son humeur. Il peut être altruiste comme très perso dans le jeu. A Toulouse il a débuté fort parce qu'il était titulaire, Casanova l'a ensuite un peu mis sur le banc et il a fais la g*****, puis il est revenu titulaire et a remis de la bonne volonté. Il marche comme ça, et j'aime pas trop cette mentalité, ça mène au conflit généralement

Florenzi a écrit:

nyah_man a écrit:

Citation :: Est ce cher ? Oui et non !

Non, juste oui. 15 millions pour un mec qui n'a pas fais une seule saison complète dans un grand de L1 (Toulouse youhou), et qui n'est même pas un espoir national (comme l'est Uçan) et qui est surcôté parce qu'il est au PSG, c'est clairement cher.

Objectivement il vaut 5-6M, mais il est en dessous de Ferri ou Imbula pour moi.

ça veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi.
Mais aujourd'hui on sait que les prix ça vaut rien dire.
Tu payes l'âge et le potentiel, tu ne paye pas le niveau à l'instant T.
On le voit avec Marcos et Lamela qui objectivement valaient moins, et avec Benatia qui objectivement valaient +.

La_Cub a écrit:

Florenzi a écrit:

nyah_man a écrit:

Citation :: Est ce cher ? Oui et non !

Non, juste oui. 15 millions pour un mec qui n'a pas fais une seule saison complète dans un grand de L1 (Toulouse youhou), et qui n'est même pas un espoir national (comme l'est Uçan) et qui est surcôté parce qu'il est au PSG, c'est clairement cher.

Objectivement il vaut 5-6M, mais il est en dessous de Ferri ou Imbula pour moi.

Imbula ? T'es sérieux tu compares Rabiot qui a déjà joué en CL à son âge à Imbula ?

Tu veux que je t'en cite des joueurs pourri qui ont joués la CL ? Y en a un paquet et même chez nous c'est certainement pas un gage de qualité.
Et je suis pas sur que Imbula soit moins bon que Rabiot mais ça on s'en fou moi je me demande juste que ce que le parisien pourra nous apporter et quels sont ces qualités ?

La_Cub a écrit:

Florenzi a écrit:

nyah_man a écrit:

Citation :: Est ce cher ? Oui et non !

Non, juste oui. 15 millions pour un mec qui n'a pas fais une seule saison complète dans un grand de L1 (Toulouse youhou), et qui n'est même pas un espoir national (comme l'est Uçan) et qui est surcôté parce qu'il est au PSG, c'est clairement cher.

Objectivement il vaut 5-6M, mais il est en dessous de Ferri ou Imbula pour moi.

Imbula ? T'es sérieux tu compares Rabiot qui a déjà joué en CL à son âge à Imbula ?

Imbula aussi jouer la CL (avec le succés qu'on connait certes). Bon je suis peut-être trompé pour Imbula, mais je maintiens pour Ferri.

A quel age ont explosé tout les plus grands milieux de terrain ? 24- 25 ans en moyenne !!
Tout le monde ne s'appelle pas Verratti !!

Atout : Sa capacité à jouer dans des petits périmètres, à jouer simple, vision du jeu, il peut balancer de très bon ballon en profondeur !! Il a pas peur d'aller mettre des bouchons !!
Dans les mauvais jours, t'as l'impression qu'il est pommé, il propose pas grand chose, il perd des ballons bêtes !!
Et je dirais qu'il manque de condition physique !!!

En gros, c'est un pur joueur de ballon qui a besoin d’engranger de l''expérience et d'être cadré tactiquement !!!

Dans 3 ou 4 ans, si on lui laisse le temps et surtout s'il se laisse le temps, ce sera un killer !!

Edit : C'est fou comme le mercato a changé en à peine 4 ans, pjanic on le signé pour 12M à l'époque !! C'est fou !!

Au même âge Pjanic >>> Rabiot !!

Oé en plus !!!

Je suis d'accord avec toi et avec la description que tu nous fais du joueur.
Un joueur qui a de grosse qualité technique, belle vision de jeu et précision de passe.
Un gros volume de jeu aussi bien sur le plan défensif qu'offensif.
Mais il rate parfois ses gestes techniques (manque de concentration ? manque de constance ?).
Et une certaine lenteur sur le terrain, parfois.

Selon Pedulla, la Roma est sereine et pourrait conclure pour janvier.

Après ce n'est ni le même style ni le même poste. Rabiot pour moi et un strootman bis box to box au contraire de pjanic qui est un créateur.

Romanista35 a écrit:: Selon Pedulla, la Roma est sereine et pourrait conclure pour janvier.

Il est sûr de lui.
Parce que ni pour nous pour le joueur, je ne vois l'intérêt d'attendre janvier.
- en janvier, il sera libre de se mettre d'accord avec n'importe qui pour partir à la fin de son contrat.
- une indemnité à payer déjà mirobolante au stade actuel de son contrat, une situation encore plus ubuesque juste pour l'avoir 6 mois avant la fin de son contrat.

C'est peut-être un moyen de pression aussi sur le PSG.

Le PSG n'a pas intérêt à garder un joueur jusqu'à janvier qui a déjà la tête ailleurs, et qui vaudra forcément moins d'ici là.