L'arbitrage en question

T'es en forme ce soir Anthony Mr. Green

Suárez a eut un trop plein d'engegement qui méritait un carton.
Nainggolan c'est rouge, il maîtrise pas son tacle.
Les erreurs d'arbitrage ont été très nombreuses entre le but du barça, Suárez, le Ninja, et le penalty oublié sur le même Nainggolan !

jbf c'est du délire le penalty sur Nainggolan j'espère !? Y a 100 000 fois plus penalty sur Suarez. Et encore y a pas penalty sur Suarez.

Citation :: Leur friction date de la première période où déjà père Castor cherchait la m**** avec son péno imaginaire et si tu regardes l image qui suit quasiment après sur le corner ça se frite verbalement.

C'est bien pour cela que je pose la question. :wink2:

Edo a écrit:: jbf c'est du délire le penalty sur Nainggolan j'espère !? Y a 100 000 fois plus penalty sur Suarez. Et encore y a pas penalty sur Suarez.

C'est pas du délire, à partir du moment où le mec mais ces deux bras sur ta poitrine, y a pas à tortiller c'est faute.

Après c'est trop de poids pour l'arbitre.

Gouverneur Nombre de messages : 4973 Age : 33 Date d'inscription : 02/08/2009

Edo a écrit:: jbf c'est du délire le penalty sur Nainggolan j'espère !? Y a 100 000 fois plus penalty sur Suarez. Et encore y a pas penalty sur Suarez.

+1000

Sur l'action Suarez c'est déjà à moitié casser la g***** avant que Szczesny le frôle, d'ailleurs il enlève la main. En revanche sur Naingollan il est tiré vers l'arrière certes il ce laisse aller mais il ne fait que accentué une faute existante.

Pour l'action en question, Suarez joue d'abord le ballon puis fou un coup de pied volontaire dans le ventre du gardien.

Ok Antoine donc y a faute sur tous les corners de tous les matchs de chaque pays dans chaque catégorie de la D1 à la DH.

L'appréciation littérale n'a jamais fait bon train pour un sport.

Pour moi si l'arbitre siffle c'est pas un scandale, car le défenseur aura été extrêmement naif et tend le baton pour se faire battre.

Je dis pas que l'arbitre doit siffler, je dis que s'il siffle, le défense ne peut que s'en prendre à lui-même.

amoRoma a écrit:: Son tacle mérite plus que rouge et la faute de Suarez ne mérite pas rouge, faut pas non plus délirer.

Il a simplement fait une agression ce soir malheureusement. Dommage.

Il n'y a pas de rouge sur le tacle de Radja..

Ils me font marrer ceux qui veulent être per forza objectifs. Ceux que j'appelle les finti objectifs.

Comment peut on oser qu'il a rouge sur le tavle de Radja? Jamais vu un match de foot ca***?

Aaaah parce que Rafinha sort sur civière Radja doit avoir un rouge.. Marrant vraiment

J'avoue.
Le bar où j'étais, il y avait des pro-Roma, pro-Barca, et beaucoup de neutres... pas une seule personne a émis le début d'hypothèse qu'il méritait le rouge.

Ben légalisons les tacles par derrière comme ça, tout le monde pourra découper l'autre sans souci.
Vu qu'à priori, ce n'est pas dangereux et vu qu'à priori, si le joueur se blesse, c'est la faute à pas de chance.
Un peu fastoche.

Vas dormir..

Entre dire qu'un carton jaune est préférable et dire qu'il faut légaliser, il y a deux continents et trois océans.

edit: :LOL:

Je suis d'accord avec Tarak, le problème de Nainggolan c'est sa puissance et sa masse musculaire.

Mais comment faire un arbitrage par "poids" du joueur du coup ?

Mais il vient par le coté, c'est pas un tacle par derrière ! Si il prend le ballon y'a juste pas faute .. Ce tacle c'est un jaune clairement pour moi. La blessure c'est un coup à la malchance, sa cheville se tord sous le poids de la cuisse de Radja , pas sous son crampon ! Jamais rouge .. (sauf si une règle qui dit explicitement que blesser un joueur gravement sur un tacle vaut rouge)

Tarak a écrit:: Vas dormir..

J'vais venir te border. :wink2:

La règle, en france, dit que tout tacle blessant (ou toiuchant l'intégrité physique) c'est rouge. Après...

Pour moi c'est pas rouge. Et y'a péno sur lui.

Donc maintenant, les joueurs qui ont une masse musculaire plus importante que les autres ont un passe-droit sur les tacles méchants? Ce n'est pas à l'arbitre d'adapter son jugement en fonction du "type" de joueur qui le fait, mais bien le contraire.

Et merci Tarak, mais tes commentaires de "ils n'ont jamais vu un match de foot" tu peux te le garder bien au chaud.

En direct, le tacle n'avait pas l'air aussi méchant, au ralenti et mieux positionné ce tacle est à classer dans les fautes méritants un carton rouge.

Radja a essayé de jouer le ballon, l'esprit n'était pas négatif. Maintenant il s'est manqué et a blessé l'adversaire. Si l'arbitre avait sorti le rouge, ça m'aurait énervé pour l'infériorité numérique, mais je dois bien avouer que je n'y aurai pas vu de quoi faire un scandale. Je ne pense pas qu'il faille bannir les tacles par derrière, ça fait partie du jeu et l'auteur du tacle sait ce qu'il risque s'il se manque...

http://www.laroma24.it/news/altre-altre/2015/09/barcellona-infortunio-grave-al-ginocchio-per-rafinha-salta-tutta-la-stagione

Allez lui expliquer que les tacles par derrière font partie du jeu.

Y avait pas une norme qui était passée pour exclure le responsable de la blessure tant que le blessé n'est pas revenu ?

Comme ça a été dit par je sais plus qui ici, la différence c'est que Radja a conscience de sa faute et vient s excuser une leçon pour certaines personnes sur le terrain hier.

Edo a écrit:: Y avait pas une norme qui était passée pour exclure le responsable de la blessure tant que le blessé n'est pas revenu ?

Non, mais pour moi c'est une règle qui devrait exister. Après difficile de dire intentionnelle ou pas, mais quand on tacle, on prend le risque de blesser quelqu'un et c'est là qu'on voit qu'un tacle est un geste technique et défensif difficile, logiquement ovationné en Angleterre quand il est réussi, pas assez sanctionné quand il est raté de manière générale.

Attention, je ne fais pas le procès de Radja, joueur que j'adore, mais hier, son tacle est une agression, sûrement pas intentionnelle, mais cela reste une agression. Le résultat pour Rafinha, il est là.

Après il faut voir vers quel type de football on veut aller...je préfère 100 fois les arbitres qui laissent jouer quand y a rien d'exagéré dans l'engagement. Je parle pas de ce tacle bien entendu, qui est punissable peu importe la situation.
Je reviens d'Argentine où le foot est beaucoup plus physique qu'ici, je revois parfois des matchs de D1 anglaise sur ESPN, ça rigolait pas non plus... à vouloir tuer l'engagement tu favorises les (très) grosses équipes.

Un football sans blessure ? ^^.

Le suspendre toute la saison non. Après un rouge...