L'arbitrage en question

il n'a pas repris le match. Donc, cela veut bien dire qu'il a été blessé.
Et encore une fois, on peut sanctionner sans attendre qu'un joueur soit blessé.

Citation :: Et c'est d'ailleurs l'argument que j'ai du donner une bonne dizaine de fois sur ce forum pour justifier le fait que je suis contre la vidéo de façon générale

Tu m'as construit ton argumentation avec Cyril en parlant de vidéo et d'image. Maintenant, tu me dis que tu es contre la vidéo, je suis perdu, là.

Pour ce qui est de la vidéo c'est un sujet complexe. Je pense qu'être totalement pour ou contre n'est peut être pas la bonne approche. Il faut essayer des compromis, qui fassent avancer les choses dans le bon sens pour tout le monde. Trop de vidéo tuerait le jeu, j'en suis convaincu. Mais quelques apports pourraient désamorcer des conflits et soulager l'arbitrage?

Le truc du NO GOAL - GOAL utilisé pendant ce mondial, c'est une bonne chose à mon sens car elle n'empiète pas sur le jeu et ne souffre pas vraiment d'interprétation.

Juste une idée en l'air, pourquoi ne pas autoriser à chaque équipe, par le biais de son capitaine, un nombre limité par match (une par mi-temps) d'intervention vidéo sur des actions litigieuses (but hors jeu, pénalty etc...). Trois officiels derrière un écran (chiffre impair pour être sûr d'avoir un verdict ^^) qui trancheraient pour l'arbitre. Juste histoire de mettre un pied dans le plat sans pour autant révolutionner le truc. On aurait déjà un aperçu de la pertinence de la vidéo dans le foot.

Et puis si ça pouvait empêcher un peu les éternelles complaintes des entraîneurs de L1 en conférence de presse, qui justifient leurs défaites par des décisions arbitrales (omettant par la même toutes les fois ou ils en ont bénéficié...) au moins une fois sur deux... mes oreilles s'en porteraient mieux ^^

Oui je suis contre, et je l'ai toujours dis et jamais caché.

C'est pour ça que je ne blâme pas l'arbitre de s'être trompé, selon moi.

La vidéo doit être utiliser dans des cas précis :
- franchissement de la ligne pour déterminer s'il y a bien but ou pas. Comme cela est en vigueur pendant cette CDM, comme en Premier League.
- le révélateur pour les positions de HJ.

C'est tout.

L'arbitre ne sait pas tromper. Tu n'es pas d'accord avec lui. C'est autre chose. Selon moi.

Il Capitano a écrit:: La vidéo doit être utiliser dans des cas précis :
- franchissement de la ligne pour déterminer s'il y a bien but ou pas. Comme cela est en vigueur pendant cette CDM, comme en Premier League.
- le révélateur pour les positions de HJ.

On est au moins totalement d'accord là-dessus ^^

Et je suis contre pour le reste, car la preuve ici sur un cas précis, à 4 personnes on est 2 à penser que le rouge était normal, et 2 autres à penser le contraire.
Donc ça montre bien que la vidéo ne résout rien.

Promis j'arrête ^^

Tu fais comme tu veux. No problemo. ^^
J'ai trouvé le débat intéressant.

Oui c'était prenant mais agréable à tenir ce petit débat Wink

La Série A et B passe au spray

Une bonne chose !

Platini veut lancer l idée d'un carton blanc excluant le joueur temporairement un peu sous le modèle du handball et du hockey.

Ça fait un moment au il a cette idée à la noix. Elle est ridicule.

Pu.... tout sauf ça ...

Moins bon que d'habitude et à la limite du rouge sur son tacle par derrière. Mais il a fait le job.

Nan mais c'est rouge. Tacle par derrière entraînant la sortie de Rafinha sur blessure, c'est rouge.

Son tacle en lui même ne mérite pas rouge, c'est pas son pied qui le blesse, c'est le poids de son corps qui écrase et tord la cheville de Rafinhia. Après je connais pas les règles précise concernant les blessures, mais son tacle en lui même mérite jamais rouge.

Sinon "T'étais ou ? Pas la !"

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

Sur son tacle tout ce que j'ai vu c'est que ça compense Suarez et que ça a bien calmé le Barça ! MERCI RADJA

Il Capitano a écrit:: Nan mais c'est rouge. Tacle par derrière entraînant la sortie de Rafinha sur blessure, c'est rouge.

dans ce cas là Suarez doit aussi être exclu.
Je suis d'avis que sur le tacle le rouge aurait été logique, simplement dans ce cas, Suarez aussi doit être sorti.

Citation :: dans ce cas là Suarez doit aussi être exclu.

Mais tu peux réclamer la même sentence.

Son tacle mérite plus que rouge et la faute de Suarez ne mérite pas rouge, faut pas non plus délirer.

Il a simplement fait une agression ce soir malheureusement. Dommage.

Mais arrêtez serieux son tacle est banal, il écrase juste la cheville de rafinhia avec le poids de sa cuisse involontairement ..

Comment tu peux dire que son tacle est banal... c'est la banalisation de ce genre de geste qui est un problème dans le foot.

Si Nainggolan mérite rouge désolé mais Suarez aussi il essuie ses crampons sur la main du gardien, je rappelle que Totti fait la même chose sur une cheville à Frosinone et on est plusieurs à avoir dit qu'il l avait échappé belle, tu dois aussi annuler le but du Barça pour la faute de Messi sur Digne....

La_Cub a écrit:: Si Nainggolan mérite rouge désolé mais Suarez aussi il essuie ses crampons sur la main du gardien, je rappelle que Totti fait la même chose sur une cheville à Frosinone et on est plusieurs à avoir dit qu'il l avait échappé belle, tu dois aussi annuler le but du Barça pour la faute de Messi sur Digne....

Les erreurs arbitrales n'enlèvent en rien l'agression de Radja ce soir. La faute de Messi on l'a tous vue je te rassure et on s'est tous dit quel fdp. N'empêche qu'un joueur est sorti sur civière après un tacle par derrière avec clairement aucune chance de prendre le ballon.

Par contre dans le cas de Szczesny. Suarez se prend une petite claque de la part du polak.
Puis, l'uruguayen lui vrille l'annulaire en allant au contact.

Simple coîncidence ?

Il Capitano a écrit:: Par contre dans le cas de Sczesny. Suarez se prend une petite claque de la part du polak.
Puis, l'uruguayen lui vrille l'annulaire en allant au contact.

Simple coîncidence ?

Leur friction date de la première période où déjà père Castor cherchait la m**** avec son péno imaginaire et si tu regardes l image qui suit quasiment après sur le corner ça se frite verbalement.