Victor Ibarbo

Où est la caméra cachée ?

ça m'étonnerait que Garcia une réponse précise à ce sujet samedi...

Après j'ai pas fais médecine, mais il faut encore prouver que sa blessure à l'adducteur (ou au genou) a un lien directe avec cette blessure au mollet... qu'il a pas subit en jouant mardi, mais durant l'entraînement de mercredi.

Le docteur de Cagliari en rajoute en couche en disant que jamais il l'aurait autorisé à jouer dans son temps...

E mo' è ca*** nostra.

edit : Compensation.

Mais quelle blessure aux adducteurs? tu as lu cela ou R35?

Garcia ne te donnera aucune réponse précise, il n'en donne jamais, il ment tout le temps!

TaTotti a écrit:: Mais quelle blessure aux adducteurs? tu as lu cela ou R35?

Au début j'ai lu blessure à l'adducteur. Après j'ai vu genou.
En tout cas il n'était pas blessé au mollet.

SI.

Il avait ça :

Ibarbo si è sottoposto a degli esami che hanno evidenziato una elongazione al gemello della gamba destra.

Trouvé en début de mois sur le site de Cagliari.

Gemello peut indiquer le mollet (http://it.wikipedia.org/wiki/Muscolo_gastrocnemio) ou d'autres muscles, je ne sais pas où.

Autant pour moi, je savais pas que c'était le mollet aussi. Si c'est vrai, effectivement on est con.

Dans une société normale (a maggior' ragione americaine) une telle faute (GRAVE et professionnelle), les responsables auraient envoyé une petit YOU ARE FIRED au(x) responsable(s).

Suite a une demande de nos dirigeants (c'est gros comme une maison), le DS du Cagliari change de discours:

Francesco Marroccu: "Ibarbo era guarito e non aveva alcun problema, era clinicamente al 100%. Abbiamo mandato tutta la documentazione e il giocatore era senza alcun infortunio. Poteva fare attività sportiva senza problemi. Dopo la partita l'ho sentito, gli ho fatto i complimenti per l'esordio. Non mi ha detto nulla riguardo al suo infortunio, che non è esito della partita. Credo che se lo sia fatto successivamente, ma non l'ho chiamato dopo il problema per rispetto. Se avesse avuto qualche problema me lo avrebbe detto subito. Con la roma e il Ds Sabatini abbiamo un rapporto consolidato nel tempo da diverse operazioni fruttuose per entrambi, quindi c'è piena trasparenza. Pura casualità? Penso di si, può rientrare nella casualità delle situazioni. Quando un giocatore gioca un ventina di minuti vuol dire che sta bene, se si infortuna il giorno dopo è pura casualità"

Je pense pas que ça soit sur nos demandes, mais c'est juridique. S'il a été vendu en tant que blessé, suivant ce qui est marqué dans les contrats, ça peut changer des choses je pense.

Pas pour rien que les mecs te disent " Con la roma e il Ds Sabatini abbiamo un rapporto consolidato nel tempo da diverse operazioni fruttuose per entrambi, quindi c'è piena trasparenza".

p***** comment jeter 2,5M par les fenêtres ..

Il jouera Avril et Mai et au cas on se fait éliminer de l'EL, il ne jouera pas!

Euh je sais pas pour vous mais absent un mois ça veut dire retour en mars.

Quel mois?

C'est au moins 45 jours.

Pourquoi "au moins".

La majorité des sources (ça veut pas dire qu'ils disent vrai) parlent de 5 semaines, ce qui fait 35 jours. Même 6 semaines (délai maximum que j'ai entendu) ça fait 42 jours.

Par 45 jours on entend 1 mois et demi.

Brefi, il reviendra lorsqu'on aura plus besoin de lui, du moins cette saison.

C'est pas permis d'avoir autant la poisse.

Ju a écrit:: C'est pas permis d'avoir autant la poisse.

Là pour le coup on a un peu joué au con aussi...

Quelle poisse?

T'avais besoin de joueurs prets apres la blessure d'Iturbe, pourquoi prendre un convalescent?

Et puis s'il est blessé? Pourquoi le faire jouer? Qui a donné le feu vert?

Non mais je parle de facon general cette saison .. Castan Iturbe Strootman la CAN + Ibarbo maintenant meme si on est responsable.

On est ok sur les trois premiers (même si Iturbe pour moi c'est aussi un prob de notre staff, c'est quand même sa troisième blessure de la saison, pas anodin).

Le reste (Can et Ibarbo) ça aurait pu être géré autrement.

Rétroscène de l'histoire :
le joueur a passé les 20 minutes du matchs face à la Fio sans aucune douleur.
Il arrive le lendemain à l'entraînement, on lui propose par précaution de faire un entraînement diversifié étant donné l’antécédent.
Il déclare qu'il veut faire l'entraînement normal vu qu'il n'a pas la moindre douleur. Et vers la fin de l'entraînement il se blesse au mollet.

Difficile donc de remettre en cause le match de la Fio.

Pas d'accord. Il ressent pas de douleur mais ça fatigue le muscle. Et le lendemain ça craque.

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 34 Date d'inscription : 15/04/2008

Cyril a écrit:: Pas d'accord. Il ressent pas de douleur mais ça fatigue le muscle. Et le lendemain ça craque.

Le staff lui propose d'aller en diversifié donc les précautions sont prises, après le joueur se juge apte à faire l'entrainement classique, il connait son corps donc à partir de là difficile d'incriminer notre staff médical...

Prochaine fois qu'ils auront un doute le staff insistera ou lui interdira la séance collective

Il ne ressent pas de douleurs?

C'est pour cela qu'on a inventé les visités médicales et les IRM.. Tu peux ne rien sentir alors qu'en réalité c'est un casino!

Celui qui a donné le feu vert pour qu'Ibarbo joue aurait du quitter Trigoria hier.

Le joueur a coûté à la caisse de la Roma 3 millions(indemnités + salaire) et ne jouera que mi mars, avril et mai! Faites les comptes.