16 Daniele De Rossi

Every a écrit:: mais Edo va venir nous expliquer que c'est typique du romanista attention whore che spara cazzate a destra e a manca

Ba clairement. On a quand même des spécialistes dans le genre.

Pourquoi avec la Nazionale il est toujours plus performant ?

Yassine pour répondre à un de tes précédents posts, ces 2 dernières années on trouve l'écrasante majorité de ses détracteurs à l'étranger. Il n'y a pas de problème De Rossi à Rome. Raisonner par l'intermédiaire des réseaux sociaux est biaisé, car les avis extrêmes ressortent très facilement.

Bon, écoutant les radios, cela ne me semble pas être le cas.

Tu as parfois (assez souvent quand même) les mêmes avis sur Totti... la radio c'est encore pire que les réseaux sociaux je dirais.
Mais parle à des romanisti de De Rossi, ils ne se font pas toutes ces pippe mentali qu'on se fait sur les forums étrangers.

Ju a écrit:: Si, papy Zeman ^^

Mouais 25 matchs sur 38... Ca reste titulaire à 70% ^^

On aura donc appri par Every que De rossi est un bidon, tu regardes les matchs?, tu as cru que De rossi est numero 10 pour dire qu'il n'est pas bon dans la construction? , c'est un travailleur de l'ombre , il joue reculé devant la defense et est chargé de la premiere relance , c'est ce qu'on lui demande, tu crois que Busquets frappe 10 fois par match avec le barca? , je te conseil de revoir les matchs de De rossi de l'année derniere il est tres bon dans la construction. Tu dis qu'il a regressé alors qu'il a juste changé de poste depuis Spaletti , un role devant la défense donc c'est logique qu'on le voit moins dans la construction et je te rappel qu'il est énorme avec la Squadra et regarde les pippes qu'il a autour de lui en défense cette année.

Romanista7778 a écrit:: On aura donc appri par Every que De rossi est un bidon, tu regardes les matchs?, tu as cru que De rossi est numero 10 pour dire qu'il n'est pas bon dans la construction? , c'est un travailleur de l'ombre , il joue reculé devant la defense et est chargé de la premiere relance , c'est ce qu'on lui demande, tu crois que Busquets frappe 10 fois par match avec le barca? , je te conseil de revoir les matchs de De rossi de l'année derniere il est tres bon dans la construction. Tu dis qu'il a regressé alors qu'il a juste changé de poste depuis Spaletti , un role devant la défense donc c'est logique qu'on le voit moins dans la construction et je te rappel qu'il est énorme avec la Squadra et regarde les pippes qu'il a autour de lui en défense cette année.

La construction du jeu part de la défense. Des centraux, de ta sentinelle puis vers les milieux offensifs et les attaquants.
Sans être un 10, il est un rouage dans la construction du jeu.
Un mauvais choix, une mauvaise position et c'est, dès le départ, une construction du jeu qui débute mal.
Pour ses choix, ils sont timides, c'est zéro risque. Pour moi, il se cache.
Pour sa position, il se place trop bas. Il doit monter légèrement pour offrir à ses centraux une possibilité de passe. Si De Rossi est trop bas , c'est Totti ou Pjanic qui décroche pour venir donner un coup de main. Tes joueurs de couloirs descendent aussi pour ne pas couper l'équipe en deux. Comme on joue sans véritable pointe, on se retrouve un peu sans poids offensif devant. Si o n fait cela la saison prochaine, Dzeko sera notre nouveau Luca Toni. Tout seul devant.

Et ne me dite pas que c'est à cause de la défense qu'il joue bas. On jouerait avec Marcos et Silva, ce serait la même. C'est dû davantage à une attitude qui n'est pas la bonne. Comme un Mascherano en sentinelle qui oblige Messi à descendre parce qu'il joue 5/10 mètres trop bas.

Il Capitano a écrit:: Et ne me dite pas que c'est à cause de la défense qu'il joue bas. On jouerait avec Marcos et Silva, ce serait la même.

On a déjà eu ce débat x fois, et peu voir personne ne l'a contredit.

La saison passée avec Benatia-Castan, De Rossi était beaucoup plus haut à la première relance, car les deux centraux avaient une bonne relance où étaient capable d'éliminer un ou deux adversaires pour créer un surnombre.
Et cela permettait à De Rossi d'être un cran plus haut (et donc tout le reste du bloc plus haut aussi).

Là, nos centraux étant des manches en relance, il descend beaucoup plus bas pour être réellement à la première relance, et cela fait que tous les joueurs descendent plus bas.

Citation :: On a déjà eu ce débat x fois, et peu voir personne ne l'a contredit.

C'est ce que l'on fait depuis quelques posts.

Je sais que l'on a perdu dans le domaine de la relance, mais les mecs sont des joueurs de foot, ils sont moins brillant mais pas des quiches non plus. Faut pas pousser. Ne leur coller pas tout sur le dos non plus.

Des quiches... franchement pas loin hein.

Manolas on est tous à dire que son seul et principal défaut qui en fera "peut-être" jamais un top player, c'est le fait que ce soit une vrai quiche niveau relance.

Quand tu as des défenseurs à la Lucio ou à la Mexes (comme faisaient Benatia et Castan) qui sont capable de monter avec le ballon, et pas se contenter de faire la petite relance courte à la sentinelle devant eux, bah ton bloc est plus haut (inclus De Rossi).

Je ne parle pas de la montée des centraux. Parce qu'un central qui monte ne cherche pas De Rossi. Il se retrouve déjà à côté de lui (, il cherchera un autre joueur pour le jeu de passe). En plus de lui donner un coup de main dan la récup'.

Entièrement d'accord, mais du coup De Rossi et tout le reste du bloc sont plus haut.

Après De Rossi a eu un passage à vide fin 2014, mais pour le reste il a quand même fait une bonne saison.
Il a notamment fait un gros sprint final.

Juste correct.

On jouerait avec marcos et silva ca serait pas pareil , de rossi serait plus haut , quand ta astori , mapou, manolas , de rossi est obligé de prendre le ballon dans sa surface sinon c'est occasion de but pour l'adversaire si mapou relance.

Ah bah franchement limite Mapou c'est celui qui s'en sortait le mieux hein ^^ c'était le seul à tenter d'éliminer pour créer le surnombre.

Mais sinon le meilleur exemple, c'est le but subit à Palermo, où DDR est suspendu, Astori relance court vers la sentinelle (Strootman ?), et celui-ci est trop haut, et l'adversaire intercepte entre les deux.

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

Yassine c'est parce que tu n'es pas assez connaisseur pour apprécier le travail de l'ombre qu'il fait chez nous
Ajoute ça au fait d'être un romanista de seconde zone car tu n'es pas de Rome

Romanista7778 a écrit:: On aura donc appri par Every que De rossi est un bidon, tu regardes les matchs?, tu as cru que De rossi est numero 10 pour dire qu'il n'est pas bon dans la construction? , c'est un travailleur de l'ombre , il joue reculé devant la defense et est chargé de la premiere relance , c'est ce qu'on lui demande, tu crois que Busquets frappe 10 fois par match avec le barca? , je te conseil de revoir les matchs de De rossi de l'année derniere il est tres bon dans la construction. Tu dis qu'il a regressé alors qu'il a juste changé de poste depuis Spaletti , un role devant la défense donc c'est logique qu'on le voit moins dans la construction et je te rappel qu'il est énorme avec la Squadra et regarde les pippes qu'il a autour de lui en défense cette année.

J'allais faire un paragraphe pour répondre avant de voir que tu sortes qu'il n'a pas régresse
A part ça tout le monde est objectif sur lui, oui

Citation :: un role devant la défense donc c'est logique qu'on le voit moins dans la construction

Et puis, pendant que j'y pense, le dépassement de fonction n'est pas interdit.
Personne ne lui en voudra s'il recherche un latéral sur sa montée, à renverser le jeu sur une transversale. Façon, "période LE".
Personne ne lui en voudra s'il adresse une passe qui permet de sauter le milieu de terrain adverse.

On est entièrement d'accord.

Every a écrit:: Yassine c'est parce que tu n'es pas assez connaisseur pour apprécier le travail de l'ombre qu'il fait chez nous
Ajoute ça au fait d'être un romanista de seconde zone car tu n'es pas de Rome

Je croyais que t'appréciais pas trop qu'on tombe dans la caricature mais bon si tu fais la même chose...

Qui a des relais à Rome sait pertinemment qu'il n'y a pas de problème De Rossi actuellement. Et ce depuis au moins 1 an et demi/2 ans.
Alors venir en faire des pavés, en connaissance de cause, en se basant sur des dossiers datant des guerres puniques ou sur des considérations techniques exagérées, c'est ridicule.

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

Mais on s'en branle déjà c'est faux ne fais pas de la curva Sud ou même de la majorité des tifosi romanisti une globalité et même si c'était vrai depuis quand c'est la référence?
On parle bien des mêmes personnes qui voyaient Gervinho, Perrotta, Delvecchio et des tas d'autres comme des quiches et les ont sifflé, maintenant c'est la référence en matière de connaissance du foot?

Il n'y a aucun public au monde qui dans sa majorité s'y connait au foot.

Il y a des cultures qui diffèrent, il y a ceux qui ne sifflent jamais un joueur qui porte le maillot surtout en cours du match et dans ce sens le public romanista devient insolent!

Si nous romanisti, connaissant notre faculté à dire cash ce que l'on pense dans le bien ou dans le mal, sommes en majorité à ne pas critiquer De Rossi ces 2 dernières saisons, c'est bien qu'il doit y avoir une raison.
Une raison autre que "è romano", car on avait vu il y a 3-4 ans qu'elle ne le protégeait pas.

Puis on peut critiquer notre façon de raisonner (alors même que tout romanista a un peu de ce côté cash en lui), mais la Roma appartient aux romanisti et l'écrasante majorité des romanisti vit à Rome, Dieu soit loué. Nous ne sommes qu'une minorité ici. Donc pour analyser des réactions quant aux joueurs, je vois pas où est le mal de se référer aux romanisti de Roma.

Il Capitano a écrit:

Citation :: un role devant la défense donc c'est logique qu'on le voit moins dans la construction

Et puis, pendant que j'y pense, le dépassement de fonction n'est pas interdit.
Personne ne lui en voudra s'il recherche un latéral sur sa montée, à renverser le jeu sur une transversale. Façon, "période LE".
Personne ne lui en voudra s'il adresse une passe qui permet de sauter le milieu de terrain adverse.

On n'en voudra pas non plus à ses partenaires d'être plus mobiles quand il est en possession du ballon. Par moment c'est affligeant de voir comme ils sont tous statiques autour du porteur du ballon.
J'ai l'impression que tu compares toujours DDR à un idéal barcelonais pour quelque peu minimiser ce qu'il fait. Combien de joueurs de grands clubs ou en sélection lui sont supérieurs, dans un système en 433 au poste ou il joue ? Je n'en vois pas des masses moi.

En tous cas on se souvient de son importance quand il est absent, car le milieu Italien sans nul est ...