Le Stadio Olimpico et le projet de nouveau stade

Déjà 410 € jtrouve ça cher mais tu es à Turin. Rien à voir avec Rome. Même au niveau salaire et niveau de vie.

Encore une fois c'est pas tant le prix qui me gène, c'est ce qu'il représente niveau salaire... Si tu fais un parallèle, c'est comme si en France l'abonnement en virage coutait 700-800€ quoi...

Rome est un monde à part, tu peux pas comparer à Turin.

La seule équipe comparable à la Roma de ce point de vue serait la Lazio.

Je suis d'accord avec toi, et je ne dirait jamais le contraire Smile

et je ne compare rien, justement comme vous l'avez dit déjà 410 pour Turin c'est cher, ils ont eu droit a des manifs, etc.

Ce que je veux dire c'est que se sont pour le moment en tout cas, des prix fictifs étant donné que les questions constituent l'étude de marché,
L'étude de marché étant destiné a prouvé la viabilité d'un projet, d'en identifié les problèmes, les solutions possibles, etc
Comme j'ai dit je passe mon marketing a 2balles.

Mais pour l'instant aucune pierre n'est posé, rien n'est fait, il ne peuvent donc qu'extrapolé le coût totale et sa répercussion sur le prix fictif des billets

J'exagère sûrement et j'en suis conscient, car comme tu le dis rien n'est encore fait. Mais bon je préfère protester tout de suite ! Je leur ai d'ailleurs fait savoir mon point de vue à la fin du questionnaire, et j'espère que je ne suis pas le seul à l'avoir fait.

Et svp qu'on arrête avec l'Olimpico 5 étoiles...

Va revoir les recommandations de MyRoma sur les nombres de places où tu ne vois rien au terrain, tu es à 15 mettre de la pelouse.
L'Olimpico n'a rien à voir avec un stade de football.

Fou à Rome un stade comme tu peux avoir à Galatasaray par exemple. Une vrai bouillote proche du terrain. Tu verras que les 50 000 places seront vendus chaque match et qu'on aura une ambiance 10 fois meilleur qu'à l'Olimpico.

On est nostalgique, car l'Olimpico représente une histoire... mais c'est pas un stade de football qui attire les foules.

Romanista35 a écrit:: Et svp qu'on arrête avec l'Olimpico 5 étoiles...

Va revoir les recommandations de MyRoma sur les nombres de places où tu ne vois rien au terrain, tu es à 15 mettre de la pelouse.
L'Olimpico n'a rien à voir avec un stade de football.

Fou à Rome un stade comme tu peux avoir à Galatasaray par exemple. Une vrai bouillote proche du terrain. Tu verras que les 50 000 places seront vendus chaque match et qu'on aura une ambiance 10 fois meilleur qu'à l'Olimpico.

On est nostalgique, car l'Olimpico représente une histoire... mais c'est pas un stade de football qui attire les foules.

+1000

Arrêtons de passer d'un extreme à l'autre...

C'est pas un stade 5 étoiles (sur le papier oui mais après il lui manque des choses). Mais c'est loin d'être un stade qui n'a rien à voir avec le football. Ou alors, 90% des clubs dans le monde n'ont pas de stade de football.

Combien de stades ont des pistes d'athlé ? Pas 1% je pense...

Alors ok c'est cool pour les scènes de joie, mais je suis persuadé que rien que sans ça, les tribunes seraient déjà beaucoup plus pleine.

Sans compter que l'ambiance et les chants perdent du volume vu l'éloignement du terrain et les grands espaces d'ouvertures...
On a potentiellement l'une des toutes meilleurs ambiance d'Europe (certains me diront qu'on a déjà la meilleure xD), mais en l'exploitant grâce à un nouveau stade, on peut rentrer LARGEMENT dans le top 5 européen dans ce domaine.

Moi j'aime assez la piste d'athlée parce que ça donne un côté atypique mais oui on est d'accord que ce stade a énormement de défaut.

Après de là à dire que c'est pas un stade de foot y'a un pas que je franchirai pas. Perso des stades que j'ai fait, c'est à l'Olimpico que j'ai kiffé le plus (bon peut-être pas objectif sur ce point Mr.Red

).

Romanista35 a écrit:: L'Olimpico n'a rien à voir avec un stade de football.

Bizarrement il a vu passer plus de football que n'importe quel autre stade au monde... 1 finale de coupe du monde, 4 finales de champions League.

Le fait que ce ne soit pas un stade destiné au football ne veut pas dire que ce soit un stade qui n'a "rien à voir avec un stade de football".

C'est une insulte à son histoire et à celle du football d'affirmer ça.
Un stade de baseball n'a rien à voir avec un stade de football, on est ok.
Mais depuis quand un stade n'a rien à voir avec le football car il a une piste olympique ? Combien d'illustres stades ont une piste d'athlétisme ?

Si c'était vraiment un stade n'ayant rien à voir avec un stade de football, il serait pas 5 étoiles UEFA.

Tout ça pour dire que je préfère y rester aux prix actuels (déjà trop élevés) plutôt que d'aller dans un nouveau stade de riches aux prix doublés. Et je serai loin d'être le seul à la penser ainsi.

Romanista35 a écrit:: Combien de stades ont des pistes d'athlé ? Pas 1% je pense...

Tu veux rire ? En Italie ils en ont presque tous une, les exceptions sont ceux n'en ayant pas (Juventus Arena, San Siro, Marassi).

Même dans les patries des tribunes à 3 mètres du terrain il y en a, West Ham, Tottenham, et les Saracens ne se sont-ils pas battus à coups de recours pour avoir le stade olympique de Londres créé pour les jeux ?
Après ce n'est surement qu'un domicile accessoire, West Ham n'a obtenu au final le bail que pour...99 ans (maximum légal).

Le Panathinaïkos, une des meilleurs curva d'europe et l'une des très rares à nous être supérieurs, à laquelle nous sommes jumelés, où voit-elle jouer son équipe toutes les deux semaines ? A l'Olympiakó Stádio d'Athènes, partagé avec l'AEK Athènes...

EdoRomanista a écrit:

Romanista35 a écrit:: L'Olimpico n'a rien à voir avec un stade de football.

Bizarrement il a vu passer plus de football que n'importe quel autre stade au monde... 1 finale de coupe du monde, 4 finales de champions League.

Le fait que ce ne soit pas un stade destiné au football ne veut pas dire que ce soit un stade qui n'a "rien à voir avec un stade de football".

C'est une insulte à son histoire et à celle du football d'affirmer ça.
Un stade de baseball n'a rien à voir avec un stade de football, on est ok.
Mais depuis quand un stade n'a rien à voir avec le football car il a une piste olympique ? Combien d'illustres stades ont une piste d'athlétisme ?

Si c'était vraiment un stade n'ayant rien à voir avec un stade de football, il serait pas 5 étoiles UEFA.

Tout ça pour dire que je préfère y rester aux prix actuels (déjà trop élevés) plutôt que d'aller dans un nouveau stade de riches aux prix doublés. Et je serai loin d'être le seul à la penser ainsi.

Romanista35 a écrit:: Combien de stades ont des pistes d'athlé ? Pas 1% je pense...

Tu veux rire ? En Italie ils en ont presque tous une, les exceptions sont ceux n'en ayant pas (Juventus Arena, San Siro, Marassi).

Même dans les patries des tribunes à 3 mètres du terrain il y en a, West Ham, Tottenham, et les Saracens ne se sont-ils pas battus à coups de recours pour avoir le stade olympique de Londres créé pour les jeux ?
Après ce n'est surement qu'un domicile accessoire, West Ham n'a obtenu au final le bail que pour...99 ans (maximum légal).

Le Panathinaïkos, une des meilleurs curva d'europe et l'une des très rares à nous être supérieurs, à laquelle nous sommes jumelés, où voit-elle jouer son équipe toutes les deux semaines ? A l'Olympiakó Stádio d'Athènes, partagé avec l'AEK Athènes...

+1. Je pense lier mon pseudo au tien sur la plupart de tes posts en fait.

Bah moi je trouve que l'Olimpico bride totalement l'ambiance... et vous verrez que dans le nouveau stade, ça sera une bouillote pleine à craquer, avec une ambiance visuelle et sonore largement meilleure que l'Olimpico.

On en reparlera ^^

Sur le fait que ça affecte l'ambiance je dis pas le contraire, l'acoustique est le problème principal de ce stade à mon avis.
Mais c'est pas pour autant que l'ambiance est mauvaise, j'ai pas fait beaucoup de stades de foot mais je peux dire que quand la Roma joue l'Olimpico a une ambiance 10 fois meilleure que Gerland avec l'OL. Nous ne sommes pas considérés comme l'une des meilleure curva du monde pour rien.

L'ambiance visuelle sera meilleure dans le nouveau stade, mais au niveau sonore ce ne sera le cas que s'il est plein ! Et pour qu'il soit plein, il faut des prix raisonnables, en rappelant encore une fois qu'on ne vient pas soutirer de l'argent à un romain comme on en soutire à un américain !

Ah non mais ça on est d'accord...

J'ai jamais dit que l'ambiance était pourri... ça reste l'une des meilleures en Europe, et peut-être la meilleure en Italie.

Je dis simplement que l'ambiance est sous-exploité.

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

02:08

??

Va falloir appeler les experts Miami pour qu'ils nous zoom tout ça ^^
Mais j'avoue que c'est bizarre comme message subliminal xD

EDIT: J'ai l'impression de regardez le film porno du samedi soir sans avoir l'abonnement Canal+ ^^
Mais la seconde image ressemble fortement à un "Colisée moderne" version stade de football...

Je suis imbécile mais il y a déjà eu une maquette de présenter pour le nouveau stade par la societa ?

A défaut des experts Miami, voici les experts de Rennes xD

Le Stadio Olimpico et le projet de nouveau stade - Page 32 Nike11

Au rythme auquel ça avance nos petits enfants seront peut etre dans les temps pour l'inaugurer.

Marino a arreté aujourd'hui les travaux de la linea C pour une durée indéterminée, ça montre bien à quel point il a envie de faire avancer les constructions de grande envergure.

Et dire qu'une partie devait être livré en 2013 (bon certe la partie la plus "extérieur à Rome") Laughing

Après le stade ne subira pas les mêmes chemins de financement, on peut espérer plus rapide.

Mais je crois pas en effet, que Totti y jouera (doux euphémisme).

Qu'es-ce qui devait être livré en 2013 ? Pas compris.

La ligne C du métro de Rome.

Enfin la partie la plus extérieur, pas celle menant au colisée ou à venezia.

Elle était prévu pour la fin de l'année au première nouvelle. Elle est maintenant "minimum 2014". Bienvenue en Italie (du sud principalement).

Edo a écrit:: Marino a arreté aujourd'hui les travaux de la linea C pour une durée indéterminée, ça montre bien à quel point il a envie de faire avancer les constructions de grande envergure.

Vous m'arrêtez si je dis une bétise.
La différence est que le métro est financé par les impôts des romains.
Alors que le stade est financé par les américains, voir des sponsors externe.

Plus ou moins.

Le metro est financé par l'état et la région, et à 10% pour les impots romains.

Mais oui c'est pour ça que j'ai dit "vu que les financements seront différents on peut espérer plus rapide".

Mais après c'est surtout des problèmes de lenteur administrative et autre qui bloquent que des problèmes de sous.

Non tu ne dis pas une betise Antoine. J'essayais juste de comparer deux projets de grande envergure, montrer en quoi le nouveau maire a d'autres priorités que les grands travaux du genre nouveau stade ou nouvelle ligne de métro.

Cyril en réalité le projet de linea C existe depuis 1992 Very Happy

20 ans après meme pas une partie du tracé n'a encore été ouverte.