~# Topic BlaBla #~

Totalement contre

ça aurait peut-être sauvé la vie de Di Bartolomei ^^

Moi perso je trouve ça atroce.
Je me souviens quand j'étais à Quevilly-Rennes cette saison, au moment des prolongations je disais à des potes que je préferais encore que Quevilly gagne en prolongations (ce qui s'est passé ^^) plutôt que la séance des tirs au but.

Limite tu fais un tirage au sort ça revient presque au même que les tirs au but xD.

C'est ça qui est bon, les tirs aux buts c'est le suspense à l'état pur. ça apporte quelque chose au football pour moi.

Rayaan a écrit:: C'est ça qui est bon, les tirs aux buts c'est le suspense à l'état pur. ça apporte quelque chose au football pour moi.

+1000

Quand tu es du bon coté à la fin, comme en 2006 je vous dis même pas ce que j'ai ressentis Shocked

C'est affreux de perdre comme ça mais comme le dit Ryan ça amène une pression, une montée d'adrénaline hallucinante !

Les gars qui te sortent les balles deviennent des monstres sacrés les joueurs qui tir peuvent rajouter du " show " genre tirer en force, en finesse, sur une panenka etc..

Ca ajoute encore quelque chose au foot que aucun autre sport n'a.

Gouverneur Nombre de messages : 3086 Age : 33 Date d'inscription : 15/04/2008

+1 avec vous!

Ce n'est pas évident pour les tireurs, mais ça rajoute de la pression, ça se joue au mental.

D'ailleurs si tu les prépare bien, y'a pas de raison que tu te rate, des fois je bondis de mon canapé quand je vois comment sont tirés certains pénos par des pros.

De toute façon il n'y'a pas d'autres solutions à mon avis, ou alors il continue de faire jouer la prolongation avec le but en or.

Blatter tu n'es qu'un pauvre con...

matthieu a écrit:: Et? admettons que la Juve soit championne, il reste un match. La lazio est seconde à un point devant nous. La juve perd délibérément (ou les deux font le nul) et la Lazio finit second, devant nous. Toi à ce moment là tu ralera pas? Certes, tu peux me dire qu'on avait cas être meilleur avant, mais il n'empêche que c'est pas juste.

Oui , en championnat , la plupart oublie que 38 journées déterminent le champion , les européens et les relegués , et pas seulement le dernier match.
Mais pour te répondre non je ralerai pas , comme lors de leur match face à l'Inter d'ailleurs , je n'attendais à aucun moment de les voir faire un nul ou gagner.
Bon , c'est pas juste , mais pour moi ca ressemble au fait de gagner les 2 premiers matchs en phase de groupe et après aligner une équipe bis pour le 3ème , et ca tout le monde le fait.

Aligner l'équipe B ça veut pas dire que tu cherche à perdre...

C'est pas du tout pareil, faut pas mélanger...

Je me souviens par exemple cette saison Rennes était déjà éliminé de l'Europa League après 4 matchs, ils ont aligné une équipe TOTALEMENT B, et ils ont quand même accroché le nul face à l'Udinese en méritant de gagné.

Donc ça a rien à voir.
Et puis même, c'est pas parce que ça se fait qu'il faut pas le condamner, ou pire dire que c'est bien.

Mais en même temps ça ne m'étonne guère, c'est juste le reflet de norte société qui n'a pu aucune valeur et éthique, donc je fais pas l'étonné non plus...

Quand lors d'une même compétition tu alignes ton équipe type face à x , et bis (ou des jeunes) face à y , et ceci se passe en CL , en coupe du monde , partout .. tu peux essayer de faire un grand match et l'appeler comme tu veux ... c'est pas de la triche non , mais ca reste injuste envers les autres équipes.

Peut-être mais ça veut pas dire que tu lâche le match ou que tu l'arranges...
Tout entraineur, il aligne une équipe pour GAGNER le match, même s'il laisse des remplaçants au repos.

Bref pour changer de sujet mais pour rester sur l'éthique et la moral.
Je ne sais pas si certains ont regardé hier soir (en même temps que Secret Story ^^) le reportage sur la 2 sur le neuromarketing. Ba c'est flippant :/
Le jour où on me demande de faire ça, ou que je sais que mon entreprise fait ça, je démissionne sur le champs.

Chahine a écrit:: Quand lors d'une même compétition tu alignes ton équipe type face à x , et bis (ou des jeunes) face à y , et ceci se passe en CL , en coupe du monde , partout .. tu peux essayer de faire un grand match et l'appeler comme tu veux ... c'est pas de la triche non , mais ca reste injuste envers les autres équipes.

Injuste de quoi vous me faites marrer ?

Si le taff n'a pas été fait avant par cette équipe qui ce fera selon vous, voler qu'est ce qui est injuste ? ... Niente.

Ca leur foutra les boules si ils gagnent le dernier match mais je trouve pas ça surtout stupide.. Car c'est même à la limite intelligent dans l'intérêt de l'une et l'autre qui étaient déjà en position de force. Donc voilà.

La plupart du temps , c'est pas 2 équipes en position de force , mais une grande équipe capable de gagner tous les matchs , 2 moyennes et une faible. La qualification se jouera alors selon le calendrier

Pour moi , c'est aussi injuste (pour l'autre équipe) qu'arranger un match nul ... ou alors y'a moral et éthique , tu joues toujours pour gagner .. ou y'a rien.

Et le même raisonnement pour Lazio-Inter , ils peuvent aussi répondre en utilisant ta phrase "le taff n'a pas été fait avant par cette équipe" (la Roma pour l'exemple)

A non mais on l'a toujours dit le Scudetto est certainement perdu contre la samp.. Mais surtout et aussi bien avant dans toutes les rencontres qu'on aurait pu gagner..

Que la Lazio fasse la catin après de perdre c'est leur choix.. Moi la c'est pas du tout ça que je dis et que Buffon dit c'est que si un nul par exemple arrange les 2 équipes qui jouent et bien je trouve pas ça scandaleux non plus.

Ca fou la rage mais c'est leurs choix, si ils l'acceptent, si ils jouent le match pour le nul etc..

Pour revenir àBlatter il veut supprimer les tirs au but pour rendre le foot plus attractif ( debile comme raisonnement mais bon ). Moi je trouve qu'il serait judicieux de reduire le temps des matchs. 90 minutes c'est long, beucoup de fatigue, de passage à vide etc.. Je pense qu'avec des matchs plus court il y aurait plus d'intensité.

Rayaan a écrit:: Pour revenir àBlatter il veut supprimer les tirs au but pour rendre le foot plus attractif ( debile comme raisonnement mais bon ). Moi je trouve qu'il serait judicieux de reduire le temps des matchs. 90 minutes c'est long, beucoup de fatigue, de passage à vide etc.. Je pense qu'avec des matchs plus court il y aurait plus d'intensité.

Ben ouais bien sûr les pauvres choux, ils sont déjà sous payés, et en plus ils courrent pendant trop longtemps Rolling Eyes

Y'a pas à chier, mais ici rien qu'à en lire certains, tu sais qu'ils ont jamais foutu un pied dans un stade ...

Y a pas à chier y en a ils se prennent vraiment pour quelque chose sous pretexte qu'ils vont gueuler tout les dimanche dans un stade.
Enfin bref pour ta gouverne j'ai déja été dans un stade et figure toi qu'il existe une machine appelé tv dans laquelle,tu peux regarder des matchs. Lorsque je mate un match la plupart du temps il y a au moins 30 bonnes minutes ou on s'emmerde ferme. J'dis juste que si les matchs seraient plus court il serait possible que les joueurs se dechirent plus et donc que les matchs soient plus jouissif. Tu vois j'ai suggeré et argumenté. Tu peux être contre mais argumente au lieu de te croire pour mr football.

Rayaan a écrit:: Y a pas à chier y en a ils se prennent vraiment pour quelque chose sous pretexte qu'ils vont gueuler tout les dimanche dans un stade.
Enfin bref pour ta gouverne j'ai déja été dans un stade et figure toi qu'il existe une machine appelé tv dans laquelle,tu peux regarder des matchs. Lorsque je mate un match la plupart du temps il y a au moins 30 bonnes minutes ou on s'emmerde ferme. J'dis juste que si les matchs seraient plus court il serait possible que les joueurs se dechirent plus et donc que les matchs soient plus jouissif. Tu vois j'ai suggeré et argumenté. Tu peux être contre mais argumente au lieu de te croire pour mr football.

d'un coté tu as raison, vu qu'il y a au moins 20 ou 30 minutes où les joueurs ne font rien,
mais je pense que c'est impossible vu que le football a été bâtit autour de 90 minutes

Non tu crois que tu as argumenté, nuance ... t'a seulement écrit un fleuve de conneries, désolé de l'dire hein mais à un moment donné ...

J'te signale quant même que ça reste malgré tout des êtres humains sur le terrain, donc ça me parait un peu logique et normal, biologiquement et physiquement parlant, qu'ils puissent pas fournir un effort avec la même intensité pendant un laps de temps indéterminé ...

Parce que tu crois que faire des matchs de 60 minutes au lieu de 90 ça augmenterait l'intensité toi ? Laughing

Si tu veux voir des gars cavaler comme des lapins pendant tout un match sans se crever, rien ne t'empêches de jouer à PES ou à FIFA non plus ...

Si tu ldis Smile

http://expertise-performance.u-bourgogne.fr/pdf/football_fatigue.pdf

Au cas ou tu as la flemme de tout lire je met ici la conclusion :

La répétition des efforts lors d’un match de football provoque une fatigue du système neuromusculaire mise en évidence par la diminution de force du quadriceps. La fatigue centrale, relevée par la diminution de l’activité EMG du quadriceps, peut en partie expliquer la perte de force de ce muscle dans tous les modes de contractions.
La diminution des performances dans les tests de force, vitesse et détente verticale est en relation directe avec la diminution de l’activité électrique du quadriceps en exentrique et en isometrie.
L’augmentation du temps sur 10 m et la diminution de la hauteur du squat jump montrent que l’explosivité du joueur est altérée en fin de match.

Références:
Bangsbo J, Norregaard L, and Thorsoe F. Activity profile of competition soccer. Canadian Journal of Sport Sciences 16: 110-116, 1991.

Comme quoi j'suis pas un sombre crétin qui écrit un fleuve de conneries Wink

Genre y'a besoin d'un master en sciences pour savoir ça et s'en douter ...

alnino a écrit:: A non mais on l'a toujours dit le Scudetto est certainement perdu contre la samp.. Mais surtout et aussi bien avant dans toutes les rencontres qu'on aurait pu gagner..

Que la Lazio fasse la catin après de perdre c'est leur choix.. Moi la c'est pas du tout ça que je dis et que Buffon dit c'est que si un nul par exemple arrange les 2 équipes qui jouent et bien je trouve pas ça scandaleux non plus.

Ca fou la rage mais c'est leurs choix, si ils l'acceptent, si ils jouent le match pour le nul etc..

Le mec il admet à demi mot qu'arranger une rencontre c'est pas si grave si ça arranges les 2 équipes mais bon .... Moi un gars comme Buffon qui tiens des propos pareils, je le radierais à vie, il mettrait jamais plus les pieds sur un terrain de foot ... et ça aurait pu être Totti ou De Rossi qui avaient tenus des propos pareils que j'aurais dit la même chose ...

En même temps, Buffon avec son passé de parieur que toute l'Italie lui connait, ça m'étonnerait même pas que certaines fois, il ait parié une défaite de la Juve, et qu' il se soit couché pour encaisser du blé et faire perdre la Juve ...

Il est beau le "capitaine" de la Nazionale Laughing

Montana-Many a écrit:: En même temps, Buffon avec son passé de parieur que toute l'Italie lui connait, ça m'étonnerait même pas que certaines fois, il ait parié une défaite de la Juve, et qu' il se soit couché pour encaisser du blé et faire perdre la Juve ...

I

Putain Fabio j'susi écroulé de rire lol

Tant mieux ... moi quand j'vois des connards pareils continuer à jouer au foot sans aucun respect pour le maillot qu'ils portent et leurs supporters, ça m'donne plus envie de chialer que d'rigoler ...

J'avais pas vu, mais joyeux anniversaire à CSR ~# Topic BlaBla #~ - Page 14 Magica2