16 Daniele De Rossi

Edo a écrit:: Aujourd'hui on lui en veut pour 3-4 saisons pas à la hauteur

La saison avec Luis Enrique et la première saison avec Garcia ont été très bonne (globalement).
La saison passée a été mitigé, mais elle a pas été mauvaise.
Seule la saison avec Zeman a été ultra-mauvaise.

Euh non je compte la dernière avec Spalletti pas top, celle du Ranieri bis, la seconde partie avec Enrique, celle de Zeman.

Faut pas non plus exagérer! Il n'y a pas que la saison avec Zeman qui a été mauvaise.

On lui en veut pour deux choses :

- Des prestations olé-olé.
- Un salaire bien trop grand pour ce qu'il montre sur le terrain. Il n'y est pour rien si on lui a offert autant, malheureusement pour lui ça joue en sa défaveur.

amoRoma a écrit:: Faut pas non plus exagérer!

J'allais le dire, dans un sens comme dans l'autre. Le faire passer pour une teub dont la carrière est finie je trouve pas ça top.

Edo a écrit:

amoRoma a écrit:: Faut pas non plus exagérer!

J'allais le dire, dans un sens comme dans l'autre. Le faire passer pour une teub dont la carrière est finie je trouve pas ça top.

Sa carrière est clairement à la veille de sa fin. On ne va pas encore le garder 2-3ans. L'année prochaine, c'est sa dernière année... chez nous. Ensuite, bye aux States.

Et ben tu vois, je pense pas.

amoRoma a écrit:: On ne va pas encore le garder 2-3ans. L'année prochaine, c'est sa dernière année... chez nous. Ensuite, bye aux States.

ça c'est toi qui le dit, et je comprends que ça t'arrangerait, comme ça arrangerait le microcosme de ses détracteurs.

Pour moi il a encore 3 ans à la Roma.

Si il veut rester plus d'un ans faudra quand meme qu'il baisse son salaire et pas qu'un peu.

S'il veut rester, mais en cet instant et à moins d'une chute de niveau la saison prochaine je me fais pas de souci. L'ambiente est avec lui.

Edo a écrit:

amoRoma a écrit:: On ne va pas encore le garder 2-3ans. L'année prochaine, c'est sa dernière année... chez nous. Ensuite, bye aux States.

ça c'est toi qui le dit, et je comprends que ça t'arrangerait, comme ça arrangerait le microcosme de ses détracteurs.

Pour moi il a encore 3 ans à la Roma.

Ca m'arrangerait rien du tout. Si De Rossi me sort d'excellentes perfs, je serais le premier à le supporter, comme c'était le cas, il y a quelques années. Donc, non je ne suis pas un Détracteur comme tu le dis si bien, puisque je me base sur des performances en demi-teinte et le joueur semble baisser d'année en année. Pour moi la question est : Est-ce que De Rossi est le meilleur à son poste au niveau qualité/prix? Non. C'est triste à dire, mais économiquement, c'est également un poids.

Maintenant, si Garcia me propose un système avec 4 milieux de terrain, où un DDR a moins de tâche à effectuer et donc se concentrer sur une plus partie du job à faire, là, la donne pourrait changer.

Mais arrête avec des grands discours du microcosme de ses détracteurs. T'es pas obligé d'en faire une tonne.

amoRoma a écrit:: puisque je me base sur des performances en demi-teinte et le joueur semble baisser d'année en année.

Ah ? Première fois que je l'entends celle-là.

amoRoma a écrit:: T'es pas obligé d'en faire une tonne.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Quoique vous puissiez en dire vous avez une dent contre De Rossi. Ce qui vous amène à nous faire débattre sur son utilité alors qu'il sort d'une saison correcte suivant une très bonne saison. Quand De Rossi fait de mauvais matchs cette saison mais que Nainggolan ne joue pas mieux, qu'est ce qui se passe ici ? Aucun mot sur Nainggolan, des pavés sur De Rossi. En gros, le passé récent de Nainggolan le sauve, mais pas celui de De Rossi.
On devrait vous laisser raconter n'importe quoi en somme.

J'appelle ça microcosme car c'est le cas, vous êtes moins nombreux que les radicaux au Parlement mais on vous entend brasser de l'air pour un Congrès tout entier.

16 Daniele De Rossi - Page 22 1b4410bbdb9bbb528b0461cd58177058_43500_immagine_obig

16 Daniele De Rossi - Page 22 1b4410bbdb9bbb528b0461cd58177058_43500_immagine_obig

Edo a écrit:

amoRoma a écrit:: puisque je me base sur des performances en demi-teinte et le joueur semble baisser d'année en année.

Ah ? Première fois que je l'entends celle-là.

amoRoma a écrit:: T'es pas obligé d'en faire une tonne.

C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Quoique vous puissiez en dire vous avez une dent contre De Rossi. Ce qui vous amène à nous faire débattre sur son utilité alors qu'il sort d'une saison correcte suivant une très bonne saison. On devrait vous laisser raconter n'importe quoi en somme.

J'appelle ça microcosme car c'est le cas, vous êtes moins nombreux que les radicaux au Parlement mais on vous entend brasser de l'air pour un Congrès tout entier.

La bannière fait quoi... 40m - 50m. Si je compte une personne tous les mètres qui tient la banderole + 2x2 personnes à chaque extrémité.... j'en suis donc grosso modo à 54 tifosi de DDR. J'ai juste?

amoRoma a écrit:

Edo a écrit:

amoRoma a écrit:: On ne va pas encore le garder 2-3ans. L'année prochaine, c'est sa dernière année... chez nous. Ensuite, bye aux States.

ça c'est toi qui le dit, et je comprends que ça t'arrangerait, comme ça arrangerait le microcosme de ses détracteurs.

Pour moi il a encore 3 ans à la Roma.

Pour moi la question est : Est-ce que De Rossi est le meilleur à son poste au niveau qualité/prix? Non. C'est triste à dire, mais économiquement, c'est également un poids

J'attend donc toujours les fameux noms pour le remplacer 16 Daniele De Rossi - Page 22 810337065

Prends 20 romanisti à Rome ou pas, au pif. Compte le nombre de ceux qui pensent la même chose que toi ou Every sur lui actuellement.
Je vous cite :
"En tout cas ça doit être la personne qui a fait le plus de mal au club qu'il supporte, tout pays et époques confondues. "
"Vous avez l'air surpris.... Il est fini depuis belle lurette.
Allez, pars, pars, mais pars! "

Constate que le résultat ne dépasse pas 1 ou 2.

Moi j attends aucun nom pour le remplacer, est-ce qu'il a un salaire élevé pour son rendement ? Oui peut être parce que c'est le plus gros salaire du club, est-ce que pour autant il est mauvais non je suis désolé mais DDR fait une saison honorable cette année avec des hauts et des bas mais dans l ensemble plutôt correcte. Faudra t il qu il baisse son salaire s il veut prolonger ici ? Certainement mais rien ne dit que c'est ni souhaitable ni faisable .

En relisant, "malignità" c'est vraiment bien trouvé. Non c'è parola più calzante.

Perso plus que tous ces débats à la noix, je comprends pas comment vous pouvez pas juste kiffer d'avoir Daniele De Rossi dans la rosa.

Avec tous ses défauts (dont celui d'être un grand simulateur qui fait que je l'insulte assez souvent) et ses qualités.

Empereur Nombre de messages : 7569 Date d'inscription : 02/12/2005

Ben j'ai dit que c'était un mec que j'adorais, ça empêche pas la critique...
Et la critique de base est toujours la même, il a un rendement, au mieux bon, pour un salaire de top player, et c'est handicapant pour le club dont la masse salariale est un problème énorme

Mais bon apparement il faut toujours se ranger du côté de la majorité (parce que ça fait 2 fois que tu sors cet argument Edo "la majorité des romains pensent pas comme ça donc c'est pas bon")

Oui ça je peux l'entendre. Et le comprendre.

Mais après de là à souhaiter son départ, j'ai plus de mal.

Si t'es obligé de penser comme la majorité ça veut dire qu'il n'y a plus de majorité/minorité, tu penses ce que tu veux.
Mais quand une très grosse majorité pense différemment de vous c'est bien qu'il doit y avoir une petite raison qui traine quelque part. Et surtout j'ai pas l'impression qu'il n'y a que les ignorants qui pigent rien au foot qui le défendent.

Cyril a écrit:: Oui ça je peux l'entendre. Et le comprendre.

Mais après de là à souhaiter son départ, j'ai plus de mal.

L'affectif qui parle?

Au vu de ce qui a été dit on est tous ok sur un point : son salaire n'est pas en adéquation avec son niveau.
Voila.
Après, j'estime qu'à son poste on ne peut pas avoir mieux pour moins cher (frais de transfert + salaire inclus). C'est pas pour rien que des clubs comme Chelsea ou ManU le courtisait il y a pas si longtemps que ça..
Argument de plus, il est de Rome : symbole du club. Avoir des joueurs issus de notre centre, Totti, Florenzi, De Rossi c'est une immense fierté pour nous supporters de voir des joueurs aussi fan du club que nous.

Alors oui on le paie trop, mais franchement ça vaut la peine la Roma sans ces joueurs qui font l'identité du club ce serait moins magique. Et on attend toujours les noms de ceux qui seraient meilleure que lui à meilleur prix..

LupoRoma a écrit:: Au vu de ce qui a été dit on est tous ok sur un point : son salaire n'est pas en adéquation avec son niveau.
Voila.
Après, j'estime qu'à son poste on ne peut pas avoir mieux pour moins cher (frais de transfert + salaire inclus). C'est pas pour rien que des clubs comme Chelsea ou ManU le courtisait il y a pas si longtemps que ça..
Argument de plus, il est de Rome : symbole du club. Avoir des joueurs issus de notre centre, Totti, Florenzi, De Rossi c'est une immense fierté pour nous supporters de voir des joueurs aussi fan du club que nous.

Alors oui on le paie trop, mais franchement ça vaut la peine la Roma sans ces joueurs qui font l'identité du club ce serait moins magique. Et on attend toujours les noms de ceux qui seraient meilleure que lui à meilleur prix..

Et j'ai m'impression qu'on va les attendre longtemps ces fameux noms...

D'accord avec toi sur toute la ligne !

Ben regarde le topic suggestions et rumeurs, tu as des noms qui circulent.
Et Nainggolan a joué en 6 à Cagliari. Rapport qualité/prix, tu seras gagnant.

Si le nom c'est Clasie mi tengo stretto Lele.